D’un canular médiatique sans vergogne à l’autre

Joe Biden a menti à plusieurs reprises lorsqu’il a affirmé qu’il ne savait rien des activités de trafic d’influence de son fils Hunter.

Le président a en outre tergiversé sur le fait qu’il n’était pas impliqué dans les divers projets de shakedown de Hunter.

Pourtant, les médias ont continué à désinformer en ignorant ces faits en série.

Si les journalistes avaient été honnêtes et indépendants, Joe Biden, alors candidat, aurait pu perdre un débat présidentiel et même l’élection de 2020. Le public aurait appris que les associés commerciaux de Hunter et son ordinateur portable prouvaient que Joe était profondément impliqué dans les activités illicites de son fils.

Plus tard, alors que les preuves des lanceurs d’alerte de l’IRS s’accumulaient, la Maison Blanche a fait obstacle aux efforts d’assignation à comparaître et a cherché à élaborer un accord de plaidoyer scandaleux pour réduire les risques juridiques de Hunter.

Les journalistes ont ignoré les Ukrainiens qui prétendaient que Joe Biden lui-même leur avait parlé d’accords de contrepartie.

Ils ont encore une fois écarté l’ordinateur portable de Hunter qui démontrait explicitement que Hunter se plaignait d’avoir remis une grande partie de ses revenus à son père – diversement appelé « le grand gars » et un bénéficiaire de « 10 % ». sur de nombreuses offres.

Ils ont fait l’idiot quant à l’utilisation par Joe Biden de pseudonymes et de comptes de messagerie alias pour cacher des milliers de ses communications avec Hunter et ses associés.

Ils ont attaqué l’ancien procureur ukrainien Viktor Shokin, qui affirme désormais que Biden a probablement été soudoyé par des Ukrainiens.

Pourtant, les médias ne peuvent plus cacher la réalité selon laquelle le président des États-Unis a probablement accepté des pots-de-vin pour influencer ou modifier la politique américaine au profit de ses payeurs. Ces deux crimes – la corruption et la trahison – sont spécifiquement définis dans la Constitution comme des délits passibles de destitution.

Dans le déni, les médias ont plutôt pivoté avec une joie hystérique face aux diverses poursuites armées contre l’ancien président Donald Trump.

Mais maintenant, pour utiliser un slogan progressiste, les « murs se referment » sur Joe Biden.

Alors, attendrons-nous enfin que les médias confrontent enfin la vérité ?

Réponse : Seulement si la santé cognitive et physique de Joe Biden continue de se détériorer géométriquement au point qu’il ne peut plus terminer son mandat ni se présenter à la réélection – et devient ainsi inutilisable.

Une telle vision cynique des médias est justifiée, compte tenu de leur bilan à la fois d’incompétence et de tromperie sans vergogne.

De 2015 à 2019, nous avons été étouffés 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, par des mensonges tels que « la collusion russe », « la marionnette de Poutine », « le trucage des élections » et le « dossier Steele ».

Alors qu’il s’est avéré que toutes ces « preuves » n’étaient qu’une fraude totale concoctée par l’embauche furtive et la collusion par Hillary Clinton d’un ancien espion britannique discrédité, d’un fabuliste russe de la Brookings Institution et d’un crapaud de Clinton à Moscou. , les médias se sont-ils excusés pour leur mensonge ?

Y a-t-il eu un confessionnal médiatique selon lequel Robert Mueller et son équipe juridique de gauche (les médias surnommés « all-stars », « dream team » et « hunter killers ») se sont révélés être un gaspillage colossal de temps?

Pas du tout.

Au lieu de cela, les médias sont passés ensuite directement à « l’appel téléphonique » et à la « mise en accusation ».

Le pays a ensuite perdu une année supplémentaire.

Les mêmes journalistes partiaux affirmaient désormais que l’héroïque Andrew Vindman avait surpris Trump en train de fabriquer des mensonges sur les Biden – étant donné que Joe Biden était un adversaire possible en 2020 – pour forcer l’Ukraine à enquêter sur eux ou à perdre l’aide étrangère américaine.

Sur cette accusation, Trump a été destitué.

Puis la vérité est apparue : contrairement à Joe Biden, Trump n’a jamais menacé d’annuler l’aide, mais simplement de la retarder.

Trump avait raison de dire que les Bidens étaient plongés dans les pots-de-vin et le trafic d’influence ukrainiens.

Et que le lanceur d’alerte n’avait aucune connaissance directe de l’appel de Trump, mais qu’il avait été nourri à la cuillère d’un scénario concocté par le taon Vindman et le représentant Adam Schiff, démocrate de Californie.

Le résultat a été la joie journalistique d’avoir mis en accusation un président pour des crimes qu’il n’avait pas commis, mais d’avoir exempté un autre président, Biden, qui les avait probablement commis.

Puis vint le canular suivant concernant le fac-similé fabriqué en Russie de l’ordinateur portable de Hunter.

La campagne Biden de 2020 et un ancien chef de la CIA ont arrêté « 51 services de renseignement » pour faire croire au pays que des gremlins russes au Kremlin avaient fabriqué un faux ordinateur portable.

Réfléchissez à ce fantasme absurde : Moscou aurait créé de fausses photos de nus, de fausses photos de la consommation de drogue de Hunter et de faux e-mails et SMS de Hunter aux autres Bidens.

Les médias ont convaincu le pays de manière absurde que les Russes et, par extension, Trump avaient une fois de plus mis la campagne Biden dans des sacs de sable.

Aucune excuse n’a suivi lorsque le FBI a admis plus tard qu’il avait gardé l’ordinateur portable secret pendant plus d’un an, qu’il savait qu’il était authentique, mais n’a pourtant rien dit, les médias et d’anciens espions ayant induit le pays en erreur et faussé les élections.

Nous sommes désormais impliqués dans au moins quatre procès portant sur des accusations fabriquées de toutes pièces qui pourraient aussi bien s’appliquer à une multitude de démocrates qu’à Trump.

Au cours des huit dernières années, les médias discrédités n’ont jamais exprimé de remords pour les dégâts qu’ils ont causés au pays. Et ils ne le feront plus, lorsque leurs dernières accusations mythologiques seront finalement révélées.