Désinformation sur les décès de femmes géorgiennes et les restrictions à l'avortement

La couverture médiatique de deux décès tragiques en Géorgie continue de perpétuer un récit dangereux et manifestement faux qui menace la sécurité des femmes. En tant que personne profondément préoccupée par la santé des femmes, je dois m'attaquer à la propagation alarmante de la désinformation entourant ces cas.

Les décès d'Amber Nicole Thurman et de Candi Miller n'étaient pas, comme cela continue d'être rapporté à tort dans d'autres médias de Pennsylvanie, le résultat de restrictions à l'avortement. Ces pertes déchirantes sont plutôt dues au fait que ces femmes ont utilisé des médicaments abortifs dangereux sans surveillance médicale appropriée – une pratique qui met les femmes en danger indépendamment des lois de l’État.

Les faits donnent à réfléchir : selon les données de la FDA, environ une femme sur 25 qui utilise des médicaments abortifs a besoin de soins aux urgences. Rien qu'en Pennsylvanie, les complications liées à l'avortement ont triplé au cours des cinq dernières années, les avortements chimiques représentant désormais plus de 55 % de tous les avortements, soit plus de 19 000 en 2022. Beaucoup de ces pilules sont prescrites par télémédecine sans examens médicaux ni échographies appropriés. vérifier l’état de la grossesse et les risques.

Pourtant, au lieu de souligner ces dangers, de nombreux médias ont choisi d’utiliser ces tragédies comme une arme pour attaquer la législation pro-vie. Ce récit n’est pas seulement trompeur : il est dangereux. Pendant 16 ans, de 2000 à 2016, la FDA a maintenu des normes de sécurité strictes qui, selon elle, étaient nécessaires à l'utilisation « sûre » de ces médicaments. Celles-ci comprenaient des visites en personne obligatoires et deux rendez-vous de suivi pour surveiller les complications graves.

Les conséquences de la suppression de ces mesures de sécurité vitales sont désastreuses : en Pennsylvanie, près de la moitié des complications signalées en 2022 provenaient d’avortements chimiques, la rétention de tissus fœtaux, les saignements et les infections étant les problèmes les plus courants. Les partisans de l’avortement minimisent délibérément ces risques en qualifiant à tort les protocoles de sécurité de base de « restrictions », alors même que les données montrent une augmentation de 300 % des hospitalisations lorsque les visites en personne ont été supprimées.

La loi géorgienne LIFE, comme toutes les lois pro-vie dans notre pays, protège explicitement la capacité des médecins à prodiguer des soins dans toutes les urgences médicales. La loi n’empêche pas les médecins de traiter les complications de l’avortement ni ne poursuit les femmes qui avortent. Les femmes et les filles à travers le pays ont souffert de complications graves, notamment des saignements graves, des infections et des septicémies, parce que la FDA a cessé d'exiger des médecins qu'ils effectuent des examens vitaux en personne. La FDA et ses alliés médiatiques semblent plus intéressés à promouvoir les médicaments abortifs qu’à protéger la santé et la sécurité des femmes.

La véritable menace pour la santé des femmes vient des militants pro-avortement se faisant passer pour des journalistes qui diffusent des informations erronées à des fins politiques. Leurs tactiques dissuadent les femmes vulnérables de rechercher les soins médicaux nécessaires – les personnes mêmes qu’elles prétendent protéger. Malheureusement, cette tromperie peut avoir des conséquences fatales. Les forces pro-avortement semblent plus préoccupées par la protection des profits de l’industrie que par la santé et le bien-être des femmes et des filles. Si les médias faisaient leur travail, ils enquêteraient et tiendraient la FDA responsable de sa mission de protection de la santé des femmes et rapporteraient honnêtement les dommages causés par les médicaments abortifs.

Ces décès soulignent la nécessité cruciale d'un journalisme éthique concernant les soins de santé des femmes. Plutôt que d’exploiter les tragédies pour faire avancer les programmes politiques, nous devons nous concentrer sur la fourniture aux femmes d’informations précises qui valorisent à la fois la santé maternelle et infantile.

Si la FDA avait maintenu ses protocoles de sécurité initiaux, y compris les exigences en matière de soins continus, de nombreuses tragédies auraient pu être évitées. En continuant à diffuser des informations erronées sur ces décès, les médias mettent en danger d’innombrables autres femmes.