"Des progrès vitaux": le nombre d'avortements au Texas a chuté de 99% après Dobbs
Accueil » Actualités » « Des progrès vitaux »: le nombre d’avortements au Texas a chuté de 99% après Dobbs

« Des progrès vitaux »: le nombre d’avortements au Texas a chuté de 99% après Dobbs

Les 3 procédures d’avortement signalées effectuées en août ont été jugées « médicalement nécessaires »

Le nombre d’avortements au Texas a stagné suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin dernier d’annuler Roe contre Wade.UN

De nouvelles données publiées par la Texas Health and Human Services Commission (HHS) montrent que trois procédures d’avortement ont été pratiquées dans l’État en août 2022, contre 2 596 en juin, soit une baisse de plus de 99 %.

Le rapport indiquait également que les trois procédures étaient des avortements « médicalement nécessaires ». Aucun avortement électif n’a été pratiqué au mois d’août.

En juillet, quelques jours seulement après que la Cour suprême a rendu sa décision le 24 juin dans l’affaire de Thomas Dobbs, et. Al. v. Jackson Women’s Health Organization68 procédures d’avortement ont été pratiquées, soit nettement plus qu’en août, mais toujours en forte baisse par rapport aux près de 2 600 en juin.

Par rapport à la même période l’année dernière, un peu plus de 5 700 procédures d’avortement ont été pratiquées au Texas.

En vertu de la loi actuelle du Texas, l’avortement n’est légal que dans le cas où la mère est confrontée à une maladie potentiellement mortelle liée directement à la grossesse.

Le groupe de défense pro-vie Texas Right to Life a déclaré que bien que les données de l’État ne reflètent pas les avortements illégaux et / ou non déclarés, ils ont estimé que jusqu’à 50 000 vies ont été sauvées depuis septembre 2022.

HHS n’a pas publié de données pour septembre à décembre.

Le groupe tweeté: « Nous avons encore du travail à faire pour arrêter les avortements illégaux, en particulier les pilules faisant l’objet d’un trafic transfrontalier et en ligne, mais cela montre des progrès vitaux. »

UN

Malgré ces progrès, Texas Right to Life a déclaré que ses priorités législatives pour 2023 comprennent l’élargissement du mécanisme d’application privé de la Texas Heartbeat Act pour qu’il s’applique à tous les avortements, la garantie que les mères bénéficient d’une couverture médicale jusqu’à un an après l’accouchement et l’augmentation du financement pour le programme d’alternatives à l’avortement de l’État.

Les législateurs du Texas semblent également faire avancer une nouvelle législation pour s’appuyer sur le succès de la Dobbs décision.

En novembre, le représentant de l’État Jared Patterson, R-Frisco, a présenté HB 787, qui promulguerait une interdiction d’offrir des incitations fiscales aux entreprises qui offrent une aide aux employés pour obtenir des avortements.

Le projet de loi considérerait une entité commerciale inéligible à recevoir des allégements fiscaux si l’entité aide un employé à obtenir un avortement, y compris en payant tout ou partie des frais associés à la procédure ou des coûts associés au déplacement vers un lieu pour la procédure.

Dans le sillage de la Dobbs décision, plus de 60 grandes entreprises, dont Bank of America, JPMorgan Chase, Meta, Microsoft, Apple et d’autres, ont annoncé leur intention de rembourser les employés qui doivent voyager pour un avortement s’ils vivent dans des États à accès restreint.

Les récentes mesures adoptées mercredi à la Chambre des représentants des États-Unis pourraient signaler encore plus d’efforts législatifs pour restreindre ou interdire l’avortement.

La chambre basse a adopté le Born-Alive Abortion Survivors Protection Act avec tous les républicains et un démocrate – le représentant Henry Cuellar du Texas – votant en faveur de la mesure.

Tous les autres démocrates de la Chambre (210) ont voté pour s’opposer au projet de loi, autrement connu sous le nom de résolution 26 de la Chambre, qui, s’il était adopté, obligerait un fournisseur d’avortement à essayer de sauver la vie d’un bébé qui survit à une procédure d’avortement.

Les prestataires de soins de santé seraient tenus d’exercer le même degré de soins que ceux raisonnablement fournis à tout autre enfant né vivant au même âge gestationnel et de veiller à ce que ces enfants soient admis à l’hôpital.

« Quiconque accomplit intentionnellement ou tente d’accomplir un acte manifeste qui tue un enfant né vivant… sera puni… pour avoir intentionnellement tué ou tenté de tuer un être humain », lit-on dans le projet de loi.

Certaines villes du Texas, dont Dallas, Austin et Denton, ont adopté des ordonnances pour déprioriser les enquêtes sur les avortements illégaux.

En août, les membres du conseil municipal de Dallas ont voté 12 contre 1 pour adopter le « Grace Act », qui fait des enquêtes et des poursuites pour avortement une faible priorité pour la police. Il interdit également que les ressources de la ville soient utilisées pour surveiller les cliniques soupçonnées de pratiquer des avortements ou de créer des dossiers sur les femmes soupçonnées d’avoir un avortement illégal ou celles qui ont facilité un avortement.

De telles ordonnances visent à contourner la « loi de déclenchement » de l’État qui est entrée en vigueur le 25 août après la décision de la Cour suprême qui a déterminé qu’il n’y a pas de droit à l’avortement inscrit dans la Constitution américaine.

« La loi augmentera les peines pour les fournisseurs d’avortement au Texas, considérant les avortements comme un crime pouvant être une peine pouvant aller jusqu’à la perpétuité et une amende de 100 000 $ pour tout médecin qui en pratique un, sans exception pour viol ou inceste. La seule exception est si la grossesse menace la vie de la mère », a rapporté la WFAA, filiale d’ABC News.