Delaware pour ne pas forcer les centres pro-vie à afficher des services de non-responsabilité sur les services
Le Delaware a accepté de ne pas appliquer une loi obligeant les centres de soins de grossesse pro-vie à afficher un avertissement sur leurs services tandis que le litige sur la mesure se poursuit.
L'Institut national des défenseurs de la famille et de la vie et une porte de Hope Prustancy Center ont récemment poursuivi le Delaware sur une loi connue sous le nom de projet de loi du Sénat 300 adopté en 2024.
Selon une ordonnance de statu quo des défendeurs rendue lundi par le juge de district américain Richard G. Andrews, les responsables du Delaware ont convenu de ne pas appliquer SB 300 lors du litige.
La religion Alliance Legal à but non lucratif Defending Freedom and Simms Showers LLP, qui représentait les centres de soins de grossesse pro-vie contestant la loi, a célébré la nouvelle de l'accord.
« Nous applaudissons les responsables du Delaware pour avoir autorisé NIFLA et une porte d'espoir pour servir les femmes et les familles libres de la punition du gouvernement à mesure que cette affaire avance », a déclaré mardi l'avocat principal de l'ADF dans un communiqué.
«Nous avons vu trop de procureurs généraux accélérer leurs efforts pour faire taire, censurer et fermer les centres de soins de grossesse à travers le pays. Nous exhortons la Cour à suivre les conseils de la Cour suprême et respecte la liberté des centres de grossesse de poursuivre leur service de sauvetage dans leurs communautés.»
Signé en septembre dernier, SB 300 modifie le code du Delaware pour exiger des «centres de grossesse de crise» pro-vie pour afficher un avertissement sur leur site et en ligne que «cette installation n'est pas autorisée en tant qu'état médical par l'état du Delaware et n'a pas de fournisseur médical agréé qui fournit ou supervise directement la prestation des services.»
Le sénateur de l'État Kyle Evans Gay, président du Comité judiciaire du Sénat et l'un des sponsors du projet de loi, a déclaré dans un communiqué l'année dernière que la législation proposée était l'une des multiples façons dont il aidait à faire du Delaware «un phare d'espoir dans la préservation de notre liberté reproductive».
Il a ajouté que le SB 300 protégera les «Delawariens sans méfiance contre le fait d'être dupe» par le centre de grossesse pro-vie qui, selon lui [abortion] services. »
En février, le mois précédant le SB 300 devait prendre effet, Nifla et Door of Hope ont déposé une contestation juridique à la mesure, faisant valoir qu'il était «de former considérablement leur capacité à parler et même de les forcer à parler des messages en désaccord avec leur mission et la vérité».
« La déclaration obligée limiterait gravement et, dans certains cas, empêcherait réellement le discours des plaignants par la publicité numérique, tels que Google Ads, en raison des limites de caractère, noyant la liberté d'expression des centres de grossesse », a lu le procès, en partie.
«La déclaration obligée doit être publiée simplement parce qu'une porte d'espoir sert des femmes enceintes dans une perspective pro-vie, et non avec une condition préalable que le Centre a adopté un comportement inapproprié ou a jamais suggéré que les soins que les femmes reçoivent proviennent du personnel non licencié qui a usurpé l'identité de personnel médical autorisé.»
En 2018, la Cour suprême des États-Unis a jugé 5 à 4 qu'une loi californienne obligeant les centres de grossesse pro-vie à afficher un panneau faisant référence aux patients aux cliniques d'avortement était inconstitutionnel.
