Cori Bush, membre de l'équipe, lance un avertissement au groupe pro-israélien après sa défaite

La représentante Cori Bush, démocrate du Missouri, membre de l'aile d'extrême gauche du Parti démocrate, souvent appelée « l'escouade », a promis de riposter contre un groupe d'activistes pro-israéliens après avoir perdu sa tentative de réélection lors des primaires de son parti.

Bush est le deuxième membre de l'escouade à perdre une élection primaire après le représentant Jamaal Bowman, DN.Y., qui a été le premier à être évincé par les électeurs et qui a été fortement opposé par l'AIPAC.

Bush a perdu mardi face au procureur du comté de St. Louis, Wesley Bell, dont la campagne a reçu le soutien de l'AIPAC. Le comité d'action politique de l'AIPAC, le United Democracy Project, a dépensé 8,5 millions de dollars pour aider à financer la campagne de Bell, a rapporté l'Associated Press.

En réponse à une demande de renseignements du Christian Post, l'AIPAC a partagé une déclaration publiée sur la défaite de Bush, qui décrit le législateur démocrate comme faisant partie de « la frange extrémiste hostile à l'État juif ».

« Au cours de cette campagne primaire, le courant pro-israélien a envoyé un message fort : l’Amérique soutient Israël dans sa lutte contre les mandataires terroristes iraniens », a déclaré l’AIPAC. « Les électeurs de toute l’Amérique rejettent les voix anti-israéliennes en faveur de candidats qui comprennent l’importance vitale de la relation américano-israélienne. »

Le mois dernier, le président du comté de Westchester, George Latimer, a battu Bowman, un autre membre d’extrême gauche du Parti démocrate. Selon une page créée par l’AIPAC au moment de la course, Bowman a qualifié la création d’Israël de « catastrophe » et a voté contre une résolution bipartite qui condamnait le Hamas et exprimait son soutien à Israël.

Outre la défaite de deux élus démocrates, l'AIPAC a souligné la défaite du représentant républicain Bob Good face à John McGuire lors des primaires de Virginie. L'opposition de Good à l'aide à Israël lui a coûté des soutiens, a rapporté le Times of Israel en juillet.

« Le résultat de cette course – comme de tant d’autres – montre que la position pro-israélienne est à la fois une bonne politique et une bonne politique pour les deux partis », a ajouté l’AIPAC.

Le United Democracy Project a également célébré la victoire de Bell dans un communiqué publié mardi, la citant comme la preuve qu'être pro-israélien est une bonne politique et une bonne politique des deux côtés. Le groupe s'est engagé à continuer de soutenir les dirigeants politiques qui contribueront à renforcer l'alliance des États-Unis avec Israël tout en s'opposant à ses détracteurs.

Dans un discours prononcé devant ses partisans mardi soir après sa défaite, Bush a déclaré que « se retirer [her] loin de [her] « Son poste de membre du Congrès » lui a permis de « se libérer de certaines contraintes ». Bush a déclaré qu’elle n’avait désormais plus à se soucier de ces contraintes.

« J’adore mon travail, mais ils n’ont fait que me radicaliser, et maintenant ils devraient avoir peur », a-t-elle déclaré. « Ils sont sur le point de voir cette autre Cori, cet autre côté. »

« Rien de ce qui se passe dans ma vie n’est vain. Tout cela s’est produit parce que cela devait arriver », a poursuivi Bush. « Et permettez-moi de dire que c’est à cause du travail que je dois accomplir. Et permettez-moi de dire ceci : AIPAC, je viens détruire votre royaume ! »

Dans une déclaration faite en novembre à la National Public Radio au sujet de sa campagne, Bell a reconnu que les remarques de Bush sur Israël avaient joué un rôle dans sa décision de se présenter contre elle. Le procureur a reçu le soutien de dirigeants juifs qui avaient soutenu Bush dans le passé, selon NPR.

« Je pense [Bush’s] « Les commentaires montrent un manque de compréhension des nuances et des complexités d'un problème qui se prépare depuis des centaines d'années », a déclaré Bell.

Quelques semaines après les attaques du 7 octobre du groupe terroriste Hamas contre Israël, Bush a publié un message sur X appelant les Etats-Unis à cesser de financer ce pays du Moyen-Orient. L'attaque surprise du Hamas a entraîné la mort d'au moins 1 200 personnes et l'enlèvement d'environ 240 autres, dont 31 Américains. En réponse, Israël a lancé une offensive militaire à Gaza pour éradiquer le groupe terroriste et obtenir la libération des otages.

« Nous ne pouvons pas rester silencieux face à la campagne de nettoyage ethnique d’Israël », a déclaré M. Bush à propos de l’opération militaire israélienne. « Des bébés morts. Des femmes enceintes mortes. Des personnes âgées mortes. Des générations de familles mortes. Des millions de personnes à Gaza qui n’ont nulle part où aller sont massacrées. »

Bush n’est pas le seul député d’extrême gauche à avoir suscité la controverse pour ses déclarations passées sur Israël.

Parmi les autres membres de l'équipe qui ont dû faire face à des critiques pour leurs propos sur Israël et leur soutien aux campements de solidarité avec Gaza qui ont surgi sur les campus universitaires plus tôt cette année figurent les députées démocrates Alexandria Ocasio-Cortez de New York et Ilhan Omar du Minnesota. Ocasio-Cortez et Omar sont citées dans un recours collectif aux côtés de Bowman pour avoir « incité et encouragé » le campement violent de protestation anti-israélienne à l'Université de Columbia.

Cinq plaignants anonymes ont porté plainte contre les élus démocrates et divers groupes anti-israéliens. Deux des cinq plaignants à l'origine de la plainte sont juifs et ont raconté le harcèlement et la violence dont ils ont été victimes sur le campus pendant les manifestations.

Comme l'ont fait valoir les plaignants dans leur plainte, les trois législateurs ont visité le campement anti-israélien en avril et ont publié des déclarations de soutien aux manifestants. Selon les plaignants, les défenseurs de la manifestation anti-israélienne « ont non seulement délibérément ignoré les droits des autres, mais l'impact sur les droits des autres était le but de la manifestation : plus les perturbations étaient importantes, plus les manifestants étaient dérangés ». [they] pourrait causer des dommages à l'université et à la [students]plus ils pensaient avoir de poids pour faire avancer leur programme.