Consentement: le prochain mot de défense morale par défaut des progressistes?
Un scandale récent impliquant un journaliste indépendant de haut niveau a ramené la phrase «adultes consentants» sous les projecteurs juste à temps pour le soi-disant «mois de la fierté». Une vidéo a été publiée par quelqu'un, puis republié par le journaliste Glenn Greenwald, qui l'a montré impliqué dans un comportement homosexuel débauché. En réponse, il n'a pas eu honte par le comportement mais défendu en disant que c'était entre «des adultes consentants».
Le consentement est devenu la défense morale par défaut pour tout, du mariage homosexuel à tous les autres comportements sexuels et mauvais comportement combinés. Il est également souvent utilisé par les tristement célèbres spectacles de dragsters «familiaux» dans lesquels les hommes mentaux s'exposent aux enfants pendant que leurs parents sont assis là et applaudissent.
«Le consentement», cependant, est un terme glissant et ne résistera pas aux pressions du temps. Comme d'autres concepts avant, au fil du temps, il sera utilisé d'une manière si omniprésente qu'elle deviendra dénuée de sens (si elle n'a pas déjà atteint ce point). Dans la bouche des progressistes, cela est arrivé au mot «amour» et cela arrivera au «consentement».
Le «consentement» n'est pas une catégorie morale. Le comportement sexuel devrait être régi par des directives morales fondées sur la réalité objective. En tant que tel, le sexe avec un mineur est moralement mauvais. Le sexe en dehors du mariage est moralement mauvais. Le sexe avec quelqu'un du même sexe est moralement mauvais. Et ainsi de suite. Mais si votre vision du monde est en contradiction avec la réalité morale objective, vous devez proposer un autre terme pour prendre sa place. «Le consentement», par conséquent, a été choisi et il a échoué.
Le consentement peut décrire le comportement moral, mais ce n'est pas un terme moral. Il peut décrire le comportement sexuel, mais il peut également décrire la vente d'un furet. Il peut décrire ce qu'un étudiant de première année désespérée de l'argent rapide fait pour être un sujet dans une étude du département psychologique. Le consentement peut être contraint. Quelqu'un qui consent peut être trompé. Ce n'est tout simplement pas une condition insuffisante pour les décisions morales.
La morale chrétienne est une question de maîtrise de soi. Le raisonnement moral sain est le premier sur ce que je fais pour gérer mon propre comportement afin que je traite bien les autres, au lieu de déterminer à quel point je peux faire mes propres passions au détriment d'une autre personne.
La morale est finalement fondée sur le caractère de Dieu, la bonté de son ordre créé, et est façonnée par la puissance de l'Esprit de Dieu au sein d'une personne. Avec ces outils, un chrétien est capable de gérer tous les problèmes qui se posent.
Le personnage de Dieu nous est révélé dans sa Parole, qui comprend des conseils moraux et un exemple. Lorsque Dieu a fait sortir son peuple d'Égypte, la première chose qu'il a faite a été de les rassembler autour d'une montagne et de leur montrer à quel point il était différent des idoles païennes et à quel point leur vie serait différente en conséquence. Les dix commandements ont commencé un processus d'auto-évaluation qui a conduit à des directives morales qui définiraient leur fidélité d'alliance.
L'ordre créé par Dieu (loi naturelle) nous communique constamment ce que Dieu a l'intention pour nous (par exemple le Psaume 19). Lorsque nous refusons de prendre la réalité au sérieux, nous nous retrouvons dans des endroits fous comme essayer de définir ce qu'est une femme, transmettre des lois sur les adolescents nus dans les vestiaires des filles, etc. En d'autres termes, nous nous retrouvons dans le chaos moral et intellectuel.
L'esprit de Dieu à l'œuvre en nous façonne nos désirs tels que nous apprenons à ne plus aimer les choses de ce monde, mais à désirer et à aimer la bonté des voies de Dieu. Nous sommes façonnés dans l'image du Fils de Dieu pendant que le péché est mis à mort et que la vie de Dieu est «mise en place».
Il existe une manière meilleure, plus robuste et moralement riche de la vie avec les autres. Il n'y a aucune raison d'échanger ce trésor pour la tarte à la boue du «consentement».
