«  Big Beautiful Bill '' de Trump interdire aux États de réglementer l'IA pendant 10 ans

Une législation signature pour le président Donald Trump qui imposerait un moratoire à 10 ans aux réglementations de renseignement artificiel (IA) au niveau de l'État est confrontée à la réaction sur la vie privée et les menaces de partage de données potentielles.

Adopté le mois dernier par la Chambre des représentants des États-Unis, Trump's One Big Beautiful Bill Act (HR1), un grand projet de loi sur la réconciliation budgétaire, les États interdits ou leurs subdivisions politiques de l'application des lois qui limitent, restreignent ou réglementent les modèles d'IA, les systèmes ou les systèmes de décision automatisés pendant une décennie, à partir de la création du projet de loi.

Les seules exceptions sont les lois des États qui facilitent le déploiement de l'IA ou s'alignent sur les exigences fédérales.

Le projet de loi alloue également 500 millions de dollars à 2034 au ministère du Commerce pour la modernisation axée sur l'IA des systèmes informatiques fédéraux, en mettant l'accent sur l'efficacité et la cybersécurité. Ce financement pourrait ouvrir des opportunités lucratives pour des entreprises comme Palantir, une analyse de données et une entreprise d'IA connue pour son travail avec les agences gouvernementales.

Les plateformes de Palantir, comme Gotham et Foundry, font déjà partie intégrante des opérations fédérales, et son récent contrat de 480 millions de dollars avec l'armée américaine pour le système intelligent Maven souligne son rôle croissant dans les projets gouvernementaux axés sur l'IA.

En vertu du projet de loi, l'article 43201 déclare: « Sauf comme prévu au paragraphe (2), aucune subdivision étatique ou politique ne peut appliquer, au cours de la période de 10 ans commençant à la date de la promulgation de la présente loi, toute loi ou réglementation limitant, restreignant ou réglementant autrement les modèles d'intelligence artificielle, les systèmes d'intelligence artificielle ou les systèmes de décision automatisés. »

Le représentant Marjorie Taylor Greene, R-GA, fait partie des personnes appelant le Sénat à supprimer la disposition du projet de loi qui limiterait les réglementations de l'État sur l'IA.

« Full Transparence, je ne connaissais pas cette section aux pages 278-279 de l'OBBB qui dépouille les États du droit de faire des lois ou de réglementer l'IA pendant 10 ans », a écrit Greene sur X mardi. « Je suis catégoriquement opposé à cela et c'est une violation des droits de l'État et j'aurais voté non si je savais que c'était là-dedans. Nous n'avons aucune idée de ce que l'IA sera capable au cours des 10 prochaines années et de lui donner libre des mesures et de lier les mains des États est potentiellement dangereux. »

Seuls deux républicains ont voté contre le projet de loi à la Chambre le mois dernier: les représentants Thomas Massie du Kentucky et Warren Davidson de l'Ohio. Ceux qui soutiennent la restriction du projet de loi sur les réglementations de l'État pour l'IA estiment que diverses lois de l'État pourraient faire obstacle à l'innovation à l'échelle nationale.

Selon le New York Times, Trump a l'allié de longue date Peter Theil, fondateur de Planatir, pour mettre en œuvre son décret de mars, qui appelle les agences fédérales à intégrer les pratiques de partage de données – un ordre qui a fait craindre les libertaires civils comme éventuellement jetant les bases d'une vaste base de données fédérale de surveillance de la surveillance.

Palantir est en pourparlers avec plusieurs agences fédérales, dont l'Internal Revenue Service et la Social Security Administration, sur les plans d'achat de la technologie de Palantir, a rapporté le Times. Au moins quatre autres agences fédérales, dont les départements de la sécurité intérieure (DHS) et la santé et les services sociaux (HHS), utilisent actuellement la fonderie de la plate-forme Palantir pour analyser et organiser les données, selon le Times.

En 2025, Palantir a rapporté plus de 113 millions de dollars de contrats fédéraux, a rapporté le Times, en plus d'un contrat de 795 millions de dollars du ministère de la Défense (DoD) en mai.

Depuis 2009, les dossiers fédéraux montrent que Palantir a remporté 2,7 milliards de dollars de contrats fédéraux, dont plus de 1,3 milliard de dollars de contrats DoD.

Alors que le PDG de Palantir, Alex Karp, a publiquement déclaré l'engagement de l'entreprise envers le déploiement d'IA éthique, le partenariat avec l'administration Trump a suscité de vives critiques des défenseurs de la vie privée et des groupes de libertés civiles, qui avertissent qu'une telle base de données pourrait permettre à un gouvernement sans précédent le gouvernement.

Le mois dernier, 13 anciens employés de Palantir ont publié une lettre publique appelant Karp pour rompre ses liens avec la Maison Blanche, tandis que d'autres ont mis en garde contre les violations potentielles de données ou les risques de confidentialité. La lettre a décrit les pierres de tous les temps de la série « Lord of the Rings », qui a inspiré le nom de l'entreprise, avertissant que les garde-corps précédemment mis en œuvre « ont été violés et sont rapidement démantelés dans les technologies de Palantir et dans la Silicon Valley ».

« La grande technologie, y compris Palantir, est de plus en plus complice, normalisant l'autoritarisme sous le couvert d'une« révolution »dirigée par des oligarques», a déclaré la lettre. « Nous devons résister à cette tendance. »