Aux conservateurs, ne vous enivrez pas de la victoire de Trump, alliés célèbres

La victoire est douce, surtout après près d’une décennie d’ostracisme, de diabolisation et de calomnie comme raciste, fasciste et nazi. La victoire éclatante du président élu Donald Trump en novembre annonce une nouvelle ère aux États-Unis et un renouveau de l'esprit américain qui a autrefois fait la grandeur de cette nation.

Il est cependant crucial que les conservateurs reconnaissent que la victoire électorale de Trump est loin d’être une conquête achevée ; c’est plutôt la première bataille gagnée dans ce qui doit certainement être une guerre bien plus longue pour le cœur et l’âme de l’Amérique. Au milieu des célébrations de la victoire et de l’enthousiasme qui s’ensuit, les conservateurs doivent rester prudents, car il y a encore des ennemis sur le terrain, et tous ne sont pas faciles à reconnaître.

Le mouvement « Make America Great Again » défendu par Trump depuis qu’il a utilisé cet escalator doré en 2015 a recueilli un soutien important au cours des presque dix années qui ont suivi, d’autant plus que les démocrates Joe Biden et Kamala Harris, ainsi que leurs acolytes au Congrès, ont paralysé l’économie américaine. avec l'inflation et détruit les frontières du pays, érodant tout, de la sécurité publique à l'homogénéité culturelle. Alors que le pays se trouve dans une situation aussi désastreuse, il n’est pas étonnant que tant d’électeurs indépendants, de dissidents politiques et d’anciens démocrates de plus en plus mécontents aient pris le train en marche de MAGA. Mais, tout comme pour l’ouverture des frontières, le danger vient de ceux qui veulent réellement être ici mais n’ont aucune intention de s’assimiler.

Il existe plusieurs exemples remarquables datant des dernières semaines. Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a récemment été félicité par les conservateurs pour les changements qu'il apporte aux plateformes de médias sociaux comme Facebook et Instagram. Ces changements, comme The Washington Stand l’a précédemment rapporté, incluent la suppression du système de « vérification des faits » de gauche utilisé depuis longtemps sur les plateformes et le recalibrage des programmes précédemment utilisés pour censurer le discours politique, la pensée et même l’information conservateurs.

Bien que la fin du régime de censure de Meta soit certes une bonne nouvelle, il convient de rappeler que Zuckerberg a participé à la promotion frauduleuse de la campagne présidentielle de Biden en 2020, non seulement en censurant et en rétrogradant les publications et les comptes conservateurs, mais en supprimant également les reportages à la bombe concernant la corruption politique de Biden. Meta a fait taire les pro-vie sur ses plateformes pendant des années, interdisant toute discussion sur le mal moral incontestable qu’est l’avortement. Les conservateurs feraient bien de reconnaître que Zuckerberg n’est pas un champion de la liberté d’expression et que le fait de mettre fin au régime de censure qu’il a mis en place n’est pas un acte d’héroïsme ; au contraire, il lit simplement ce qui se passe dans la salle et réalise astucieusement que la suppression des conservateurs en ligne n’est peut-être pas le meilleur modèle commercial sous une administration Trump habilitée à la fois par le vote électoral et populaire.

Le mouvement MAGA lui-même a également ses propres préoccupations internes à résoudre. Le milliardaire technologique Elon Musk, célèbre pour Tesla, a longtemps été indépendant et se décrit comme politiquement modéré. Il a contribué à la campagne électorale des démocrates et des républicains et aurait soutenu Biden lors de l'élection présidentielle de 2020 et la démocrate Hillary Clinton en 2016. Ce n'est qu'en 2022 que Musk a annoncé qu'il ne soutiendrait plus les démocrates, et ce n'est qu'après Trump. Il a survécu avec audace et défi à une tentative d’assassinat en juillet 2024, au cours de laquelle Musk a soutenu son collègue milliardaire à la présidence. Depuis lors, il est apparemment devenu un confident de confiance de Trump, prenant la parole lors d’événements de campagne, passant du temps avec le président élu et sa famille dans leur maison de Mar-a-Lago et étant nommé à un rôle dans la nouvelle administration Trump.

On peut dire la même chose de l'entrepreneur Vivek Ramaswamy, l'ancien candidat républicain à la primaire présidentielle qui devrait servir dans l'administration Trump aux côtés de Musk. Jusqu’en 2021, Ramaswamy était enregistré comme non affilié politiquement et admet qu’il n’a voté aux élections présidentielles qu’en 2020, lorsqu’il a décidé de soutenir Trump. Mais lors de sa campagne pour l’investiture républicaine à la présidentielle de 2023 et 2024, Ramaswamy a pratiquement déclaré la guerre au wokisme, fustigeant tout, depuis l’agenda LGBT et le sectarisme lié au COVID-19, jusqu’à l’hystérie du changement climatique et l’ouverture des frontières.

Après des années sans précieux alliés, en particulier dans le courant dominant, il peut sembler instinctif ou intuitif pour les conservateurs d'embrasser certains des hommes les plus riches du monde après avoir consacré leur influence, leur réputation et même une juste part de leur fortune substantielle. pour assurer une victoire conservatrice conséquente. Mais, comme pourrait le dire Trump lui-même, « c’est faux ». Musk et Ramaswamy ne sont pas des conservateurs. Ils se sont distingués au cours des deux dernières années comme de fervents opposants à l’agenda woke, ce qui est certainement à leur honneur, mais ni l’un ni l’autre n’est conservateur. Ils ne défendent pas de valeurs conservatrices. Pour en être la preuve, il suffit de regarder Noël.

Le jour où les chrétiens célèbrent la naissance du Christ, Musk et Ramaswamy, qui ne sont ni l’un ni l’autre chrétiens, ont déclenché une guerre sur les réseaux sociaux à propos des visas H-1B. Pour ceux qui ne connaissent pas le monde tentaculaire des visas américains, le programme de visa H-1B permet aux employeurs américains d’embaucher des travailleurs étrangers pour des emplois qui autrement seraient attribués à des Américains – et de ne leur payer qu’une fraction d’un salaire décent. Musk a insisté sur le fait qu’un élément clé pour retrouver sa grandeur nécessitait d’augmenter considérablement le nombre de travailleurs H-1B qu’un employeur peut embaucher chaque année, comparant l’Amérique à une équipe sportive professionnelle. Ramaswamy est allé plus loin en affirmant que la culture américaine produit des travailleurs paresseux – par opposition aux cultures non américaines, qui produisent des travailleurs acharnés.

« Une culture qui célèbre la reine du bal plutôt que le champion des Olympiades de mathématiques, ou le sportif plutôt que le major de promotion, ne produira pas les meilleurs ingénieurs », a affirmé Ramaswamy. Il a poursuivi : « Plus de cours de mathématiques, moins de soirées pyjama. Plus de concours scientifiques le week-end, moins de dessins animés le samedi matin. Plus de livres, moins de télévision. Plus de création, moins de « chillin ». Plus d'activités extrascolaires, moins de « traîner au centre commercial ». » Ramaswamy a expliqué son raisonnement : « La « normalité » ne suffit pas dans un marché mondial hyper-compétitif pour les talents techniques. Et si nous faisons semblant de le faire, la Chine nous en remettra les fesses.»

Au cours de la semaine suivante, Musk et Ramaswamy ont commencé à dépenser toute la bonne volonté et le capital politique qu’ils avaient accumulés au cours des dernières années – tout cela dans le but d’embaucher des travailleurs du tiers-monde pour remplacer les Américains aux salaires de misère. Les Américains étaient scandalisés que les nouveaux alliés de Trump le fassent si rapidement – ​​et allègrement ! – trahir la promesse de « Rendre sa grandeur à l’Amérique ». L’Amérique n’est pas une zone économique, ce n’est pas une ferme pour les travailleurs étrangers, c’est une nation, un foyer, et des hommes se sont battus et sont morts pour elle au cours des siècles passés. Mais pourquoi quelqu’un serait-il surpris ? Musk n’est pas un conservateur, c’est un milliardaire agnostique de la technologie qui s’est retourné contre l’idéologie éveillée après qu’elle ait eu un impact sur sa famille. Ramaswamy n’est pas un conservateur, c’est un capitaliste hindou qui s’oppose aux extrêmes de l’idéologie éveillée.

Lors de sa conférence America Fest, l’organisation militante conservatrice Turning Point USA a aligné des noms de médias conservateurs comme Tucker Carlson, Steve Bannon et Jack Posobiec aux côtés de politiciens républicains, dont Trump lui-même. Cependant, la conférence a également accueilli des conférencières comme Nicole Shanahan, qui était démocrate jusqu'au milieu de l'année dernière, et Danica Patrick, pilote de course et mannequin de lingerie qui a voté pour la première fois l'année dernière. Pourquoi ces personnes – sans aucune référence conservatrice – ont-elles été invitées à prendre la parole par l’une des organisations conservatrices les plus influentes du pays ?

Il est facile de s'enivrer de victoire, surtout après des années sans aucune goutte, mais les conservateurs doivent rester sobres. Atteindre une sorte d’ascendant culturel est revigorant, forger de nouvelles alliances avec des hommes puissants est passionnant, et il y a définitivement ce que les enfants appellent aujourd’hui un « changement d’ambiance » à travers le pays. Mais les conservateurs ne sont pas les seuls à ressentir un changement d’ambiance. Les gauchistes influents, soucieux de conserver au moins un minimum de cette influence, adopteront un vernis de conservatisme modéré afin de passer inaperçus au cours des quatre prochaines années. Certains infiltreront même des organisations et des institutions conservatrices, avec l’intention de promouvoir secrètement, voire de rebaptiser, leurs programmes progressistes, leur conférant ainsi un air de légitimité conservatrice dans une Amérique redevenue grande.

D’autres, sans aucune intention malveillante, s’allieront véritablement aux conservateurs dans l’espoir de restaurer la crédibilité de l’Amérique. Même si leurs efforts doivent être salués, ils doivent être accueillis avec prudence. Pour la première fois depuis près d’une décennie, les conservateurs ont remporté une victoire significative. Cette victoire ne doit pas être entravée par des alliés qui ne comprennent pas les principes ou les objectifs conservateurs, l’élan ne doit pas être gaspillé pour mettre ces alliés au courant, et le temps ne doit pas être perdu dans des luttes intestines conflictuelles avec de nouveaux amis aux idées différentes.

Les conservateurs doivent rester prudents, même après une victoire aussi éclatante. Nous n'avons pas enduré huit années de diffamations et d'insultes, d'être traité de tous les noms désagréables du lexique de la gauche, d'être censuré et réduit au silence, d'être ostracisé socialement et harcelé professionnellement, de voir nos églises infiltrées par des agents fédéraux et nos réunions de conseil scolaire patrouillées. par la police, d'avoir été arrêté pour avoir assisté à des événements et emprisonné sans même avoir été inculpé, d'avoir vu notre président élu se faire tirer une balle dans la tête à la télévision en direct – d'avoir notre tentative de récupérer notre nation détournée par les nouveaux arrivants, aussi bien ou mal intentionnés soient-ils.

Comme nos ancêtres, nous avons enduré beaucoup de choses et mené un combat acharné. Profitez de votre victoire, appréciez vos nouveaux amis et alliés, mais rappelez-vous qu’il reste encore beaucoup de travail à faire. Soyez prudent, sinon cette victoire durement gagnée ne servira à rien.