ABC News accusée de « désinformation » pour avoir affirmé que les enfants ne seraient pas séparés de leurs parents en vertu de la loi votée par Walz

Un échange visant à déterminer si une loi du Minnesota permet à l'État de retirer des enfants transgenres à des parents qui refusent de leur fournir des interventions hormonales ou chirurgicales en matière de genre relance le débat sur la partialité des médias, un groupe de défense accusant ABC News de se livrer à de la « désinformation ».

Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance de l'Ohio, est apparu dimanche dans l'émission « This Week » d'ABC pour une interview avec Jonathan Karl d'ABC News.

La conversation s'est terminée avec Karl faisant pression sur Vance au sujet des commentaires que l'ancien président et candidat républicain à la présidence Donald Trump a faits lors d'un rassemblement dans le Montana ce week-end, affirmant que le candidat démocrate à la vice-présidence et gouverneur du Minnesota Tim Walz avait signé une loi « permettant à l'État de kidnapper des enfants » si leurs parents ne leur fournissent pas d'interventions en matière de transition de genre.

« Ce qu’il a dit n’était pas vrai », a insisté Karl.

Vance a riposté en déclarant : « Tim Walz a soutenu le fait de retirer les enfants à leurs parents si ces derniers ne consentent pas au changement de sexe. »

Après que Vance ait décrit la législation comme « folle », Karl a continué à rejeter la caractérisation du projet de loi.

« Il n'a pas signé une loi autorisant l'État à kidnapper des enfants », a déclaré Karl.

Comme l'a soutenu Vance, « on ne devrait pas pouvoir retirer les enfants des gens ». Karl a déclaré : « Ce n'est pas ce qu'il propose ». Vance a répondu : « Il l'a proposé ».

« Ce que je viens de vous décrire, je le qualifierais d'enlèvement », a déclaré Vance. « Vous ne devriez pas pouvoir retirer les enfants des gens à leurs parents si vous n'êtes pas d'accord avec les décisions concernant le changement de sexe. Oui, il l'a proposé, Jon. »

Le projet de loi discuté entre les deux hommes est le House File 146, que Walz a signé l'année dernière après que la Chambre des représentants contrôlée par les démocrates a adopté la mesure par 68 voix contre 62 et que le Sénat du Minnesota contrôlé par les démocrates l'a approuvée par 34 voix contre 30. Le vote s'est principalement déroulé selon les lignes de parti, les démocrates la soutenant et les républicains s'y opposant. Un démocrate de la Chambre s'est joint aux républicains pour voter contre la législation.

Le HF 146 stipule que « un tribunal de cet État a une compétence d'urgence temporaire si l'enfant est présent dans cet État » et « l'enfant n'a pas pu obtenir de soins de santé confirmant son genre ».

Le projet de loi définit les « soins de santé affirmant le genre » comme « des soins de santé médicalement nécessaires ou des soins de santé mentale qui respectent l’identité de genre du patient », y compris « des interventions visant à supprimer le développement de caractéristiques sexuelles secondaires endogènes » et « des interventions visant à aligner l’apparence ou le corps physique du patient sur son identité de genre ».

L'organisation de défense des droits sociaux conservateurs American Principles Project a détaillé les implications du projet de loi, avertissant qu'« un adulte amenant un enfant dans l'État pour recevoir des médicaments ou des opérations chirurgicales transgenres pourrait déposer une requête auprès du tribunal du Minnesota, plutôt que dans l'État d'origine de l'enfant, pour obtenir la garde de l'enfant et potentiellement se voir accorder la garde ».

Selon l'American Principles Project, « la loi interdit également aux agences gouvernementales de coopérer avec une ordonnance de garde d'un autre État si cette ordonnance aurait pour effet de retirer l'enfant à un parent ou à un tuteur, lui permettant ainsi de recevoir des médicaments ou des opérations chirurgicales transgenres. Cela pourrait, en pratique, empêcher un enfant d'être réuni avec ses parents si ces derniers s'opposent à ce qu'il reçoive ces médicaments et/ou ces opérations chirurgicales. »

Dans une déclaration, le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, a cité les affirmations de Karl sur le HF 146 lors de son entretien avec Vance comme un exemple de partialité des médias en faveur des démocrates.

« Depuis des années, la confiance du public dans les médias traditionnels est en baisse, et ce n'est un secret pour personne. Les organes de presse sont devenus de plus en plus flagrants dans leur propagande en faveur des démocrates, efforts qui incluent des mensonges purs et simples au nom de candidats comme [Democrat presidential nominee] Kamala Harris et Tim Walz.

« Le scandale de dimanche dernier de Jonathan Karl, présentateur d'ABC News, n'en est que le dernier exemple », a déclaré Schilling. « Si les médias traditionnels souhaitent regagner la confiance des Américains, ils devraient s'excuser pour la propagation de fausses informations comme celle de cet épisode et s'engager à couvrir l'actualité de manière non partisane. Sinon, tout ce qu'ils obtiendront en continuant à manipuler le public sera la destruction complète de leur crédibilité restante. »

La fourniture de procédures de transition de genre et de médicaments tels que des bloqueurs de puberté et des hormones de changement de sexe aux mineurs est devenue un sujet controversé à la lumière des inquiétudes concernant les effets à long terme de telles interventions.

L'American College of Pediatricians a averti que les bloqueurs de puberté, mentionnés dans le HF 146 comme des « interventions visant à supprimer le développement des caractères sexuels secondaires endogènes », peuvent provoquer « l'ostéoporose, des troubles de l'humeur, des convulsions, des troubles cognitifs et, lorsqu'ils sont associés à des hormones transsexuelles, la stérilité ».

L'ACP énumère les effets secondaires possibles comme « un risque accru de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral, de diabète, de caillots sanguins et de cancers tout au long de la vie ». Les procédures de transition de genre les plus controversées proposées aux enfants impliquent dans certains cas l'ablation de parties saines du corps et/ou la création de parties artificielles du corps qui correspondent à l'identité sexuelle déclarée de l'enfant.

Chloe Cole, une femme qui s'identifiait autrefois comme membre du sexe opposé mais qui a vu sa dysphorie de genre s'atténuer, a intenté une action en justice alléguant que la double mastectomie qu'elle a subie alors qu'elle était mineure lui a laissé des pensées suicidaires. Elle a déploré que son expérience lui ait laissé « de profondes blessures physiques et émotionnelles, de graves regrets et une méfiance envers le système médical ».

Vingt-six États, dont l’Alabama, l’Arizona, l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le New Hampshire, la Caroline du Nord, le Dakota du Nord, l’Ohio, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas, l’Utah, la Virginie-Occidentale et le Wyoming, ont interdit certaines ou toutes les interventions liées au genre pour les mineurs.

Le Minnesota a quant à lui adopté une approche opposée sur la question. La loi HF 146 interdit également la coopération aux enquêtes sur les parents qui se rendent au Minnesota depuis un État où ces procédures sont interdites.

Les États qui ont adopté une législation similaire à la HF 146 sont la Californie, le Colorado, le Connecticut, l’Illinois, le Maine, le Maryland, le Nouveau-Mexique, New York, l’Oregon, le Rhode Island, le Vermont et Washington.