Pourquoi les shérifs, les procureurs et les pasteurs s’opposent tous à ce projet de loi sur la cryptographie
La Bible prévient que les sociétés ne sont pas jugées uniquement sur leur richesse ou leur pouvoir, mais aussi sur la manière dont elles protègent les plus vulnérables.
À plusieurs reprises, les Écritures condamnent les systèmes qui enrichissent les puissants tout en exposant les innocents à l’exploitation. “ Malheur à ceux qui édictent des lois injustes ”, a écrit le prophète Isaïe. Jésus lui-même a réservé certaines de ses paroles les plus dures à ceux qui faisaient du mal aux enfants et s’en prenaient aux faibles.
Cette responsabilité morale devrait guider le Congrès dans ses débats sur l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies et des actifs numériques.
Il ne fait aucun doute que les actifs numériques et les technologies blockchain sont extrêmement prometteurs et aideront l’Amérique à rester le leader mondial de l’innovation financière. Les technologies émergentes élargissent les opportunités économiques, modernisent les systèmes obsolètes et contribuent à préserver la compétitivité américaine.
Les chrétiens ne devraient pas craindre l’innovation.
Mais l’innovation sans responsabilité finit par devenir dangereuse, surtout lorsque les failles juridiques sont exploitées plus rapidement que les gouvernements ne peuvent les combler.
C’est précisément la raison pour laquelle de nombreux organismes chargés de l’application de la loi, des défenseurs et des chefs religieux font part de leurs inquiétudes concernant certaines parties de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques devant le Congrès.
La préoccupation est de savoir si le Congrès crée des exclusions réglementaires que les trafiquants, les cartels, les réseaux de ransomwares, les prédateurs en ligne et les organisations criminelles transnationales pourraient utiliser pour cacher de l’argent et échapper à leurs responsabilités.
La National Sheriffs’ Association a récemment averti que la législation pourrait exempter les mélangeurs, les gobelets et les plateformes financières décentralisées des principales réglementations anti-blanchiment d’argent, affaiblissant ainsi la capacité des forces de l’ordre à retracer les transactions illicites et à récupérer les fonds.
La National District Attorneys Association a averti que l’article 604 pourrait « sérieusement entraver » la capacité des procureurs à poursuivre des activités criminelles impliquant des actifs numériques, notamment les cartels de la drogue, les groupes de ransomwares et les réseaux d’exploitation d’enfants qui s’appuient de plus en plus sur l’anonymat des cryptomonnaies.
L’Association nationale des procureurs adjoints des États-Unis a lancé des alarmes similaires, mettant en garde contre les « limitations dangereuses » imposées aux autorités chargées de l’application des lois utilisées pour lutter contre la traite des êtres humains, la distribution de fentanyl, le financement du terrorisme et le contournement des sanctions.
Il ne s’agit pas de voix marginales hostiles à l’innovation. Ce sont des gens qui protègent nos communautés.
Et les victimes ne sont pas théoriques.
Ce sont des enfants exploités en ligne. Des familles dévastées par les escroqueries. Communautés ravagées par le fentanyl. Migrants vulnérables ciblés par les criminels transnationaux. Femmes et enfants piégés dans les réseaux de traite.
En tant que pasteur, je ne peux pas séparer ce débat des réalités morales qu’il touche.
La traite des êtres humains n’est pas seulement une question d’application de la loi. C’est une attaque directe contre l’image de Dieu chez un autre être humain.
La tradition chrétienne enseigne que le gouvernement a un rôle à jouer pour contenir le mal et protéger les innocents.
Certains partisans qualifient tout effort visant à renforcer la surveillance d’« anti-crypto » ou d’« anti-marchés libres ». Mais l’Amérique n’a jamais fonctionné sur la base de la conviction que les marchés devraient exister sans règles ni responsabilité.
Nous avons besoin de garanties dans le secteur bancaire car les systèmes financiers peuvent être exploités par des criminels. Nous réglementons le commerce parce que la liberté économique, indépendante de la responsabilité morale, finit par nuire au bien commun.
Les actifs numériques ne devraient pas bénéficier d’une exemption spéciale aux principes qui régissent d’autres pans de l’économie.
En fait, ce sont des garde-fous responsables qui permettent à l’innovation de prospérer de manière durable.
Les marchés prospèrent lorsque les gens croient que les systèmes sont transparents, responsables et régis par l’État de droit. L’innovation devient plus forte lorsque les mauvais acteurs ne peuvent pas utiliser les nouvelles technologies comme une arme contre les plus vulnérables.
Le Congrès peut y parvenir en soutenant l’innovation responsable en matière d’actifs numériques tout en renforçant les protections contre le blanchiment d’argent, en préservant les outils d’enquête pour les forces de l’ordre et en veillant à ce que les systèmes financiers décentralisés ne deviennent pas des refuges pour les entreprises criminelles.
L’Amérique n’a pas à choisir entre le progrès technologique et la protection des personnes vulnérables contre l’exploitation. Nous sommes plus forts quand les deux existent.
Et en tant que chrétiens, nous ne devrions jamais accepter une vision de l’innovation qui laisse de côté les plus vulnérables au nom de la rapidité, du profit ou de la pureté idéologique.
