Maman exige des comptes des Big Tech, déclare que la loi fédérale bloque la justice pour son fils décédé
Une mère californienne dont le fils de 16 ans s'est suicidé à la suite de graves cyberintimidations s'est jointe aux défenseurs de la lutte contre l'exploitation sexuelle et aux législateurs bipartites pour exiger la réforme de l'article 230 du Communications Decency Act, qu'ils disent que les grandes technologies utilisent comme une échappatoire pour éviter de rendre des comptes en cas de distribution de contenu offensant ou explicite.
Kristin Bride, qui a perdu son fils Carson en 2020, a déclaré lors d'une conférence de presse mercredi au Capitole des États-Unis que l'article 230 l'avait empêchée d'obtenir justice pour son enfant. Selon la mère, Carson a mis fin à ses jours après que des cyberintimidateurs l'aient harcelé via YOLO, une application anonyme intégrée à Snapchat.
« YOLO s'est ouvert avec un écran contextuel promettant qu'il surveillerait la cyberintimidation et révélerait et interdirait les agresseurs », a déclaré Bride. « Pourtant, la dernière recherche sur le téléphone de Carson avant qu'il mette fin à ses jours visait à trouver des hackers pour découvrir qui lui faisait ça. »
« C'était le jour le plus sombre de ma vie », a-t-elle ajouté.
La mère souhaite un recours juridique pour le décès de son fils, mais un avocat qu'elle a rencontré lui a dit que l'article 230 rendait les sociétés de médias sociaux immunisées contre les poursuites judiciaires. Près de six ans plus tard, Bride mène toujours une bataille juridique devant un tribunal fédéral, mais l'article 230 empêche les entreprises technologiques d'être tenues pour responsables.
« J'exhorte les législateurs à donner la priorité à une réforme significative de l'article 230. Il est essentiel que les entreprises technologiques soient tenues responsables de la sécurité de leurs produits, comme toutes les industries américaines », a déclaré Bride. « De cette façon, nous pouvons enfin protéger les familles de ces tragédies évitables. »
Parmi les autres intervenants présents à l'événement figuraient le sénateur Dick Durbin, D-IL, l'acteur Joseph Gordon-Levitt, l'ancien représentant Dick Gephardt, D-MO, le représentant Brandon Guffey, RS.C., et la fondatrice de la Fondation Devin J. Norring, Bridgette Norring.
Dani Pinter, directeur juridique du Centre national sur l'exploitation sexuelle, a déclaré que l'objectif initial de l'article 230 était « de protéger les enfants et d'inciter les plateformes à rendre leur plateforme sûre ».
« Au lieu de cela, l'article 230 est devenu un bouclier contre la responsabilité des décisions de mauvaise foi des grandes technologies visant à causer du tort dans la recherche du profit », a affirmé Pinter. « Des interprétations judiciaires expansive et erronées, combinées à des progrès technologiques inimaginables, ont renversé la structure d’incitation prévue par le Congrès. »
« Plutôt que d'inciter les entreprises technologiques à prendre des mesures pour rendre leurs plateformes plus sûres, l'article 230 a encouragé les plateformes technologiques à réaliser des bénéfices à tout prix », a-t-elle ajouté.
« En conséquence, nous avons désormais une industrie technologique plus grande et plus rentable que n'importe quelle industrie sur la planète dans l'histoire du monde. L'industrie Big Tech d'aujourd'hui considère les populations vulnérables et nos enfants comme un dommage collatéral à leur modèle commercial fondé sur la cupidité », a poursuivi le défenseur de la lutte contre l'exploitation sexuelle.
« En raison de l'article 230, nous avons une industrie technologique qui existe au-dessus de la loi », a déclaré Pinter. « Les tribunaux ont estimé que l’article 230 protège les plateformes de médias sociaux même lorsqu’elles commettent des crimes odieux comme la possession et la distribution sciemment de matériel d’abus sexuel sur des enfants. »
Le NCOSE a inclus l'article 230 dans sa liste des Dirty Dozen 2025, une campagne annuelle que l'organisation publie chaque année pour mettre en lumière les entreprises et les entités qui ont permis l'exploitation sexuelle. La Dirty Dozen List 2025 met en lumière les histoires de 12 survivants qui, selon le groupe de défense, se sont vu refuser justice en raison de l'article 230.
Chacune des histoires concerne une personne dont les images sexuellement explicites d'elle-même ont été diffusées sur diverses plateformes en ligne, notamment Reddit, Snapchat et Craigslist. Même si une partie du contenu contenait du matériel pédopornographique, le NCOSE a signalé que l'article 230 protégeait les plateformes de toute responsabilité juridique.
« Nous ne pouvons plus permettre cela. Et avec l'essor de l'intelligence artificielle, c'est urgent », a déclaré Pinter lors de la conférence de presse de mercredi. « Au Centre national sur l'exploitation sexuelle, nous félicitons les sénateurs Durbin et Graham pour leur leadership dans cet effort bipartisan visant à mettre à jour les lois afin de mieux refléter l'industrie que nous avons aujourd'hui. »
L'année dernière, Durbin et le sénateur Lindsey Graham, R-SC, ont présenté la loi Sunset To Reform Section 230, qui abrogerait l'immunité de l'article 230 deux ans après sa promulgation, permettant aux utilisateurs d'intenter une action en justice contre les plateformes qui leur ont porté préjudice.
« Nous devons protéger tous les Américains dont la sûreté et la sécurité sont menacées par cette industrie technologique irresponsable et sans scrupules. Au nom des survivants que nous représentons, nous soutenons fièrement ce projet de loi historique visant à mettre fin à l'article 230 », a conclu Pinter.
