La Cour suprême sceptique à l'égard du Wisconsin niant l'exemption religieuse aux organismes de bienfaisance catholiques

La Cour suprême des États-Unis a semblé sceptique à l'égard des responsables de l'État du Wisconsin refusant d'accorder une exemption religieuse à un groupe caritatif catholique parce qu'ils pensent que son travail est trop laïque.

La Haute Cour a entendu des arguments oraux dans le cas de., Qui portait sur le fait qu'un groupe caritatif chrétien puisse être exempté d'un programme d'assurance chômage même si ses services étaient jugés non religieux.

Colin Roth, un avocat représentant l'État du Wisconsin, a averti que permettre au Bureau catholique des organisations caritatives de gagner l'exemption même si son travail est de nature laïque aurait des conséquences inattendues.

« L'exemption est limitée aux employeurs les plus susceptibles de tirer l'État dans les litiges doctrinaux », a déclaré Roth. «Le test des motifs des pétitionnaires n'a pas de telles limites.»

«Cela partirait, potentiellement, plus d'un million d'employés à l'échelle nationale sans couverture de chômage, comme les infirmières et les concierges dans des hôpitaux affiliés religieux, même si l'État peut pratiquement déterminer toujours son admissibilité à la doctrine religieuse.»

Cependant, la juge Elena Kagan a critiqué l'argument de l'État, déclarant: «Je pensais qu'il était assez fondamental que nous ne traitions pas mieux certaines religions que les autres.»

Kagan a demandé à Roth si le Wisconsin pouvait adopter une loi déclarant: «Nous donnerons une exonération fiscale religieuse aux groupes religieux qui ne font du prosélytisme mais à aucun autre?»

Lorsque Roth a dit que c'était peu probable, Kagan a répondu: «Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas exactement la même chose. Je veux dire, la façon dont cette loi a été interprétée par les tribunaux du Wisconsin, il s'agit essentiellement de dire« nous donnons l'exemption fiscale aux organisations religieuses qui proséments, mais pas aux organisations religieuses qui ne le font pas ».

La juge Amy Coney Barrett a souligné que le judaïsme n'a pas d'évangélisation comme un élément clé de sa foi, demandant à Roth si cela signifiait que les organisations à but non lucratif juives ne pourraient jamais être admissibles à l'exemption.

Roth a précisé que le prosélytisme est l'une des multiples possibilités de se qualifier pour l'exemption, le culte et l'éducation religieuse étant deux autres options pour considérer un groupe exempté.

« Un motif seul ne suffit pas pour se qualifier pour cette exemption », a-t-il ajouté. «Les organismes de bienfaisance catholiques s'appuyaient entièrement sur leur motif.»

Le juge Neil Gorsuch a intervenu, arguant qu '«il doit se résumer à la prosélytisme», et a demandé quelle était la différence entre une organisation caritative chrétienne qui oblige les bénéficiaires à assister à l'adoration avant d'obtenir un bol de soupe et qui dit que la fréquentation du culte est facultative.

«Le Wisconsin va-t-il faire le tour et [say]'Cette soupe populaire, vous devez aller au service avant d'obtenir votre soupe, ils sont prêts à partir. Mais celui-là, ils vous invitent simplement au service après la soupe, ils sont mauvais », a déclaré Gorsuch.

Le Bureau des organismes de bienfaisance catholiques est une organisation parapluie composée de multiples groupes caritatifs dans le diocèse catholique romain de Superior, qui est basé à Superior, Wisconsin.

En 2016, le Catholic Charities Bureau a demandé au ministère du Développement des effectifs du Wisconsin de l'exempter de devoir payer le programme d'assurance-chômage de l'État en raison de sa nature religieuse.

Le ministère du Développement de la main-d'œuvre du Wisconsin a refusé la demande, arguant que les organismes de bienfaisance catholiques n'étaient pas principalement de nature religieuse. L'organisme de bienfaisance a fait appel à un juge du droit administratif, qui a annulé la décision antérieure.

Le ministère du Développement des effectifs du Wisconsin a demandé à la Wisconsin Labor and Industry Review Commission, qui a statué contre les organismes de bienfaisance catholiques, faisant valoir qu'ils ne se sont pas qualifiés pour une exemption religieuse.

En mars de l'année dernière, la Cour suprême du Wisconsin a jugé 4-3 que le Bureau catholique des organismes de bienfaisance ne correspondait pas à la définition d'une entité religieuse et, à cause de cela, n'était pas éligible à l'exemption religieuse.

Le juge Ann Walsh Bradley est l'auteur de l'opinion majoritaire, jugeant que l'organisme de bienfaisance n'était «pas exploité principalement à des fins religieuses» et doit payer le programme d'assurance-chômage.

«Le CCB et les sous-entités, qui sont organisés en tant que sociétés distinctes en dehors de l'Église elle-même, ne tentent ni d'imprégner les participants au programme avec la foi catholique ni de fournir des matériaux religieux aux participants ou aux employés», a écrit Bradley. «Un examen objectif des activités réelles du CCB et des sous-entités révèle que leurs activités sont de nature laïque.»

En août, le CCB a déposé une requête à la Cour suprême, qui a fait valoir que le fait d'être contraint de payer dans le programme a entravé le soutien de l'organisme de bienfaisance aux pauvres et signifiait qu '«ils ne peuvent pas participer au système de rémunération du chômage de leur église ainsi que les diocèses du Wisconsin, y compris le diocèse de Superior lui-même».

En décembre dernier, la Cour suprême a rendu une ordonnance diverses acceptant d'entendre des arguments oraux dans l'affaire.