Le haut tribunal du Canada pour gouverner si le Québec peut interdire aux fonctionnaires de porter des symboles religieux
Le plus haut tribunal du Canada déterminera si la province du Québec peut appliquer une loi de 2019 interdisant aux fonctionnaires des fonctionnaires d'autorité de porter des symboles religieux en service.
La Cour suprême du Canada a décidé jeudi dernier qu'elle entendrait un appel dans le cas de
La Haute Cour n'a pas inclus de commentaires supplémentaires sur la décision d'entendre l'appel, mais a noté que le juge Mahmud Jamal « n'a pris aucune part dans le jugement ».
Le ministre de la Justice Québec, Simon Jolin-Barrette et Jean-François Roberge, le ministre responsable de la laïcité, a publié une déclaration conjointe disant qu'elle défendrait la loi « jusqu'à la fin ».
« Il est primordial, voire vital, que le Québec puisse faire ses propres choix, des choix qui correspondent à notre histoire, à nos valeurs sociales distinctes et aux aspirations de notre nation », a déclaré les ministres du gouvernement, selon la Canadian Broadcasting Corporation .
Le gouvernement fédéral du Canada a l'intention d'intervenir dans l'affaire contre la mesure contestée.
L'Assemblée nationale du Québec a adopté le projet de loi 21 en 2019, qui nécessite divers fonctionnaires en autorité – tels que des policiers ou des enseignants – à s'abstenir de porter des symboles religieux tout en exerçant leurs fonctions. La loi a été renouvelée l'année dernière.
La mesure a été contestée plusieurs fois. Mais les efforts pour annuler la loi devant la Cour supérieure du Québec et la Cour d'appel du Québec ont échoué, note CBC.
Alors que la Cour supérieure du Québec s'est rassurée avec les conseils scolaires en anglais lorsqu'ils ont fait valoir que la loi violait leurs «droits linguistiques», la Cour d'appel a annulé cette décision en février 2024.
Harini Sivalingam, directeur du programme d'égalité à la Canadienne Civil Liberties Association, l'un des groupes contestant le projet de loi 21, a fait valoir lors d'une conférence de presse que la loi « enfreint la dignité, les droits et libertés des personnes qui travaillent ou aspirent au travail dans la fonction publique au Québec. «
« Soyons clairs, le projet de loi 21 est une loi discriminatoire qui viole les droits et libertés fondamentaux des Québécois. Il a un impact négatif sur les individus en fonction de leurs croyances religieuses », a déclaré Sivalingam.
« Il est clair que le projet de loi 21 a un impact disproportionné sur des groupes spécifiques de minorités religieuses, telles que les communautés musulmanes, sikh et juives. En particulier les femmes. »
Dwight Newman, professeur de droit à l'Université de la Saskatchewan, a écrit dans une chronique pour le centre que « Québec a une histoire unique avec le pouvoir gouvernemental des institutions religieuses ».
« Ainsi, il a naturellement une perspective unique sur les menaces à la liberté religieuse posées par une présence religieuse manifeste dans les institutions gouvernementales. Il a promulgué la loi en cause après littéralement des décennies de débat », a écrit Newman.
« L'approche de Québec n'est pas considérablement différente de celle des démocraties libérales fonctionnant en Europe avec des histoires analogues. Ces approches ont été autorisées par la Cour européenne des droits de l'homme. »
