Une exposition d’art LGBT au Texas pourrait faire avancer la normalisation de la pédophilie, prévient un groupe chrétien
Un groupe chrétien de défense de la liberté religieuse avertit qu'une exposition de photographies en cours dans un musée du Texas pourrait conduire à la normalisation de la pédophilie et des abus après que les autorités auraient saisi des images obscènes de l'exposition.
La police aurait retiré quatre photographies de l'exposition « Diaries of Home » du musée d'art moderne de Fort Worth, réalisée par la célèbre photographe Sally Mann, après qu'un certain nombre de responsables républicains eurent affirmé que l'exposition faisait la promotion de la pédopornographie, selon KERA, un média affilié à la National Public Radio. dans le nord du Texas.
Un porte-parole de la police de Fort Worth a confirmé mercredi au Christian Post qu'une enquête était en cours, mais n'a pas voulu fournir plus de détails. Cet article sera mis à jour si des détails supplémentaires sont divulgués.
« Diaries of Home » présente le travail de 13 femmes et artistes identifiés comme LGBT, dont Nan Goldin et Carrie Mae Weems, et est décrit comme explorant « les concepts à plusieurs niveaux de la famille, de la communauté et du foyer », selon le site Internet du musée, qui note l'exposition « présente également des thèmes matures qui peuvent être sensibles pour certains téléspectateurs ».
Même si l'exposition comprend des œuvres de plusieurs artistes, ce sont les photographies de Mann qui ont suscité l'indignation du public.
Parmi les images en question figurent « Wet the Bed », mettant en scène une jeune fille nue, endormie et allongée dans une flaque d'eau ; « Popsicle Drips », qui représente un jeune garçon nu avec du liquide coulant sur son corps ; et « The Perfect Tomato », qui représente une fille complètement nue sautant sur une table, selon le Danbury Institute, un défenseur de la liberté religieuse basé à Dallas.
Dans une lettre ouverte datée du 28 décembre, Sharayah Colter, responsable des communications du Danbury Institute, a condamné l'exposition, la qualifiant de « dérangeante, exploitante et inappropriée ».
« Ces images sont présentées sous couvert d'art, mais en réalité, elles sexualisent les enfants et exploitent leur innocence », a écrit Colter. « Cette exposition devrait s'appeler comme elle l'est : de la pédopornographie. »
Faisant référence à une plaque du musée décrivant l'exposition comme présentant des enfants « nus, maussades et dans des situations suggestives » afin « d'évoquer un côté sombre et nerveux de l'enfance », Colter a déclaré qu'une telle caractérisation était « moralement inacceptable ».
« L'exposition dans son ensemble œuvre efficacement à normaliser la pédophilie, les abus sexuels sur les enfants, la [LGBT] style de vie et l'effondrement de la définition de la famille ordonnée par Dieu », a-t-elle ajouté.
Le 8 janvier, le juge du comté de Tarrant, Tim O'Hare, parmi plus de 2 000 signataires de la lettre ouverte du Danbury Institute, a qualifié les images de l'exposition de « profondément troublantes » et a exhorté les forces de l'ordre à prendre des mesures.
O'Hare, républicain et chrétien auto-identifié, a écrit sur X : « Les images d'enfants rapportées dans les médias du Musée d'art moderne de Fort Worth sont profondément troublantes. L'exploitation sexuelle d'un mineur, y compris sous couvert d'art. « , ne devrait jamais être toléré.
« J'ai pleinement confiance dans les forces de l'ordre pour enquêter de manière approfondie sur cette affaire et prendre les mesures appropriées. Je m'engagerai toujours à protéger les membres les plus vulnérables de la société, nos enfants. »
D'autres républicains éminents du Texas ont également condamné les images, notamment le président du Parti républicain du comté de Tarrant, Bo French, et le représentant de l'État du district 91, David Lowe, qui ont appelé à ce que « quelqu'un… soit inculpé au pénal » pour l'exposition du musée.
La Coalition nationale contre la censure (NCAC) a quant à elle condamné la saisie des photographies de Mann par la police. Dans un communiqué publié le 9 janvier, l'organisation a critiqué l'idée selon laquelle de telles images constituent de la pédopornographie.
« L'allégation selon laquelle ces œuvres constituent du matériel d'abus sexuel sur des enfants n'est pas seulement fallacieuse, elle est profondément dangereuse pour la liberté des millions d'Américains qui souhaitent documenter la croissance de leurs propres enfants sans la menace de poursuites gouvernementales », peut-on lire dans le communiqué. « En outre, cela adopte le point de vue du pédophile et dégrade la gravité des véritables incidents de maltraitance d'enfants. »
Le groupe s'est opposé aux allégations selon lesquelles les photos d'enfants nus affichées en public devraient automatiquement être considérées comme indécentes, affirmant que toute enquête criminelle ne peut que contribuer à la perception perverse et troublante selon laquelle toutes les images d'enfants nus sont intrinsèquement sexuelles, renforçant ainsi la sexualisation même de enfants auxquels les critiques prétendent s'opposer.
Mann, qui a attiré l'attention de la critique au milieu des années 80 et au début des années 90 pour ses portraits intimes de la vie de sa famille dans la campagne de Virginie, a également suscité la controverse à propos des photos de ses enfants nus publiées dans sa collection « Immediate Family » en 1992.
La collection représentait ses propres enfants fumant des cigarettes sucrées, s'endormant dans les champs et dansant nus sur des tables, entre autres activités.
Mann a ensuite défendu son travail dans un essai de 1997, arguant qu '«aucun artiste ne peut prédire comment chaque image sera reçue par chaque spectateur, et que ce qui est dépourvu de signification érotique pour une personne est l'objet des fantasmes les plus fous d'une autre».
