La Cour suprême va examiner la contestation par une entreprise chrétienne du mandat de soins préventifs d'Obamacare
La Cour suprême des États-Unis a accepté d'envisager de rétablir certaines des exigences de couverture gratuite des services de soins préventifs de l'Affordable Care Act après qu'une cour d'appel a donné raison à une entreprise chrétienne qui affirmait que certaines exigences l'obligeraient à violer ses convictions religieuses.
Dans une liste d'ordonnances vendredi, la Cour suprême a annoncé qu'elle entendrait l'affaire, ce qui signifie qu'elle examinerait la constitutionnalité de plusieurs exigences de couverture des soins préventifs en vertu de la loi sur les soins abordables qu'un tribunal inférieur avait annulée.
En vertu de l'ACA, adoptée en 2010, la plupart des régimes d'assurance privés doivent couvrir les services de soins préventifs recommandés sans frais pour le client. Braidwood Management, une entreprise chrétienne qui auto-assure plus de 70 employés, et six personnes au Texas ont contesté la loi.
La société a fait valoir que les exigences visant à couvrir la prophylaxie pré-exposition et les médicaments pour la prévention du VIH violaient leurs croyances religieuses.
Les plaignants ont affirmé devant le tribunal que ces drogues « encouragent et facilitent le comportement homosexuel ». Ils se sont également opposés à la couverture obligatoire des contraceptifs qui, selon eux, pourraient « provoquer des avortements ».
Les autorités fédérales ont fait appel de l'affaire après que la 5e Cour d'appel des États-Unis ait statué en faveur des plaignants en juin. Un tribunal de district du Texas s'était auparavant rangé du côté des plaignants.
Le tribunal de district a déclaré que tous les mandats autorisés depuis 2010 par le groupe de travail américain sur les services de prévention étaient inconstitutionnels. Le tribunal a estimé que les membres du groupe de travail, qui fixaient les règles de couverture, n'avaient pas été nommés par le président ni approuvés par le Sénat, ce qui, selon le juge, violait la clause de nomination.
Le 5ème Circuit a restreint sa décision, affirmant que son action ne bloquait pas universellement tous les mandats. Le comité d'appel a uniquement protégé les entreprises et les particuliers qui ont intenté la poursuite contre l'obligation de se conformer aux exigences de couverture concernées, laissant ces réglementations en place ailleurs.
« En ce qui concerne l'un des organismes administratifs contestés, le Groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis, nous convenons que le pouvoir non révisable qu'il exerce – le pouvoir d'émettre des recommandations en matière de soins préventifs que les assureurs doivent couvrir par la loi – fait de ses membres les principaux dirigeants du États-Unis qui n'ont pas été valablement nommés en vertu de l'article II de la Constitution des États-Unis », a écrit le juge de circuit Don Willett dans l'opinion majoritaire du panel du 5e circuit.
« Et parce que Xavier Becerra, en sa qualité de secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, n'a pas valablement résolu les problèmes constitutionnels du groupe de travail, le tribunal de district a à juste titre interdit aux accusés d'appliquer les mandats de soins préventifs dans la mesure où ils entraient en vigueur. sur recommandation du Groupe de travail.
Suite à cette décision, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a fait appel.
« Un tel remède bouleverserait la couverture santé de millions d'Américains », a écrit la solliciteure générale Elizabeth B. Prelogar dans un dossier soumis à la Cour suprême.
Les plaignants et le gouvernement ont tous deux demandé à la Cour suprême de résoudre l'affaire, soulignant la crainte que des poursuites similaires puissent ouvrir la porte à une décision plus large ayant des implications pour les Américains du monde entier.
Cette affaire marque la dernière contestation de la loi sur les soins abordables après plusieurs litiges juridiques antérieurs, notamment une décision historique de la Cour suprême en 2012 qui a confirmé le cadre global de la loi.
Depuis sa promulgation en 2010, la loi sur les soins abordables a fait l'objet de plus de 2 000 contestations judiciaires devant les tribunaux étatiques et fédéraux, selon la Kasier Family Foundation.
On ne sait pas exactement comment l’affaire pourrait évoluer sous la nouvelle administration après l’entrée en fonction du président élu Donald Trump.
