Où était Dieu dans les attaques de camions à Las Vegas et à la Nouvelle-Orléans ?

La récente explosion suicide tragique à Las Vegas et l’attentat terroriste à la Nouvelle-Orléans ont révélé des failles critiques dans notre infrastructure de sécurité nationale et soulèvent la question : où était Dieu le 1er janvier 2025 ?

La réponse réside dans la vérité de l’Écriture : Dieu était présent dans les hôpitaux soignant les blessés, dans les maisons de ceux qui priaient et dans le cœur des courageux qui agissaient de manière altruiste face au danger. Nous vivons dans un monde déchu et même si nous connaîtrons la souffrance et le mal, Dieu est finalement victorieux. Dieu est toujours présent, marchant aux côtés de l’humanité dans la douleur et l’incertitude.

Lors de l'explosion suicide de Las Vegas, Matthew Livelsberger, un ancien béret vert, s'est tiré une balle dans la tête et a fait exploser un Tesla Cybertruck rempli d'explosifs devant l'hôtel Trump. Livelsberger a servi 18 ans dans les forces spéciales et effectué plusieurs missions de combat actif pour lesquelles il a reçu 5 étoiles de bronze. Il a travaillé sur des projets hautement classifiés tels que les PAN (anciennement connus sous le nom d'OVNI) et les attaques de drones qui ont entraîné des victimes civiles, ce qui a dû également avoir des conséquences néfastes sur son état mental.

Les autorités ont publié son prétendu « manifeste » détaillant ses plaintes politiques. Parallèlement, parents et amis ont souligné qu'il avait subi un traumatisme crânien en 2019, ayant conduit à une dépression, et qu'il avait des difficultés conjugales, qui pourraient avoir joué un rôle dans cet événement inhabituel.

Nous ne saurons peut-être jamais avec certitude quelles étaient ses motivations, mais son suicide est un acte de violence motivé par des problèmes idéologiques et personnels visant à « influencer la politique d'un gouvernement par l'intimidation ou la coercition ». Curieusement, le FBI l'a classé comme un « suicide avec explosions », bien que le « manifeste » prétendument rédigé par Livelsberger réponde à la définition légale du terrorisme intérieur.

Pendant ce temps, l'autre attentat meurtrier du Nouvel An à la Nouvelle-Orléans était clairement un incident de terrorisme à motivation islamique. Shamsud-Din Jabbar, un vétéran de l'armée américaine, a vicieusement enfoncé sa voiture dans une rue bondée de la Nouvelle-Orléans, remplie de jeunes adultes, avec l'intention de tuer autant de personnes que possible. L'activité en ligne de Jabbar et ses publications sur les réseaux sociaux exprimant son soutien à l'Etat islamique indiquent un motif clair pour l'attaque. Dans une série de vidéos, il a exposé son intention de tuer d'abord sa famille, mais ne l'a pas fait parce qu'il voulait que les médias se concentrent sur la « guerre entre les croyants et les mécréants ». Il avait un drapeau de l'Etat islamique affiché bien en évidence sur son véhicule alors qu'il perpétuait cette attaque odieuse qui a tué 14 personnes et en a blessé des dizaines d'autres.

Le problème sous-jacent

Ces attaques révèlent plusieurs failles critiques dans notre infrastructure de sécurité nationale. La première réponse à l'attaque de la Nouvelle-Orléans a été le fait que le FBI a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un acte de terrorisme. Les révisions ultérieures du récit officiel mettent en évidence un niveau d’incompétence préoccupant au sein des forces de l’ordre et des agences de renseignement. Le mouvement Defund the Police, qui a conduit à une diminution substantielle du financement des villes à forte criminalité ainsi qu'à des accusations de racisme au sein des départements, a abaissé les normes d'admission dans les forces de l'ordre fédérales et locales. Le sentiment anti-policier a imprégné la société et tendu les relations communautaires, ce qui entrave également les efforts d’application de la loi. La police ne veut plus s'engager dans des activités susceptibles d'attirer l'attention négative des médias ou même d'engager une responsabilité pénale ou civile personnelle.

Le prochain problème majeur auquel nous sommes confrontés est celui des priorités mal orientées. L’administration Biden a radicalement détourné l’attention de la sécurité nationale de la radicalisation islamique et du terrorisme vers « l’extrémisme de droite » et la « suprématie blanche ». En conséquence, une grande partie des effectifs et des capacités de renseignement ont été détournées pour suivre les participants du 6 janvier, les parents qui assistaient aux réunions du conseil scolaire, ou ce que le FBI a appelé les « catholiques radicaux » – dont aucun ne s’est avéré constituer une menace crédible. Si vous souhaitez en savoir plus sur ces changements critiques, j’en discute en détail dans mon nouveau livre. Ajoutez à cela l’afflux de millions d’immigrés illégaux, et nos forces de l’ordre se retrouvent complètement submergées par d’autres responsabilités.

Pour contrer la menace croissante du terrorisme intérieur, nous devons recentrer nos ressources sur les menaces les plus urgentes qui pèsent sur notre sécurité nationale, dont l’une continue d’être le terrorisme islamique radical.

Les organisations terroristes contrôlent deux pays, les talibans en Afghanistan et le HTS en Syrie. Ils ne contrôlent pas seulement le territoire ; ils possèdent des milliards de dollars en équipements et armes américains que l’armée américaine a laissés derrière elle lors de conflits ratés. Ces évolutions, associées à la politique d’ouverture des frontières et au potentiel d’infiltration terroriste, créent un environnement instable qui nécessite une attention immédiate.

En 2015, après plusieurs années d’augmentation spectaculaire du nombre de terroristes nés aux États-Unis, le gouvernement américain développait de solides programmes d’intervention capables d’identifier et d’interdire les cas de radicalisation. Je le sais parce que j’ai été fortement impliqué dans ces efforts. Nous avions un nouveau programme au sein du FBI dont le but spécifique était d'intervenir avant qu'un individu ne commette une attaque faisant de nombreuses victimes.

Cependant, une fois Trump élu en 2016, l’attention du FBI s’est presque entièrement portée sur le « Russia-gate », puis sur l’accent erroné mis sur l’extrémisme de droite. La nécessité de tels efforts ne fera que s’accentuer à mesure que nous ressentirons les effets d’un nouveau paysage dangereux dans le monde musulman.

Des mesures antiterroristes efficaces nécessitent de rétablir la confiance et la coopération entre les forces de l’ordre et les communautés, car les interventions ne peuvent réussir sans le soutien de la communauté. En outre, la sécurité des frontières doit être renforcée pour empêcher l’entrée de terroristes et de matériels illicites, qui ne font que drainer nos ressources internes pour lutter contre ces menaces. Enfin, des normes d'embauche rigoureuses doivent être maintenues par les forces de l'ordre et les agences de renseignement pour garantir la compétence et l'intégrité de leur personnel.

Des événements tragiques tels que l’explosion suicide de Las Vegas et l’attaque terroriste de la Nouvelle-Orléans amènent souvent l’humanité à se poser de profondes questions spirituelles. D’un point de vue spirituel, face à des actes de terreur et à des catastrophes inexpliquées, les gens se tournent naturellement vers leur foi pour trouver des réponses. Dieu accorde à l’humanité le libre arbitre, qui permet à la fois le grand bien et le mal profond. Les actions d’individus et de groupes, comme ISIS, mettent en évidence l’utilisation abusive de ce don divin. Cependant, cette liberté permet également des actes de courage, de compassion et de résilience. Par sa Parole, son Esprit et son peuple, Dieu demeure une source constante d’espoir et de rédemption. « Dans ce monde, vous aurez des difficultés. Mais prenez courage ! J'ai vaincu le monde » (Jean 16 : 33).