Richard Dawkins quitte le conseil d'administration de la FFRF après avoir retiré un article s'opposant à l'idéologie transgenre
L'éminent biologiste évolutionniste athée Richard Dawkins a quitté le conseil d'administration d'un groupe de défense laïque réputé après que celui-ci ait retiré un article libérant un soutien en faveur de la définition et de la compréhension traditionnelles du sexe.
Dawkins, 83 ans, a démissionné du conseil d'administration honoraire de la Freedom From Religion Foundation, basée dans le Wisconsin, une organisation juridique laïque qui milite en faveur d'une forte séparation de l'Église et de l'État.
Le départ de Dawkins intervient après que la FFRF a retiré un article intitulé « La biologie n'est pas de l'intolérance » de son blog FreeThought Now suite aux réactions négatives des militants LGBT.
L'article « La biologie n'est pas une bigoterie », écrit par Jerry Coyne, membre honoraire du conseil d'administration et publié le 26 décembre, était une réponse à un article précédent de FreeThought Now intitulé « Qu'est-ce qu'une femme ? Comme l'explique Coyne, l'article intitulé « Qu'est-ce qu'une femme ? » a conclu qu ' »Une femme est celle qu'elle prétend être ».
Coyne a repoussé avec véhémence cette analyse.
« Il s'agit bien sûr d'une tautologie, qui laisse toujours ouverte la question de savoir ce qu'est réellement une femme. Et la redéfinition remarquable d'un terme avec une longue histoire biologique ne peut être considérée que comme une tentative d'imposer une idéologie à la nature », a écrit Coyne.
« Parce que certaines personnes non binaires – ou hommes qui s'identifient comme femmes (« transfemmes ») – estiment que leur identité n'est pas suffisamment reconnue par la biologie, ils choisissent d'imposer une idéologie à la biologie et de concocter une nouvelle définition de la « femme ». »
L'article de Coyne défendait la définition biologique d'une femme comme « une femme humaine adulte » et développait les conséquences de la non-reconnaissance des différences biologiques entre les hommes et les femmes, soulignant spécifiquement la domination des sports féminins par des athlètes masculins trans-identifiés. Il a conclu en déclarant : « Il n'est pas « transphobe » d'accepter la réalité biologique du sexe binaire et de rejeter les concepts basés sur l'idéologie.
« On ne devrait jamais avoir à choisir entre la réalité scientifique et les droits des trans », a-t-il ajouté. « Les personnes transgenres devraient certainement jouir de tous les droits moraux et légaux de tous les autres. Mais les droits moraux et légaux ne s'étendent pas aux domaines dans lesquels le 'sceau indélébile' du sexe a pour résultat de compromettre les droits légaux et moraux d'autrui. »
Coyne a insisté sur le fait que « les femmes transgenres, par exemple, ne devraient pas concourir sportivement contre des femmes biologiques ; ne devraient pas servir de conseillères en matière de viol et de travailleuses dans les refuges pour femmes battues ; ou, si elles sont reconnues coupables d'un crime, ne devraient pas être placées dans une prison pour femmes. »
Coyne affirme que « l'incursion de la FFRF dans l'activisme de genre l'éloigne largement de sa double mission historique : éduquer le public sur le non-théisme et garder la religion à l'écart du gouvernement et des politiques sociales ». Affirmant que « les arguments tendancieux sur la définition du sexe ne font partie d'aucune des deux missions », Coyne a soutenu que « le sexe et le genre n'ont pas grand-chose à voir avec le théisme ou le premier amendement ».
Faisant référence à l'adoption d'un point de vue « progressiste » sur le sexe et le genre dans le cadre d'une « bataille contre le nationalisme chrétien », Coyne a écrit : « La dérive de la mission a commencé à éroder d'autres organisations autrefois respectées comme l'ACLU et le SPLC, et je serais affligé si cela arrivait à la FFRF. »
Le 27 décembre, les coprésidents de la FFRF, Dan Barker et Annie Laurie Gaylor, ont publié une déclaration qualifiant la publication de leur message d'« erreur de jugement ».
« Nous avons décidé de le supprimer car il ne reflète pas nos valeurs ou nos principes », ont-ils écrit.
La suppression du message de Coyne du site Web de la FFRF a incité Dawkins à démissionner du conseil d'administration le 29 décembre. Coyne a partagé le contenu du courrier électronique envoyé par Dawkins à Barker et Gaylor annonçant son départ sur son blog personnel.
« C'est avec une réelle tristesse, en raison de mon estime personnelle pour vous deux, que je me sens obligé de démissionner du Conseil d'Honneur de la FFRF », a-t-il écrit. « La publication de l'article stupide et non scientifique de Kat Grant « Qu'est-ce qu'une femme » était une erreur de jugement mineure, rachetée par la décision de publier une réfutation d'un scientifique éminent du domaine concerné, à savoir la biologie, Jerry Coyne. »
« Mais hélas, la suite a été un acte de panique inconvenant lorsque vous avez cédé aux cris hystériques provenant de milieux prévisibles et que vous avez censuré rétrospectivement cette excellente réfutation », a-t-il ajouté. « De plus, le retirer sommairement sans même informer l'auteur de votre intention était un acte d'un manque de courtoisie lamentable envers un membre de votre propre Conseil Honoraire. Un Conseil que je quitte maintenant avec regret. »
Coyne, qui se considère comme un « athée libéral », a également démissionné du conseil d'honneur de la FFRF, tout comme le psychologue et psycholinguiste canadien Steve Pinker. Coyne a partagé le contenu du courriel de démission de Pinker, qui accusait la FFRF d'adopter les caractéristiques d'une religion organisée, à laquelle elle prétend s'opposer.
« Par cette action, la Fondation n'est plus un défenseur de l'absence de religion mais l'imposant d'une nouvelle religion, pleine de dogmes, de blasphèmes et d'hérétiques. Elle tourne le dos à la raison : si vos lecteurs « perçoivent à tort » le contraire d'une déclaration claire selon laquelle vous soutenez l'expression d'opinions contestataires, la réponse appropriée est de maintenir votre déclaration et non de ratifier leur erreur.
Pinker soutient que la FFRF « a transformé les noms Freethought Today et Freethought Now en de tristes blagues, invitant au ridicule ses pires ennemis. Et elle a fait preuve de mépris pour les conseils raisonnés de ses propres membres du conseil d'administration ».
En réponse à ces démissions, les dirigeants de la FFRF ont repoussé les critiques et ont estimé que de tels départs étaient probablement « inévitables » dans un contexte de différences croissantes dans les croyances sur la sexualité et le genre.
« Nous avons le plus grand respect pour Richard Dawkins et Steven Pinker et sommes reconnaissants qu'ils aient siégé à notre conseil d'administration honoraire pendant tant d'années », ont déclaré Barker et Gaylor dans un communiqué partagé avec The Telegraph.
« Nous ne pensons pas que le soutien aux droits LGBTQ contre la réaction religieuse aux États-Unis soit un détournement de mission. Cette divergence d'opinions croissante a probablement rendu une telle séparation inévitable. »
Dawkins s'est prononcé à plusieurs reprises contre le rejet des définitions traditionnelles du sexe par les militants LGBT et contre l'idée selon laquelle il est possible de changer de sexe. Lors d'une apparition en 2023 dans « Piers Morgan Uncensored », Dawkins a proclamé : « En tant que biologiste, il y a deux sexes et c'est tout. »
En 2021, Dawkins a signé une « Déclaration sur les droits des femmes fondés sur le sexe », qui a repoussé les lois définissant le terme « mère » pour inclure les personnes qui ne sont pas biologiquement féminines.
