La gouverneure du Massachusetts, Maura Healey, signe un projet de loi supprimant la « mère » et le « père » de la loi sur la filiation de l'État
Une nouvelle loi du Massachusetts révise les lois de l'État sur la filiation pour utiliser un langage neutre en termes de genre dans le but de « refléter les réalités des familles modernes ».
La semaine dernière, la gouverneure démocrate du Massachusetts, Maura Healey, a signé le projet de loi 4970. Ce projet de loi, adopté à l'unanimité par les deux chambres de la Cour générale du Massachusetts, supprime le langage spécifique au genre des lois sur la filiation de l'État afin de tenir compte des enfants nés de couples de même sexe, de parents non mariés ou transgenres et des enfants nés de procédures telles que la fécondation in vitro ou la maternité de substitution. Il devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2025.
L’expression « un homme et une femme » est remplacée par « des personnes » et la loi est modifiée de manière à ce que le mot « leur » soit utilisé à la place de « son ». La loi supprimera également toute référence au terme « mère » et utilisera à la place l’expression « personne qui a donné naissance à l’enfant ». Le terme « père » se retrouve également sur la sellette. Il est désormais remplacé par l’expression « autre parent ».
La nouvelle loi supprime également l'expression « paternité d'un enfant né hors mariage » et la remplace par « filiation d'un enfant né hors mariage fondée sur une prétendue filiation génétique ». En ce qui concerne les donneurs de sperme, la loi stipule qu'« un donneur ne peut être le parent d'un enfant conçu par procréation assistée en raison de son lien génétique avec cet enfant ».
Après avoir signé le projet de loi, Healey a déclaré dans un communiqué : « Nos lois doivent refléter les réalités des familles modernes et les environnements aimants dans lesquels les enfants grandissent et s'épanouissent. »
Elle a ajouté : « Ce moment est une victoire pour toutes les familles du Massachusetts qui méritent d’être traitées avec dignité et de voir leurs droits reconnus et protégés par la loi. Nous sommes reconnaissants envers nos partenaires de la législature pour leur leadership dans l’avancement de cette importante législation, et nous remercions tous les défenseurs qui se sont battus pendant des années pour que cela devienne une réalité dans le Massachusetts. »
La loi stipule notamment : « Un enfant a les mêmes droits et protections que la loi lui accorde en matière de filiation, sans égard à l’état matrimonial, au sexe, à l’identité sexuelle ou à l’orientation sexuelle de ses parents ou aux circonstances de sa naissance, y compris le fait que l’enfant soit né grâce à une procréation assistée ou à une maternité de substitution. » Elle remplace également toutes les références à la « paternité » dans la législation de l’État par le mot « filiation ».
La disposition de la loi décrivant les exigences relatives aux accords de maternité de substitution stipule : « Le ou les futurs parents doivent payer tous les frais liés à la maternité de substitution de la mère porteuse, y compris les frais de soins de santé fournis pour la procréation assistée, les soins prénatals, le travail et l'accouchement et les frais médicaux de tous les enfants qui en résultent, qui ne sont pas couverts par une assurance ; à condition, toutefois, que ce paragraphe ne soit pas interprété comme remplaçant toute couverture d'assurance maladie qui est par ailleurs disponible pour la mère porteuse ou un futur parent pour la couverture des frais de santé. »
L’expression « parent d’intention » est fréquemment utilisée dans la législation et est définie comme « une personne, mariée ou non, qui manifeste son intention d’être juridiquement liée en tant que parent d’un enfant issu d’une procréation assistée ». En plus d’adopter le concept de « parent d’intention », la loi met l’accent sur la « filiation », identifiée comme la « relation juridique entre un enfant et le parent d’un enfant ».
« Le tribunal peut décider qu’un enfant ait plus de deux parents s’il estime que cela est dans l’intérêt supérieur de l’enfant », stipule la législation.
Bien que le projet de loi ait reçu les éloges des élus des deux côtés, ainsi que des défenseurs des droits LGBT du Massachusetts, d’éminents conservateurs ont exprimé une forte opposition à la mesure.
Dans un message posté sur X le 31 juillet, Riley Gaines, un ancien athlète qui s'est imposé sur la scène nationale comme un opposant déclaré à l'autorisation pour les hommes transgenres de concourir dans les sports féminins, a réagi à l'adoption du projet de loi au Sénat du Massachusetts contrôlé par les démocrates en déclarant : « Il a toujours été question de corrompre notre langue, de détruire la famille, puis de nous priver de nos droits et de nos libertés. »
Dans un autre message, Gaines a appelé à contester les primaires de tous les membres républicains du Sénat du Massachusetts qui ont voté pour le projet de loi. Elle les a qualifiés de « lâches, sans colonne vertébrale et moralement défaillants ».
