L’Allemagne minimise l’horreur de la pédopornographie

Dans une décision absolument indéfendable et moralement répréhensible, l'Allemagne a considérablement réduit les conséquences juridiques de la pédopornographie. Il n’existe aucun univers dans lequel une telle décision puisse être justifiée. Rien que d’y penser est méprisable.

Comme le rapporte le site féministe Reduux, « le Parlement allemand () a reçu les votes nécessaires pour supprimer un article du Code pénal qui faisait de la possession de matériel pédopornographique un délit. Une fois que le projet de loi, adopté jeudi dernier, entrera en vigueur, les peines minimales pour possession de pédopornographie seront réduites et le délit sera rétrogradé au rang de délit.»

Concrètement, « le projet de loi stipule que « la possession et l'acquisition seront punies d'une peine minimale de trois mois d'emprisonnement, la distribution d'une peine minimale de six mois d'emprisonnement et la distribution d'une peine minimale de six mois d'emprisonnement ». Les infractions réglementées à l’article 184b du Code pénal sont donc qualifiées de délits et non de crimes.’”

Pourquoi diable le Parlement prendrait-il cette décision ?

Une justification alléguée était la protection des « parents et enseignants des enfants qui téléchargent le contenu afin d’informer les forces de l’ordre ».

Mais pourquoi ne pas en faire une exception claire ? Ces individus pourraient simplement collaborer avec les forces de l’ordre, en précisant leurs objectifs et en demandant que leur activité sur le Web soit étroitement surveillée.

Mais le projet de loi ne prévoyait pas une telle exception.

Remarquablement, le projet de loi soutenait que « le déclassement en délit est également nécessaire de toute urgence afin de pouvoir répondre de manière appropriée et avec la flexibilité nécessaire à la grande proportion de délinquants mineurs. Ici aussi, les auteurs n'agissent généralement pas dans le but d'être sexuellement excités par le contenu pédopornographique, mais plutôt en fonction d'une pulsion typique du stade de développement de l'adolescent, comme la naïveté, la curiosité, la soif d'aventure ou le désir de impressionner. »

Mais bien sûr. Il est assez courant que les adolescents téléchargent du porno pour enfants. Tout le monde le fait, non ?

Sarcasme mis à part, le projet de loi ne prévoyait aucune disposition spéciale pour les jeunes délinquants. La diminution de la criminalité s'est produite à tous les niveaux.

Ce n’est pas pour rien que les militants pédophiles ont célébré cette décision, déplorant même le fait qu’« aucun politicien, toutes factions confondues, n’a présenté ses excuses aux milliers et aux milliers de personnes concernées qui ont été victimes » de la loi de 2021 qui avait fait de la possession de matériel pédophile un crime. .»

Oui, les pédophiles méritent des excuses.

Le leader de ces militants, le célèbre Dieter Gieseking, a « appelé à abaisser l’âge du consentement à 12 ans et a déclaré que les interactions sexuelles entre adultes et jeunes enfants devraient être ‘discutées séparément’ ».

C'est complètement malade.

La réalité est que la pornographie juvénile est tout sauf un crime sans victime.

Chaque image de chaque vidéo, chaque instantané, chaque seconde de chaque acte sexuel implique un acte criminel horrible contre un enfant vulnérable, souvent déjà victime de la traite des êtres humains. Et ces actes horribles, perpétrés contre ces enfants, laissent des blessures et des cicatrices durables et terriblement destructrices. Les dégâts sont souvent incalculables.

C'est pourquoi, même dans la pire des prisons, les délinquants sexuels sur enfants sont considérés par leurs codétenus comme étant particulièrement pervers. Et c’est pourquoi tout ce qui diminue la stigmatisation de la pédopornographie ou qui minimise les conséquences de la pratique de cette pornographie est moralement et légalement indéfendable.

Comme indiqué sur le site Web StopItNow, « l’impact des abus sexuels ne s’arrête pas lorsque l’abus prend fin. Les survivants d’abus sexuels courent un risque beaucoup plus élevé de problèmes de santé mentale graves et chroniques, notamment l’alcoolisme, la dépression, l’anxiété, le SSPT et les comportements à haut risque.

À plus forte raison est-ce le cas lorsque l’enfant n’a pas simplement été maltraité par un voisin, mais a été filmé et exploité alors qu’il était maltraité, souvent à plusieurs reprises ? Jusqu’où vont ces blessures ?

C'est une chose de reconnaître les terribles difficultés endurées par quelqu'un qui a une attirance non désirée pour les enfants. Qui peut imaginer à quel point ce serait un cauchemar ?

C'en est une autre de minimiser le caractère criminel d'agir selon ces pulsions perverses, et encore moins d'alimenter le feu des militants pédophiles.

Madeline Leesman a noté sur le site Web de la mairie que « déjà cette année en Allemagne, « un homme de 52 ans a été identifié comme « transgenre » et a été condamné en Allemagne pour possession de matériel pédopornographique. Reduxx a rapporté qu'il avait déclaré à un tribunal qu'il avait consulté le matériel pour l'aider à développer son « identité de genre ». Il semblerait qu’il ait été condamné à une peine clémente après qu’un juge ait accepté son excuse.

Que Dieu réveille la conscience de ces législateurs allemands égarés et qu'Il ait pitié des enfants, leur apportant guérison et rédemption.

Jésus a dit : « Prenez garde de mépriser un seul de ces petits. Car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient toujours la face de mon Père qui est aux cieux » (Matthieu 18 : 10).

Soyez assurés que la sévérité de ses jugements n’a en aucun cas été minimisée.