Elon Musk et X s'engagent à lutter contre l'ordre du gouvernement visant à supprimer une vidéo montrant le meurtre d'un prêtre assyrien au couteau
Elon Musk et sa plateforme de médias sociaux X ont annoncé leur intention de contester une ordonnance du gouvernement australien exigeant la suppression d'une vidéo montrant le poignardage d'un prêtre assyrien. La plateforme s’expose à une amende journalière de 500 000 dollars.
Le commissaire australien à la sécurité électronique a ordonné aux plateformes de médias sociaux X et Meta (la société mère de Facebook) de supprimer le contenu décrivant l'attaque contre l'évêque Mar Mari Emmanuel, un évêque chrétien de Sydney, selon NCA Newswire.
La vidéo, initialement diffusée en direct sur les réseaux sociaux de l'Église, a largement circulé sur les réseaux sociaux, suscitant des inquiétudes parmi les forces de l'ordre et les dirigeants politiques quant à son potentiel d'incitation à davantage de violence.
L'équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a publié un déclaration condamnant la décision du commissaire australien à la sécurité électronique d'émettre une ordonnance de retrait globale, affirmant qu'elle violait les règles de la plateforme et la loi australienne.
Le communiqué explique que la société s'est conformée à l'ordonnance initiale tout en cherchant à contester la décision en justice. Cependant, X encourt désormais une amende quotidienne de 785 000 AUD (environ 500 000 USD) pour ne pas s'être conformé à la nouvelle demande du commissaire de retenir la vidéo à l'échelle mondiale.
L'incident qui a motivé l'ordre de retrait s'est produit lundi soir à l'église du Christ Bon Pasteur à Wakeley, une banlieue de Sydney. Selon un reportage, un homme de 15 ans aurait attaqué Mgr Emmanuel lors d'un service religieux, le poignardant à la tête et dans le haut du corps. Trois autres, dont le P. Isaac Royel, ont également été blessés alors qu'ils tentaient de maîtriser l'agresseur. Toutes les victimes ont reçu des soins médicaux et ont été transportées à l’hôpital, sans que leur vie ne soit menacée.
À la suite de l'attaque, des manifestations ont éclaté devant l'église, provoquant une intervention policière importante, comprenant des policiers tactiques et des véhicules blindés.
La commissaire de police de Nouvelle-Galles du Sud, Karen Webb, a condamné la violence et a appelé les plateformes de médias sociaux à faire davantage pour empêcher la propagation de contenus préjudiciables. « Je pense que diriger une plateforme de médias sociaux devrait s'accompagner d'une grande responsabilité sociale et d'entreprise », a-t-elle déclaré, citée par le fil de presse. « Je pense que pour avoir des images comme celle-là en ligne, elles doivent être supprimées immédiatement et ne pas être laissées là-bas. »
La Commission eSafety a publié un avis de suppression, citant la description de « violence gratuite ou offensante avec un degré élevé d’impact ou de détail ». Cependant, X et Elon Musk soutiennent que l'ordonnance outrepasse la compétence du commissaire à la sécurité électronique et va à l'encontre des principes de liberté d'expression et d'un Internet ouvert.
Musk a déclaré dans un article sur X : « Le commissaire australien à la censure exige l'interdiction de contenu. » Il a en outre déclaré que la plateforme de médias sociaux « contesterait vigoureusement cette approche illégale et dangereuse devant les tribunaux ».
La Commission eSafety a cependant souligné la nécessité de garantir la sécurité des Australiens contre les contenus violents sur les plateformes de médias sociaux. La commissaire Julie Inman Grant a exprimé sa déception face à la réponse de X, affirmant que pas assez n'était fait pour protéger les Australiens contre la violence extrême et gratuite en ligne. Elle a ajouté que des mesures réglementaires supplémentaires pourraient être justifiées contre X.
X a déclaré qu'il ne permettait pas aux utilisateurs de faire l'éloge d'actes de violence ou d'appeler à davantage de violence. Cela a souligné l’importance d’un débat public sur les événements qui préoccupent grandement le public, comme c’est souvent le cas lorsqu’un incident majeur se produit. X a également souligné qu'il respectait le droit d'un pays à appliquer ses lois dans sa juridiction, mais a déclaré que les ordonnances de retrait mondiales menaçaient la liberté d'expression et les principes fondamentaux d'Internet.
