La Cour suprême rejette la demande d'intervention dans l'interdiction des spectacles de dragsters à l'université du Texas
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'émettre une injonction d'urgence dans le cadre d'un procès contre une université du Texas pour avoir annulé un spectacle de dragsters sur le campus.
Dans une ordonnance d'une seule phrase vendredi dernier, la Haute Cour a refusé d'intervenir pour permettre au groupe LGBT du campus Spectrum WT d'organiser un spectacle de drag caritatif le 22 mars à la West Texas A&M University à Canyon, à environ 16 km au sud d'Amarillo.
Le groupe militant non partisan Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), qui représente Spectrum WT, a demandé à la Cour suprême d'intervenir après deux décisions de tribunaux inférieurs. Le groupe affirme que le droit à la liberté d'expression a été violé lorsque le président Walter Wendler a annulé ce qu'il a qualifié d'un spectacle de dragsters « dérisoire, source de division et démoralisant ».
FIRE a exprimé sa déception face au rejet du tribunal dans un déclaration sur les réseaux sociaux.
« Bien que FIRE soit déçu par le refus d'aujourd'hui d'une injonction d'urgence, nous continuerons à nous battre pour les droits de nos clients au titre du premier amendement. Le Cinquième Circuit entendra les plaidoiries dans cette affaire le mois prochain.
« Le spectacle n'est pas terminé. »
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, un républicain qui a activement engagé des poursuites contre les établissements locaux qui pourraient avoir violé une interdiction de l'État sur les spectacles de dragsters destinés à un public mineur, a déclaré que la tentative du FIRE de « court-circuiter la procédure d'appel ordinaire » s'est retournée contre lui.
« Les efforts du président Wendler pour faire respecter la décence et protéger les femmes des caricatures hostiles et dégradantes, ainsi que pour protéger les enfants contre l'exposition à des comportements obscènes, sont tout à fait défendables », a déclaré Paxton dans un communiqué.
« Je suis heureux qu'un SCOTUS ait rejeté à l'unanimité la tentative extraordinaire de l'organisation de forcer l'Université à accueillir cette activité. »
En mars 2023, Wendler a cité sa foi chrétienne lorsqu'il a déclaré que West Texas A&M n'organiserait pas l'événement de drag, qui, selon lui, était présenté comme un effort visant à collecter des fonds pour une organisation à but non lucratif, The Trevor Project.
Après avoir décrit l'objectif déclaré du groupe de prévention du suicide comme une noble cause, Wendler a écrit : « WT s'efforce de traiter tout le monde sur un pied d'égalité. Les spectacles de dragsters sont une misogynie moqueuse, source de division et démoralisante, quelle que soit l'intention déclarée.
« Une telle conduite va à l'encontre de l'objectif de WT. Une personne ou un groupe ne doit pas tenter de s'élever ou de défendre une cause en se moquant d'une autre personne ou d'un autre groupe. »
Wendler a comparé son opposition au spectacle de dragsters au fait de ne pas soutenir les spectacles de « blackface » sur le campus, qualifiant de tels spectacles de « faux ».
Il a conclu la lettre en citant Matthieu 7 : 12 – « Ainsi, en toute chose, faites aux autres ce que vous voudriez qu’ils vous fassent, car cela résume la loi et les prophètes » – ainsi que des proverbes similaires du bouddhisme et du judaïsme. Le président a déclaré qu'il pensait que la communauté WT devrait être à la hauteur de cette norme universelle de « loi de réciprocité… dans toutes les religions et sociétés connues de la planète ».
En réponse, FIRE a déposé sa plainte initiale et a envoyé une lettre à Wendler déclarant qu'il était « sérieusement préoccupé » par sa décision ainsi que par sa « croyance déclarée que »[b]Être créé à l'image de Dieu est la base de la loi naturelle.
« En tant que président d'une université publique liée par la Constitution, vos opinions sur le droit naturel sont subordonnées à vos obligations en vertu – comme vous le dites avec dédain – de « la loi du pays », c'est-à-dire le premier amendement, qui protège l'expression des étudiants. que vous le « tolériez » ou non », indique la lettre.
La lettre comparait les spectacles de dragsters à « d'autres formes de représentation théâtrale » et déclarait que de telles représentations sont « une conduite expressive à l'abri de la censure du gouvernement ».
FIRE a cité un arrêt de la Cour d'appel des États-Unis pour le 4e Circuit Court of Appeals des États-Unis qui, selon FIRE, « reflète la protection de longue date du Premier Amendement pour les événements expressifs que certaines personnes trouvent néanmoins offensants », y compris les « performances blackface ».
