Les chrétiens sont plus susceptibles que les « aucuns » de dire que la montée des frontières est une « crise » : étude Pew
Les chrétiens sont plus susceptibles que leurs pairs non religieux de considérer l'afflux record d'immigrants illégaux traversant la frontière sud des États-Unis comme une « crise », suggère une nouvelle étude.
Les données publiées lundi par le Pew Research Center sont basées sur les réponses recueillies auprès de 5 140 adultes des 50 États américains entre le 16 et le 21 janvier. Tous les répondants sont membres du panel en ligne des tendances américaines de Pew et ont été recrutés via un échantillonnage national aléatoire. d'adresses résidentielles.
L'étude examine les réflexions des Américains sur l'état actuel de la politique d'immigration américaine, alors que la question continue d'être un point central à l'approche de l'élection présidentielle de 2024.
Recevez GRATUITEMENT nos dernières nouvelles
Lorsqu'on leur a demandé leur point de vue sur « le grand nombre de migrants tentant d'entrer aux États-Unis par la frontière », une pluralité de personnes interrogées (45 %) ont identifié la situation comme une « crise », tandis que 32 % supplémentaires ont qualifié l'afflux de migrants à la frontière de « crise ». « un problème majeur. » Environ 17 % ont qualifié la précipitation à la frontière de « problème mineur », tandis que les 4 % restants pensaient que ce n'était « pas un problème ».
Le sous-groupe religieux le plus susceptible de considérer la situation à la frontière comme une « crise » était celui des évangéliques blancs (70 %), suivis des catholiques blancs (64 %), des protestants blancs non évangéliques (57 %), des protestants (57 %) et des catholiques ( 53 %). Moins d'un tiers (32 %) des protestants noirs estiment que la poussée frontalière constitue une « crise », tandis qu'un pourcentage encore plus faible d'Américains non affiliés à une religion (27 %) pensent la même chose.
L'enquête n'a pas inclus suffisamment de réponses de catholiques hispaniques et de sous-groupes d'Américains non affiliés à une religion pour permettre une analyse distincte de leurs convictions quant à savoir si la situation frontalière est une crise. De plus, l'enquête n'a pas inclus d'échantillons suffisamment larges d'autres groupes religieux, comme les juifs et les musulmans, pour analyser leurs réponses à l'une des questions de l'enquête.
Alors qu'une majorité d'Américains (57 %) conviennent que « le grand nombre de migrants cherchant à entrer par la frontière avec le Mexique entraîne une augmentation de la criminalité aux États-Unis », les opinions sur l'impact de l'augmentation de la frontière diffèrent selon l'appartenance religieuse.
De solides majorités de protestants évangéliques blancs (82 %), de catholiques blancs (70 %), de protestants blancs non évangéliques (69 %), de protestants (68 %) et de catholiques (60 %) estiment que le grand nombre d'immigrants illégaux affluant aux États-Unis était dû au grand nombre d'immigrés clandestins qui affluaient aux États-Unis. conduisant à davantage de criminalité.
En revanche, moins de la moitié des personnes interrogées ayant répondu « rien de particulier » (47 %) ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l'afflux de personnes à la frontière provoque une augmentation de la criminalité. Des proportions similaires de catholiques hispaniques (47 %), de protestants noirs (43 %) et de personnes sans affiliation religieuse (41 %) ont dit la même chose. Les groupes les moins susceptibles de voir un lien entre la forte augmentation des frontières et la criminalité étaient les agnostiques (36 %) et les athées (24 %).
« Les différences entre les groupes religieux sur bon nombre de ces questions correspondent à des divisions plus larges entre républicains et démocrates », lit-on dans le rapport rédigé par la rédactrice principale de Pew, Dalia Fahmy. « Les chrétiens blancs – en particulier les protestants évangéliques blancs, mais aussi les catholiques blancs et les protestants blancs non évangéliques – votent majoritairement pour les candidats républicains. Et bien plus de républicains que de démocrates considèrent la situation comme une crise et affirment que l'afflux de migrants entraîne une augmentation de la criminalité. »
« En revanche, les protestants noirs, les catholiques hispaniques et les non-religieux votent majoritairement démocrate », ajoute Fahmy. « Et les démocrates sont beaucoup moins susceptibles que les républicains de considérer la situation comme une crise ou de dire que l'afflux de migrants fait augmenter la criminalité. »
Les sous-groupes religieux différaient également dans leurs points de vue sur les raisons pour lesquelles les migrants venaient aux États-Unis.
La majorité des Américains estiment que « les bonnes opportunités économiques aux États-Unis » (71 %), « la violence dans leur pays d'origine » (65 %) et « la conviction que les politiques d'immigration américaines faciliteront le séjour aux États-Unis » [the] leur pays une fois arrivés » (58 %) étaient les principaux facteurs attirant les immigrants clandestins aux États-Unis.
Les majorités de tous les sous-groupes religieux affirment que « les bonnes opportunités économiques aux États-Unis » sont à l'origine de cette poussée à la frontière, cette croyance étant la plus prononcée parmi les agnostiques (80 %) et la moins répandue parmi les évangéliques blancs (65 %). Au moins la moitié de tous les sous-groupes religieux affirmaient que les migrants venaient aux États-Unis pour échapper à « la violence dans leur pays d'origine ». L'accord avec cette conclusion variait de 50 % parmi les évangéliques blancs à 86 % parmi les athées.
Même si une majorité des personnes interrogées ont cité la politique d'immigration américaine comme une « raison majeure » de l'afflux de personnes aux frontières, les points de vue sur le rôle de la loi sur l'immigration divergent fortement en fonction de l'identification religieuse.
De fortes majorités d’évangéliques blancs (74 %), de catholiques blancs (69 %), de protestants blancs non évangéliques (66 %), de protestants (65 %), de catholiques (65 %) et de catholiques hispaniques (62 %) pensaient que les politiques d’immigration qui il est plus facile pour les immigrants de rester indéfiniment dans le pays, ce qui a incité davantage de migrants à se rendre aux États-Unis
Une légère majorité de protestants noirs (52 %) ont également déclaré que les politiques d'immigration américaines avaient influencé la décision des migrants de venir aux États-Unis. Moins de la moitié des adhérents de tous les sous-groupes non religieux ont dit la même chose. Moins de la moitié (48 %) des personnes interrogées qui se sont classées comme « rien de particulier » ont attribué l'augmentation des frontières à la politique d'immigration américaine, suivis par 44 % des personnes non religieuses, 41 % des agnostiques et 31 % des athées.
Les données des douanes et de la patrouille frontalière des États-Unis montrent un nombre record de rencontres entre des migrants cherchant à entrer aux États-Unis et des agents chargés de l'application des lois à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Le nombre de traversées mensuelles a atteint un niveau record de 301 983 en décembre 2023.
Alors que le nombre de rencontres est tombé à 176 205 en janvier 2024, plus de 7 millions de migrants sont entrés aux États-Unis depuis février 2021, premier mois complet du mandat du président Joe Biden. L'augmentation du nombre de passages aux frontières a eu un impact négatif sur la cote d'approbation de Biden sur la question de l'immigration.
La moyenne des sondages RealClearPolitics demandant aux électeurs ce qu'ils pensent de la gestion de l'immigration par Biden depuis le 8 février montre que le taux d'approbation du président est de 35,4 points sous l'eau. En revanche, la cote d’approbation globale de Biden est de 16,8 points sous l’eau. L’immigration devrait être un enjeu majeur lors de l’élection présidentielle de 2024. Biden affrontera probablement l’ancien président Donald Trump, qui a cherché à ériger une clôture le long de la frontière sud des États-Unis au cours de son premier mandat.
