Les pro-vie s'opposent à la loi de l'Alabama accordant l'immunité pour la destruction des embryons de FIV : « permis de tuer »
Les militants pro-vie ont exprimé leur opposition à l'approbation par le gouverneur républicain de l'Alabama, Kay Ivey, d'un projet de loi qui, selon eux, donne aux médecins et à d'autres une « autorisation de tuer » les embryons créés lors de la fécondation in vitro, affirmant que cela entraînerait des milliers de décès.
Ivey a signé mercredi le projet de loi 159 du Sénat, qui déclare qu '«aucune action, poursuite ou poursuite pénale pour les dommages ou la mort d'un embryon ne sera intentée ou maintenue contre toute personne ou entité lors de la fourniture ou de la réception de services liés à la fécondation in vitro.» «
Bien qu'elle s'adresse principalement aux médecins qui pratiquent la fécondation in vitro, la mesure exempte « le fabricant de biens utilisés pour faciliter le processus de fécondation in vitro ou le transport d'embryons stockés » de poursuites pénales. Le projet de loi a été adopté par le Sénat de l'Alabama, sous contrôle républicain, avec un vote unanime et par la Chambre des représentants de l'Alabama, sous contrôle républicain, avec un vote de 81 voix contre 10.
Recevez GRATUITEMENT nos dernières nouvelles
La législation fait suite à la décision de la Cour suprême de l'Alabama du 16 février affirmant que les embryons congelés créés par fécondation in vitro sont protégés par la loi de l'État sur la mort injustifiée d'un mineur.
Des démocrates et d'éminents républicains, dont l'ancien président Donald Trump, ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact de cette décision sur la pratique controversée de la fécondation in vitro.
Alors que la législation de l'Alabama tentait d'apaiser ces inquiétudes, Lila Rose, présidente et fondatrice de l'éminente organisation militante pro-vie Live Action, a déclaré dans un communiqué que le projet de loi 159 du Sénat « donne aux médecins de FIV le droit de tuer ». Elle affirme que le projet de loi accorde « une immunité totale à l’industrie de la FIV non réglementée et axée sur le profit » et autorise « les pratiques abusives et destructrices ».
« Cette loi aura des conséquences catastrophiques et supprimera les protections juridiques existantes pour les personnes les plus vulnérables de l'Alabama simplement parce que ces personnes ont été créées par FIV », a-t-elle déclaré. « Cette loi prévoit une dangereuse immunité civile et pénale en cas de 'dommages ou de mort d'un embryon' au cours de 'la fourniture ou de la réception de services liés à la fécondation in vitro'. »
Elle a déclaré que la législation autorise « l'autorisation légale complète de détruire, par accident ou intentionnellement, des enfants embryonnaires créés par FIV », même si c'est « contre la volonté des parents ».
Rose maintient que la nouvelle législation viole la garantie du 14e amendement de la Constitution des États-Unis d'une protection égale devant la loi pour toutes les personnes.
« Cette nouvelle loi de l'Alabama refuse une protection égale aux personnes à naître créées par FIV, car elle supprime les protections du droit civil et pénal qui existent pour les personnes nées ou à naître dans l'utérus », a-t-elle ajouté. « En Alabama, les enfants créés par FIV ne sont plus protégés de manière égale par la loi. »
Rose soutient que le projet de loi 159 du Sénat viole la loi de l'Alabama sur la protection de la vie humaine, qui stipule que « la science médicale reconnaît de plus en plus l'humanité de l'enfant à naître ». Elle s'est dite préoccupée par le fait que « cette loi donnant à l'industrie de la FIV l'immunité illimitée pour détruire d'innombrables enfants à naître ignore ouvertement la science qui reconnaît de manière concluante leur humanité ».
Rose a en outre affirmé que la loi violait la constitution de l'Alabama, qui « reconnaît, déclare et affirme que la politique publique de cet État est de reconnaître et de soutenir le caractère sacré de la vie à naître et les droits des enfants à naître, y compris le droit à la vie ».
La constitution de l'Alabama « reconnaît, déclare et affirme en outre que la politique publique de cet État est d'assurer la protection des droits de l'enfant à naître de toutes les manières et mesures licites et appropriées ».
« Les politiciens ne peuvent pas se dire pro-vie, affirmer la vérité selon laquelle la vie humaine commence au moment de la fécondation, puis promulguer des lois qui permettent de tuer sans pitié ces enfants à naître simplement parce qu'ils ont été créés par FIV », a-t-elle ajouté. « La loi américaine doit reconsidérer son approche de la FIV. L'infertilité peut être un fardeau incroyablement douloureux et est de plus en plus courante. »
Soulignant que « la solution ne peut pas être de refuser les protections juridiques aux embryons humains ou de permettre qu'ils soient congelés ou tués à volonté dans l'industrie américaine de la FIV », Rose a déclaré : « Cette loi n'est pas pro-vie ».
« [T]sa loi ne respecte pas la vie humaine et prive les êtres humains de leur dignité », a-t-elle déclaré, prédisant que « cette loi entraînera la mort de milliers d'êtres humains ».
Mat Staver, fondateur et président du groupe juridique chrétien conservateur Liberty Counsel, a publié vendredi une déclaration affirmant que « le corps législatif dirigé par les Républicains a raté la cible avec cette réaction instinctive ».
« [I] »Il est dommage que les législateurs soient davantage influencés par les vents politiques que par la science et par les questions fondamentales impliquant la vie humaine », a-t-il déclaré.
« Chaque vie humaine commence comme un embryon et a une valeur incalculable. Pourtant, cette loi présente un double standard, traitant différemment les embryons issus de FIV en supprimant leurs protections juridiques. La Cour suprême de l'Alabama a jugé que chaque vie à naître, quel que soit son stade ou son lieu, est un enfant. » En tant que tels, les enfants qui sont en phase d'embryon congelé par FIV méritent exactement la même dignité et la même protection que tous les enfants. «
Staver a appelé la législature de l'Alabama à « réexaminer cette question immédiatement et à adopter une approche plus raisonnée et scientifique qui proscrit la manière dont la vie humaine doit être traitée dans le contexte de la FIV ».
La fécondation in vitro est devenue un sujet brûlant après la décision de la Cour suprême de l'Alabama.
Les appels à une législation protégeant la fécondation in vitro s’étendent au-delà de l’Alabama. Lors de son discours sur l'état de l'Union jeudi, le président Joe Biden a affirmé que « la Cour suprême de l'Alabama a interrompu les traitements de FIV dans tout l'État ». Il a appelé le Congrès américain à « garantir le droit à la FIV » dans tout le pays.
Jennifer Lahl, fondatrice du Center for Bioethics and Culture Network, a repoussé la conclusion à laquelle sont parvenus les politiciens républicains et démocrates selon laquelle la décision de la Cour suprême de l'Alabama signifiait que la FIV « serait interdite ou fortement restreinte ».
Lahl a déclaré dans une déclaration au Christian Post le mois dernier que « l'action du tribunal supérieur était en réponse à celle du tribunal inférieur qui avait rejeté le droit de trois couples de déposer une plainte pour 'mort injustifiée' de leurs embryons congelés qui avaient été détruits par inadvertance ».
« Avec cette décision, la FIV n'est pas illégale en Alabama », a-t-elle insisté. « Au contraire, les cliniques de FIV devront faire preuve de plus de diligence dans la protection des embryons congelés. »
