L’Amérique doit rejeter le faux choix entre notre frontière sud et l’Ukraine

Les dirigeants américains sont engagés dans une lutte de pouvoir pour savoir s’ils doivent donner la priorité à l’aide à l’Ukraine ou à la résolution de la crise à notre frontière sud.

Je crois que nous devons faire les deux de toute urgence.

Pour expliquer pourquoi, permettez-moi de partager l’histoire de la mère réfugiée ukrainienne que j’ai rencontrée une nuit dans l’est de la Pologne.

Peu de temps après le début de la guerre, mes collègues et moi nous sommes rendus sur place pour aider les milliers de réfugiés fuyant les attaques brutales des Russes.

Ce à quoi nous avons assisté était stupéfiant : un flot humain de réfugiés faisant la queue au poste frontière, frissonnant dans le noir. Beaucoup étaient des mères âgées et célibataires avec des enfants fuyant l’artillerie et les barrages de missiles russes.

Nous étions là pour leur apporter de la nourriture et des fournitures d’urgence au nom de notre réseau mondial d’églises. Plus tard, nous nous sommes associés à des centaines d’églises pour créer des refuges en Pologne et en Moldavie où les réfugiés pourraient trouver refuge.

Mais nous avons vite compris que notre don le plus précieux était l’espoir. L’espoir venait du fait que de parfaits inconnus américains qu’ils n’avaient jamais rencontrés avaient parcouru des milliers de kilomètres pour leur assurer qu’ils n’étaient pas seuls face à Vladimir Poutine.

Je n’oublierai jamais d’avoir vu traverser la frontière en titubant des familles qui avaient parcouru des kilomètres à pied dans un froid glacial après avoir enduré de longs trajets en train bondés.

Une femme âgée s’est effondrée à quelques mètres. Je l’ai relevée et lui ai dit : « Vous êtes en sécurité maintenant. »

« Amérique? » Elle a demandé. « Oui, » répondis-je. « Je suis un Américain. »

Une expression de pure joie se répandit sur son visage patiné. « Amérique! » dit-elle. « J’aime l’Amérique! »

Plus tard, alors que je suivais les grandes caravanes de familles, j’ai repéré une tente de fortune abritant des jeunes femmes et leurs enfants. Ils fuyaient le froid et se cachaient des prédateurs furtifs qui rôdaient, des hommes cherchant une occasion d’en profiter.

Dans un coin, une jeune maman tenait son petit garçon dans ses bras. D’une certaine manière, elle ressemblait à l’une de mes propres filles. Par l’intermédiaire de l’interprète, je lui ai dit : « Tout ira bien.

Sur ce, elle commença à sangloter de manière incontrôlable. Séparée de sa famille, épuisée par un voyage long et difficile, inquiète sans aucun doute du sort de son fils en bas âge – je ne pouvais que deviner ce qu’elle avait enduré.

Je me suis penché et je l’ai serrée dans mes bras. Je pouvais sentir qu’elle frissonnait. Mais alors que je m’éloignais, elle a tenu bon et m’a tiré en arrière.

« S’il te plaît, ne me quitte pas », répétait-elle encore et encore. « S’il te plaît, ne me quitte pas! »

«Nous ne vous quitterons pas», promis-je. À ce moment-là, les larmes coulaient également sur mon visage.

Dieu merci, j’ai pu tenir cette promesse. Nous l’avons immédiatement mise en contact avec un pasteur local et sa femme pour nous assurer qu’elle et son enfant seraient transportés vers un endroit sûr. Je suis soulagé d’annoncer que grâce à nos églises partenaires et à nos généreux donateurs, CityServe a pu fournir une aide humanitaire en Ukraine, en Pologne et en Moldavie : plusieurs millions de repas, de vêtements, de générateurs électriques, de maisons et bien plus encore.

À ce jour, je ne peux toujours pas oublier l’expression de désespoir humain total de cette mère.

En gardant cela à l’esprit, je suis très préoccupé par le fait que l’attention de nos dirigeants au Capitole semble diminuer à cause de la guerre en Ukraine.

Nous assistons à une stratégie de négociation « soit/soit », et elle fonctionne comme ceci : soit nous nous attaquons à notre propre chaos à la frontière sud, qui semble être une menace croissante pour notre sécurité nationale, soit nous continuons à soutenir l’effort de guerre ukrainien contre Poutine. . De nombreux idéologues affirment que nous ne pouvons ou ne devons pas faire les deux.

Maintenant, je suis certainement d’accord avec ceux du Capitole qui préviennent que le statu quo concernant la crise des migrants est inacceptable. La sécurité doit toujours rester une priorité. Pourtant, cela ne signifie pas qu’une réponse humanitaire empreinte de compassion envers ceux qui cherchent refuge ici doit être mise à l’écart. Un système ordonné doit prévaloir sur les positions extrêmes dans les deux sens.

Pourtant, je crois que l’Amérique, en tant que gardienne mondiale de facto de la démocratie, doit également continuer à soutenir l’Ukraine. L’assaut cruel de Poutine contre une nation libre ne doit pas rester sans réponse.

Il ne s’agit certainement pas d’une situation de choix, d’autant plus que Poutine a clairement indiqué que son véritable ennemi n’était pas les Ukrainiens, un peuple dont il nie l’identité nationale. Son véritable ennemi, dit-il, c’est l’OTAN et l’Occident. Lui et ses acolytes brandissent régulièrement le sabre nucléaire contre l’Occident. Nous prions pour que ce soit un bluff, bien sûr. Mais oserait-on l’écarter ?

La liste croissante des pays dont Poutine a menacé la souveraineté comprend la Moldavie, la Roumanie, les pays baltes, la Pologne et le Royaume-Uni, pour n’en citer que quelques-uns.

Aujourd’hui, je me rends compte qu’avec les revers militaires de la Russie en Ukraine, les ambitions impériales de Poutine pourraient paraître absurdes à certains. Mais n’oublions pas que les agences de renseignement occidentales ont largement écarté la probabilité d’une invasion russe de l’Ukraine – jusqu’à ce que Poutine lance la plus grande attaque contre un pays européen depuis la Seconde Guerre mondiale.

Cela nous rappelle l’une des leçons les plus tragiques de la Seconde Guerre mondiale : si votre ennemi déclare vouloir vous anéantir, croyez-le.

Cette idée explique pourquoi la Suède et la Finlande, longtemps neutres, cherchent désormais refuge sous l’égide de l’OTAN, et pourquoi le président polonais a annoncé qu’il détournait les armes de l’Ukraine pour protéger les frontières orientales de la Pologne.

Les menaces et les fanfaronnades intimidantes de Poutine, autrefois considérées comme une manoeuvre géopolitique, doivent désormais être prises au sérieux. Donner à Poutine un espace pour revendiquer une victoire dans « l’opération militaire spéciale » qu’il a lancée pour soi-disant « dénazifier » l’Ukraine – une nation européenne dirigée par un président juif – nuirait gravement à la dissuasion américaine dans le monde entier. Combien de temps faudra-t-il avant que la Russie, la Chine ou l’Iran ne ciblent leur prochaine victime ?

Pour tout étudiant en histoire, il est clair que le mal apaisé ne fait que se renforcer. Quiconque croit que Poutine se contentera et s’arrêtera après avoir pillé et infiltré complètement l’Ukraine appelle à des balles et à des grèves depuis l’extérieur du stade.

Opter pour le contrôle des frontières et l’aide à l’Ukraine est un faux choix. Dans les deux cas, notre intérêt national vital est en jeu. Nous devons répondre à l’appel de faire les deux.