Le Chili rejette le projet de constitution établissant les droits à la personnalité et à la liberté religieuse
Les électeurs chiliens ont voté contre un projet de constitution qui aurait établi les droits à la personnalité et à la liberté religieuse et aurait remplacé la charte imposée par une dictature militaire il y a plus de quatre décennies.
Lors du référendum de dimanche, les électeurs chiliens ont rejeté un projet de constitution qui aurait remplacé la Constitution chilienne existante. L’Associated Press rapporte qu’avec presque tous les votes comptés dimanche soir, 55,8 % des Chiliens ont voté contre l’établissement de la nouvelle charte, tandis que 44,2 % la soutenaient.
La constitution proposée comptait près de 200 pages et contenait plus de 200 articles. Le document a été préparé par le Conseil constitutionnel, réuni plus tôt cette année.
Le vote a eu lieu un an après que les Chiliens ont rejeté une proposition constitutionnelle plus à gauche en septembre 2022.
Le processus de rédaction d’une nouvelle constitution a commencé plus tôt cette année lorsque la Chambre des députés, l’équivalent chilien de la Chambre des représentants américaine, a établi une « procédure pour la préparation et l’approbation » d’un Conseil constitutionnel. La réforme constitutionnelle approuvée par le Parlement chilien fixe au 7 mai la date de l’élection des membres du Conseil constitutionnel.
Le Conseil constitutionnel a été créé dans le « seul but de discuter et d’approuver » le texte d’une nouvelle constitution. Il s’est réuni le 7 juin et a poursuivi ses travaux jusqu’au 7 novembre.
L’article 1 du projet de constitution déclare en partie que « la famille est le noyau fondamental de la société » et « il est du devoir de l’État et de la société de protéger les familles et de promouvoir leur renforcement ».
La proposition comportait une longue liste de droits et libertés fondamentaux, en commençant par « le droit à la vie ». En plus d’affirmer que « la loi protège la vie de l’enfant à naître », l’article 16 du document proposé interdit également la peine de mort.
Le Chili a commencé à prendre des mesures pour abroger l’interdiction nationale de l’avortement en 2016. Si elle avait été approuvée, la proposition aurait eu pour effet d’annuler l’abrogation en établissant des protections pour la vie à naître.
La liste des droits et libertés déclare également que « le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion » est « garanti ».
« Ce droit inclut la liberté de chacun d’adopter, de vivre conformément et de transmettre la religion ou la conviction de son choix », précise le document.
La constitution proposée protège également le droit à « l’objection de conscience ».
Le document accorde une grande importance aux droits parentaux, déclarant : « Les parents, et le cas échéant les tuteurs, ont le droit d’éduquer leurs enfants » et « de choisir leur éducation religieuse, spirituelle et morale conformément à leurs propres convictions ».
La Constitution actuelle de 1980 restera en vigueur. La Constitution de la République du Chili contient un article identifiant la famille comme « le noyau fondamental de la société », mais ne comprend pas de déclaration soulignant le « devoir de l’État et de la société de protéger les familles et de promouvoir leur renforcement ».
La Constitution actuelle garantit également « le droit à la vie et à l’intégrité physique et psychologique de la personne », affirmant que « la loi protège la vie des personnes sur le point de naître ». Contrairement à la constitution proposée, la Constitution actuelle ne mentionne pas explicitement les « enfants à naître ».
Alors que la constitution proposée interdit la peine de mort, la Constitution actuelle autorise la peine capitale dans des cas limités. La Constitution actuelle consacre le droit à « la liberté de conscience, à la manifestation de toutes les croyances et au libre exercice de tous les cultes qui ne sont pas contraires à la morale, aux bonnes mœurs ou à l’ordre public » mais ne protège pas explicitement la liberté religieuse.
La Constitution actuelle accorde aux parents « le droit et le devoir préférentiels d’éduquer leurs enfants » et « le droit de choisir l’établissement d’enseignement pour leurs enfants ». Elle ne fait pas référence à « l’éducation spirituelle et morale » comme le fait la charte rejetée.
