Indi Gregory : le troisième bébé meurt aux mains du gouvernement britannique

Les bons parents font tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger leurs enfants. Mais que se passe-t-il lorsque le gouvernement lui retire ce pouvoir ?

Une fois de plus, le Royaume-Uni nous a donné la réponse.

Dean Gregory et Claire Staniforth, un couple britannique de la région du Derbyshire, pleurent la mort de leur petite fille Indi, décédée le 13 novembre des suites d’une maladie mitochondriale. Mais la maladie de bébé Indi n’est pas ce qui l’a tuée. La faute en incombe au gouvernement britannique.

Les médecins du National Health Service (NHS) ont déterminé que le traitement d’Indi au Queen’s Medical Center ne pouvait plus se poursuivre, citant des inquiétudes concernant la douleur causée par une « prolongation prolongée ».[ing] » sa vie. L’affaire a été portée devant la Division de la famille de la Haute Cour de Londres, où un médecin (annoncé dans les médias) a déclaré : « Nous nous sentons très tristes… Nous avons essayé de soigner [Indi] au mieux de nos capacités. » Malgré cette détermination fatale, les parents d’Indi estimaient que sa vie valait la peine de se battre. « Notre fille nous répond », plaide son père, « et dans ses bons jours, elle babille, fait du bruit, bouge tous ses membres… Nous savons qu’elle est handicapée, mais on ne laisse pas mourir les handicapés. Nous voulons juste lui donner une chance.

Cette chance a été volée à Indi et à ses parents. Non seulement le NHS lui a refusé un traitement vital, mais elle a également été cruellement empêchée de l’obtenir ailleurs. Dans ses derniers jours, Indi et sa famille sont devenues prisonniers du gouvernement britannique.

Traitement refusé

Le gouvernement italien et le Vatican ont proposé à Indi une alternative. La Première ministre italienne Giorgia Meloni a offert non seulement des soins de santé gratuits à l’enfant, mais également le transport et la citoyenneté italienne. Meloni a exhorté le gouvernement britannique à « défendre le droit de [Indi’s] maman et papa doivent faire tout ce qu’ils peuvent pour elle. En réponse, Gregory et Staniforth ont sauté sur la bouée de sauvetage. Ils ont demandé que leur fille soit autorisée à être soignée au célèbre hôpital pédiatrique Bambino Gesù (Enfant Jésus) de Rome, qui est « sous la juridiction du Saint-Siège ». Selon le Washington Post, les médecins y ont proposé un traitement qui, selon eux, « permettrait à Indi de survivre sans ventilation artificielle ».

Malheureusement, le juge Robert Peel a rejeté la demande, affirmant que le « meilleur intérêt » d’Indi serait servi par l’arrêt du traitement, c’est-à-dire en la laissant mourir en Grande-Bretagne. « Je ne pense pas qu’elle bénéficie d’une qualité de vie significative », a affirmé Peel, « et malheureusement, elle ne le fera jamais. » Les parents d’Indi ont fait appel de la décision de Peel, mais en vain. Une fois de plus, le juge Peter Jackson leur a refusé le droit de demander un traitement pour leur fille.

La communauté britannique pro-vie était indignée. Andrea Williams du Christian Legal Centre, qui représentait Gregory et Staniforth, a déclaré : « Il est très préoccupant qu’un enfant puisse être détenu contre la volonté de ses parents alors qu’ils disposent d’un traitement alternatif. » Elle a ajouté:

« Le transfert d’Indi vers l’Italie n’entraîne aucun coût pour le contribuable ou le NHS. Qu’est-ce qui est au cœur de cette affaire qui empêche le Queen’s Medical Center d’autoriser le transfert d’Indi à Rome ? »

Meloni a exprimé sa tristesse face au verdict des juges britanniques. « Nous avons fait tout ce que nous pouvions, tout ce qui était possible », a écrit Meloni sur Facebook. «Malheureusement, cela n’a pas suffi. Bon voyage, petite Indi.

Pas la seule victime

Malheureusement, bébé Indi n’est pas la première victime de ce type devant les tribunaux britanniques. Les lecteurs connaissent peut-être les cas déchirants de Charlie Gard et Alfie Evans, deux nourrissons décédés respectivement en 2017 et 2018, lorsque le NHS a bloqué leur traitement médical contre la volonté de leurs parents. Charlie souffrait d’une maladie mitochondriale similaire à celle d’Indi ; Alfie, une maladie neurologique. Rome a proposé un traitement aux deux, et Charlie s’est même vu proposer un traitement expérimental par un médecin new-yorkais. Le cas d’Alfie était étrangement similaire à celui d’Indi, avec l’intervention du pape François et du gouvernement italien, a rapporté le National Catholic Register, qui a même envoyé « un hélicoptère ambulance militaire, entièrement équipé de matériel médical », pour transporter Alfie de Londres à Bambino Gesù. Alfie et ses parents étaient impuissants, empêchés par l’État de quitter la chambre d’hôpital.

Et les victimes ne sont pas seulement des nourrissons. Plus tôt cette année, un adolescent britannique de 19 ans atteint d’une maladie dégénérative, identifiée comme « ST », est décédé après s’être vu refuser un traitement. Le tribunal avait même reconnu que la femme affichait un « désir irrésistible de vivre ».

Aucune souffrance ni aucun handicap ne peuvent enlever la valeur de la vie d’un être humain et son droit à la conserver. Ceux qui nient ce droit doivent être tenus responsables.

Étincelle d’espoir

Quant à Indi et sa famille, son père, Dean Gregory, a décrit le fait de se battre pour sa fille comme le catalyseur de son propre éveil religieux.

« Quand j’étais au tribunal, j’avais l’impression d’avoir été entraîné en enfer », a-t-il déclaré. « Je pensais que si l’enfer existe, alors le paradis doit aussi exister. C’était comme si le diable était là. Je pensais que si le diable existe, alors Dieu doit exister.

C’est cette prise de conscience qui a conduit Gregory à faire baptiser Indi avant sa mort. Il envisage également de se faire baptiser. Peut-être que son nouvel espoir est la seule réponse appropriée à un tel mal.