26 AG d’État demandent à la société mère de Pornhub d’expliquer la « faille » d’une vidéo d’abus sexuels sur des enfants

Plus de la moitié des procureurs généraux des États-Unis exigent des réponses de la société mère de Pornhub après une vidéo secrète censée montrer un employé de longue date affirmant que les agresseurs exploitent une « faille » pour tirer profit du matériel d’abus sexuels sur ses plateformes.

Plus tôt ce mois-ci, Sound Investigations a publié une vidéo secrète montrant Mike Farley, chef de produit technique chez MindGeek, maintenant Aylo, affirmant que les utilisateurs peuvent contourner le processus de vérification de l’âge et du consentement de Pornhub pour télécharger du contenu sexuellement explicite si les visages ne sont pas visibles dans les vidéos. UN

Farley a allégué que les violeurs et les trafiquants sexuels monétisent ces vidéos, utilisant cette faille pour « gagner beaucoup d’argent ». Il a également affirmé que les dirigeants de Pornhub étaient conscients de cette faille mais n’avaient pas essayé de la combler car ils pourraient perdre de l’argent, affirmant que cela serait « contre-intuitif pour l’entreprise ».

Dans une lettre adressée vendredi à Aylo, le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, et 25 autres procureurs généraux de l’État ont demandé à la société mère de Pornhub d’expliquer les mesures qu’elle avait prises pour remédier à cette lacune.

« Comme vous le savez, diverses lois fédérales et étatiques interdisent la création et la distribution de [child sexual abuse material] », indique la lettre. « Nous craignons qu’Aylo et sa filiale Pornhub, et éventuellement d’autres filiales, ne multiplient la production et la diffusion de CSAM à travers la « faille » identifiée par votre employé. »

Les procureurs généraux ont donné à l’entreprise un délai de 30 jours pour répondre à leurs demandes, soulignant que « la vie et les moyens de subsistance des enfants sont en jeu ».

Dans une déclaration fournie au Christian Post le mois dernier, un porte-parole d’Aylo a nié l’authenticité de la vidéo, la qualifiant de tentative « d’utiliser des tactiques fallacieuses pour créer une caractérisation préjudiciable dépourvue de tout fait ou vérité ».

« La vidéo, qui a été filmée subrepticement et jamais vérifiée, présente exclusivement un employé sans implication dans les mesures de conformité de l’entreprise, les pratiques de modération du contenu, ainsi que l’élaboration et l’exécution des politiques à l’échelle de l’entreprise », a déclaré le porte-parole.

Haley McNamara, vice-présidente de la stratégie et des communications au Centre national sur l’exploitation sexuelle, a déclaré au Christian Post qu’elle pensait qu’une enquête criminelle sur Pornhub et sa société mère était nécessaire.

Elle a évoqué une audience éthique canadienne de 2021 au cours de laquelle ont témoigné plusieurs dirigeants de MindGeek concernant des allégations selon lesquelles l’entreprise aurait profité d’abus sexuels sur des enfants et d’autres contenus d’exploitation.

Lors de l’audience devant le Comité permanent de l’accès à l’information, de la confidentialité et de l’éthique de la Chambre des communes du Canada, les dirigeants de MindGeek ont ​​avoué que certaines personnes utilisaient mal leur plateforme. Comme l’affirmait McNamara, ces employés de haut niveau avaient déjà admis qu’ils étaient au courant des politiques qui facilitent l’exploitation sexuelle.

McNamara estime également qu’une action civile est nécessaire, soulignant plusieurs poursuites en cours contre Pornhub et MindGeek. Un avocat du NCOSE est également co-avocat dans un procès contre Pornhub et un autre site pornographique, XHamster, après que des images de neuf femmes filmées alors qu’elles se changeaient pour un match de hockey sur gazon ont été téléchargées sur les sites.

« Ce qui ne fait que souligner la réalité selon laquelle beaucoup de ces cas et révélations concernent Pornhub et leur société mère, mais il s’agit d’un problème systémique dans toute l’industrie de la pornographie », a déclaré McNamara.

L’avocat a exprimé sa sympathie pour les parents qui tentent de protéger leurs enfants contre les abus en ligne, notant que de nouvelles applications dotées de diverses fonctionnalités de sécurité apparaissent constamment.

McNamara a déclaré que les parents mènent une « bataille difficile » pour la sécurité de leurs enfants. Elle recommande aux parents de surveiller l’activité en ligne de leurs enfants et d’utiliser le contrôle parental.

« Mais la meilleure chose que les parents puissent faire est probablement d’avoir des conversations honnêtes avec leurs enfants sur l’exploitation et la sécurité en ligne et d’essayer d’aborder la question sans jugement ni honte », a suggéré l’avocat.

Certains enfants peuvent hésiter à dire à leurs parents qu’ils ont envoyé une image qu’ils n’auraient pas dû envoyer ou qu’ils se sont liés d’amitié avec un inconnu en ligne, peut-être par crainte de perdre leurs privilèges Internet, a noté McNamara. Elle a souligné que les parents doivent avoir des discussions continues sur la sécurité en ligne avec leurs enfants.

« Mais en fin de compte, nous avons vraiment besoin de politiques d’entreprise et de politiques législatives plus fortes qui imposent davantage de responsabilités aux plateformes en ligne elles-mêmes pour qu’elles fassent davantage pour protéger les enfants », a déclaré McNamara.

« Donc, depuis la tenue des plateformes pornographiques pour responsables de leur facilitation de l’exploitation », a-t-elle ajouté. « Mais les plateformes grand public comme les sociétés de médias sociaux doivent également adopter par défaut la sécurité dès le départ et créer de nouvelles applications ou plates-formes en gardant à l’esprit la sécurité des enfants, au lieu de laisser la charge aux parents débordés d’essayer de s’y retrouver par la suite. »

L’une des raisons invoquées par McNamara pour expliquer l’apparent manque de responsabilité des sites Web comme Pornhub est que certains ont interprété l’article 230 de la loi sur la décence en matière de communication comme signifiant que les plateformes en ligne bénéficient d’une « immunité à grande échelle » contre le contenu que des tiers publient sur leurs plateformes.

« Et donc, cela a du sens dans certains cas, n’est-ce pas ? Si quelqu’un me dit quelque chose de méchant dans un commentaire sur Facebook, je ne devrais pas nécessairement pouvoir poursuivre Facebook pour diffamation », a déclaré McNamara. « Cependant, cela a été interprété de manière trop large, en particulier dans les cas d’abus et d’exploitation sexuels, et certaines plateformes ont le sentiment d’être immunisées contre tout ce qui arrive. »

En conséquence, McNamara a fait valoir que les sites Web pornographiques n’ont pas investi dans des mesures préventives pour mettre fin à l’exploitation sexuelle, car ils sont supposés être protégés par l’article 230.

En février dernier, un juge fédéral de l’Alabama a autorisé un recours collectif contre MindGeek, rejetant l’argument selon lequel la société mère de Pornhub est protégée par l’article 230. Les plaignants dans l’affaire ont allégué que Pornhub hébergeait des vidéos montrant leurs abus sexuels.

À la suite d’un article du New York Times de décembre 2020 accusant Pornhub d’héberger du contenu pédophile, la société de pornographie a annoncé qu’elle mettait en œuvre de nouvelles normes de contenu. Les nouvelles normes prévoyaient de restreindre le téléchargement de vidéos aux utilisateurs vérifiés et d’empêcher les utilisateurs de télécharger certaines vidéos.

Pornhub a également supprimé des millions de vidéos et a avoué qu’au moins 118 d’entre elles contenaient des cas confirmés d’abus sexuels sur des enfants.