Les progressistes détestent le choix de l’école jusqu’à ce qu’il soit temps d’envoyer leurs enfants à l’école

Une autre semaine, un autre groupe de responsables syndicaux d’enseignants font pression contre le choix de l’école tout en envoyant leurs propres enfants dans des écoles privées.

La présidente du Chicago Teachers Union, Stacy Davis Gates, et le responsable de l’Illinois Education Association, Sean Denney, envoient leurs enfants dans des écoles privées tout en consacrant leur temps à lutter contre le droit des parents les plus pauvres d’envoyer leurs enfants dans des écoles similaires.

Ce n’est pas un phénomène nouveau. Gates et Denney rejoignent une longue lignée d’hypocrites qui vivent le style de vie « choisir l’école pour moi, mais pas pour toi ».

Le « choix de l’école » est le principe selon lequel les familles, et non le gouvernement, doivent décider où leurs enfants vont à l’école. Il englobe un large éventail d’options, depuis la fourniture de bons aux parents pour les frais de scolarité dans des écoles privées et à charte jusqu’à l’accès à des « comptes d’épargne-études » pour les frais de scolarité, le matériel pédagogique et les tests de besoins spéciaux.

Dans la pratique, le choix de l’école permet aux parents de consacrer l’argent des taxes scolaires déjà dépensé à leurs enfants au lieu d’exiger que l’argent soit dépensé dans une école publique assignée en fonction du code postal des parents.

Les partisans du choix de l’école suggèrent que les principaux avantages du « financement des étudiants » [directly]« , et non les systèmes » incluent la promotion de la concurrence entre les écoles, l’amélioration des résultats scolaires et l’accès à une éducation de qualité pour tous les élèves, quel que soit leur statut socio-économique.

Les progressistes fustigeent souvent cette pratique – suggérant que permettre aux parents de choisir dans quelles écoles vont leurs enfants et leur argent drainera et détruira les écoles publiques.

Le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, un démocrate, a déclaré l’état d’urgence en mai après que la législature de l’État a adopté des mesures supplémentaires pour élargir le choix des écoles en Caroline du Nord.

Cooper a affirmé que la législature essayait de «démolir nos écoles publiques» en permettant aux parents de choisir où va l’argent des taxes scolaires alloué à leurs enfants.

Ironiquement, Cooper a envoyé ses enfants dans une école privée parce que le gouverneur préférait cette option à une école publique. Contrairement à de nombreux résidents de Caroline du Nord qui sont plus pauvres que lui, Cooper pouvait se permettre d’envoyer ses enfants là où il le souhaitait – et c’est ce qu’il a fait.

Le président Joe Biden, alors qu’il était encore candidat à ce poste, a également averti que les programmes de bons d’études et les mesures de choix scolaire annuleraient le financement des écoles publiques.

Écrivant sur Twitter en janvier 2020, Biden a affirmé: « Lorsque nous détournons des fonds publics vers des écoles privées, nous sapons l’ensemble du système éducatif public. Nous devons investir en priorité dans nos écoles publiques, afin que chaque enfant américain ait une chance équitable. C’est pourquoi je m’oppose aux bons d’achat.

Biden n’a cependant pas pratiqué cet « investissement » dans sa vie privée, envoyant ses deux fils à l’Académie privée Archmere, une école préparatoire à un collège catholique romain à Claymont, Delaware.

Parmi les autres élus démocrates qui ont envoyé leurs enfants dans des écoles privées tout en s’exprimant contre le choix de l’école, citons l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi de Californie, le gouverneur du Kentucky Andy Beshear, la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts, le gouverneur de l’Illinois JB Pritzker, le gouverneur de Californie Gavin Newsom, et le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy. De nombreux législateurs d’État le font également.

Il y a tellement d’élus, de dirigeants d’entreprises et de responsables syndicaux hypocrites dans cette catégorie que l’Education Freedom Institute a créé une carte interactive pour cataloguer la liste rapidement croissante de ceux qui profitent de privilèges que leurs électeurs ne peuvent pas.

Pourquoi se donner la peine de lutter si désespérément contre le choix de l’école si, de toute façon, vous envoyez vos enfants vers des options de choix scolaires ?

Des sondages récents indiquent un soutien massif en faveur d’options supplémentaires en matière de choix d’école parmi tous les principaux partis politiques et données démographiques.

Un sondage de RealClear Opinion Research a révélé une augmentation de 9 % du soutien au choix scolaire parmi les démocrates, à 59 %, depuis avril 2020. Le soutien des républicains au choix scolaire a augmenté de 7 % pour un total de 75 % dans le même sondage, et les indépendants de 7% pour un total de 67%.

Le sondage a également révélé que 72 % des électeurs blancs, 70 % des électeurs noirs, 66 % des électeurs asiatiques et 77 % des électeurs hispaniques ont déclaré soutenir le choix de l’école.

Randi Weingarten, présidente de la Fédération américaine des enseignants, affirme que la lutte du syndicat contre le choix de l’école empêche les écoles publiques de fermer et empêche l’Amérique de revenir à la ségrégation raciale.

À Chicago, Gates est allée jusqu’à qualifier les écoles privées de « fascistes », même si la présidente du syndicat des enseignants n’a aucun problème à y envoyer ses enfants.

Au cours des dernières décennies, des positions syndicales plus larges ont affirmé simultanément que les options de choix scolaires entraîneraient l’abandon et la fermeture des écoles publiques, tout en demandant aux législateurs des États et du gouvernement fédéral d’augmenter considérablement le financement des écoles publiques en déclin.

Une analyse au niveau de la quatrième année indiquerait que si les écoles publiques étaient une si bonne option, les parents ne retireraient pas leurs enfants de ces écoles s’ils avaient le choix. De plus, les écoles publiques qui ont reçu des augmentations de financement drastiques au cours de la dernière décennie n’ont connu qu’un déclin académique plus important et un plus grand nombre de parents retirant de toute façon leurs enfants (souvent à un coût personnel élevé).

Bien que Gates affirme que les écoles privées sont racistes et fascistes, ses propres écoles publiques de Chicago sont un district scolaire qui affiche un taux d’alphabétisation de 17 % pour les élèves hispaniques et de 11 % pour les élèves noirs en 2021.

Les militants anti-choix affirment ouvertement que si les parents souhaitent envoyer leurs enfants dans des écoles privées, à charte ou des micro-écoles, ils devraient payer le coût supplémentaire – finançant ainsi à la fois l’école publique locale et l’école dans laquelle les parents souhaitent envoyer leurs enfants.

Je n’ai pas de problème avec le fait que les responsables des syndicats d’enseignants et les politiciens démocrates envoient leurs enfants dans des écoles privées. Les parents devraient avoir le droit d’envoyer leurs enfants dans une école qui correspond le mieux aux valeurs et aux besoins de cette famille.

Le problème réside dans l’hypocrisie de la situation. Peu de choses sont pires que le look de Marie-Antoinette.

Forcer les familles à consacrer leur argent à des écoles publiques en difficulté pendant que vos enfants fréquentent de meilleures écoles de votre choix favorise le ressentiment. Si vous croyez vraiment que les écoles publiques sont la meilleure option au point de préconiser d’autres options, vos enfants feraient mieux de fréquenter ces écoles publiques.