Les pro-vie critiquent Trump pour avoir qualifié de « terrible » l’interdiction de l’avortement pendant 6 semaines : « Ne devrait pas être le candidat du GOP »

L’ancien président Donald Trump fait face à de nouvelles critiques de la part des militants pro-vie après avoir qualifié de « terrible » l’interdiction de l’avortement de six semaines en Floride signée par son rival de la campagne républicaine de 2024, le gouverneur Ron DeSantis.

Dans une interview avec Kristen Welker sur l’émission « Meet the Press » de NBC diffusée dimanche, Trump, 77 ans, a partagé sa vision de la politique en matière d’avortement s’il remportait l’investiture républicaine à la présidentielle de 2024 et les élections générales qui s’ensuivraient.

Il a prédit que « les deux parties vont m’apprécier », ajoutant : « Ce qui va se passer, c’est que vous allez proposer un certain nombre de semaines ou de mois, vous allez proposer un nombre qui va faire les gens sont heureux. »

L’ancien président a insisté sur le fait que « 92% des démocrates ne veulent pas voir l’avortement après un certain temps » et que « les démocrates ne veulent pas être radicaux sur la question ».

Lorsqu’on lui a demandé s’il signerait une interdiction de l’avortement de 15 semaines soutenue par d’autres candidats du Parti républicain, Trump a affirmé : « Je ne vais pas dire que je le ferais ou que je ne le ferais pas ».

« Je m’assoirais avec les deux parties et je négocierais quelque chose, et nous aboutirions à la paix sur cette question pour la première fois en 52 ans », a déclaré Trump.

Trump s’en est pris à DeSantis, son principal rival pour l’investiture républicaine, notant que « DeSanctus est prêt à signer une interdiction de cinq et six semaines ».

Lorsque Welker lui a demandé s’il signerait ou non une telle législation, Trump a qualifié l’approbation par DeSantis d’une interdiction de l’avortement de six semaines en Floride de « chose terrible et d’une terrible erreur ».

Les critiques de Trump à l’égard de la loi de Floride qui interdit l’avortement une fois qu’un battement de cœur peut être détecté, généralement autour de six semaines de gestation, n’ont pas plu aux militants pro-vie.

Lila Rose, fondatrice et présidente du groupe pro-vie Live Action, s’est adressée à X pour qualifier les propos de l’ancien président de « pathétiques et inacceptables ».

« Trump attaque activement les lois très pro-vie rendues possibles par le renversement de Roe », a déclaré Rose. a écrit. « Les lois sur les battements de coeur ont sauvé des milliers de bébés. Mais Trump veut faire des compromis sur la vie des bébés, aussi pro-avortement que les démocrates » comme lui.

« Trump ne devrait pas être le candidat du GOP », a déclaré Rose.

Kristan Hawkins, président de l’organisation pro-vie Students for Life of America, a également réagi aux commentaires de Trump sur « Meet the Press ». Elle a écrit sur X que « protéger la vie humaine à 5 ou 6 semaines n’est pas une ‘chose terrible’… c’est la bonne chose. »

Le commentateur conservateur Matt Walsh a critiqué les remarques de Trump comme étant « une réponse horrible d’un point de vue moral » et « également stupide sur le plan politique ». Walsh a proclamé dans un tweeter qu’« il n’y a pas de compromis sur l’avortement qui plaise à tout le monde ».

« Il est illusoire de penser autrement. Et contrairement aux affirmations de Trump, presque tous les démocrates sont effectivement extrêmes sur cette question », a-t-il ajouté. « Vous aurez du mal à trouver plus de deux ou trois personnes sur la scène nationale qui ne veulent pas de l’avortement jusqu’à la naissance ou au-delà. Vous ne pouvez pas convaincre les démocrates en étant timides sur cette question. Les républicains ont essayé cette brillante stratégie pour des dizaines d’années sans rien faire. »

Brian Burch, président du groupe de défense CatholicVote, a déclaré dans un communiqué que les commentaires de Trump « ont suscité des inquiétudes parmi les catholiques quant à savoir s’il était déterminé à diriger sur cette question comme il l’a fait lors de son premier mandat ».

« Les électeurs catholiques pro-vie l’ont aidé à remporter la Maison Blanche en 2016 et à obtenir un nombre record de voix en 2020 », a déclaré Burch.

« Il ne peut pas espérer gagner à nouveau sans ces mêmes électeurs. Tout candidat républicain à la présidentielle doit établir un contraste clair avec le programme extrême, financé par les contribuables et en matière d’avortement illimité, de Biden. »

Lors d’une récente apparition dans l’émission « The Megyn Kelly Show », Trump a hésité à répondre à une question demandant : « Un homme peut-il devenir une femme ? » Après avoir d’abord répondu par un « euh », l’ancien président a identifié la question de la « naissance » comme le facteur déterminant pour savoir si un homme peut ou non devenir une femme.

« L’homme peut-il accoucher ? Non, non. Mais un jour, ils trouveront également une réponse à cette question », a déclaré Trump. « J’ai entendu dire l’autre jour qu’ils avaient trouvé un moyen pour que l’homme puisse accoucher. Non, je dirais que je maintiendrai ma position sur ce point. »

Kristen Wagoner, du groupe de défense juridique Alliance Defending Freedom, a répondu à ces deux commentaires dans un déclaration sur les réseaux sociaux.

« Les lois protégeant les enfants à naître ne sont pas une « terrible erreur ». Ils sont la marque d’une société juste et morale », a écrit Waggoner. « Les gouverneurs qui protègent la vie doivent être applaudis et non attaqués. Et pendant que nous y sommes, les hommes ne peuvent pas devenir des femmes. Cela repose également sur une simple réalité biologique et nécessaire à une société juste et morale. »

Trump a promis que, dans le cadre du compromis proposé, « les démocrates ne pourront pas se retirer après six mois, sept mois, huit mois et autoriser un avortement ». Il pense qu’un compromis pourrait être trouvé soit au niveau des États, soit au niveau fédéral. Trump a manifesté son soutien à l’idée de laisser la politique de l’avortement aux États tout en réitérant son opposition à l’avortement tardif. Il a exprimé le désir de servir de « médiateur » sur cette question.