Ordonnance restreignant l’administrateur de Biden. les contacts avec les géants des réseaux sociaux bloqués par la cour d’appel
Une cour d’appel fédérale a arrêté une décision d’un tribunal inférieur restreignant la communication de l’administration Biden avec les sociétés de médias sociaux pour signaler les messages que le gouvernement considère comme de la désinformation au milieu des plaintes selon lesquelles la collaboration a conduit à la censure des discours politiquement défavorables.
La 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis a rendu vendredi dernier une brève ordonnance suspendant une injonction préliminaire émise par le juge de district américain Terry Doughty dans l’affaire .
L’ordonnance du tribunal de circuit a mis l’injonction du tribunal de district en pause « jusqu’à nouvel ordre du tribunal », quelques jours après que Doughty, une personne nommée par Trump, a rejeté une demande de l’administration Biden de lever l’injonction, a rapporté NPR.
Un panel de trois juges du 5e circuit, qui compte au total 17 membres, entendra bientôt les arguments sur l’opportunité d’accorder un séjour plus long.
En mai 2022, les procureurs généraux républicains du Missouri et de la Louisiane ont intenté une action en justice contre l’administration Biden, accusant le gouvernement fédéral de censurer illégalement des personnes en collaborant avec les principaux médias sociaux.
L’affaire découlait d’allégations selon lesquelles l’administration travaillait avec Facebook et Twitter pour censurer les publications qui avançaient des points de vue conservateurs ou des nouvelles qui dépeignaient la famille Biden sous un jour négatif.
Les messages censurés comprenaient des opinions dissidentes sur la façon de gérer la pandémie de COVID-19, une théorie selon laquelle le COVID-19 a été divulgué d’un laboratoire en Chine communiste et des reportages négatifs sur le fils du président Joe Biden, Hunter.
« En conséquence directe de ces actions, il y a eu une augmentation sans précédent de la censure et de la suppression de la liberté d’expression – y compris le discours politique de base – sur les plateformes de médias sociaux », a affirmé le procès.
« Pas seulement des opinions marginales, mais des points de vue et des orateurs parfaitement légitimes et responsables ont été illégalement et inconstitutionnellement réduits au silence sur la place publique moderne. Ces actions menacent gravement le droit fondamental à la liberté d’expression et à la liberté d’expression pour pratiquement tous les citoyens du Missouri, de la Louisiane et de l’Amérique. , à la fois sur les réseaux sociaux et ailleurs. »
Plus tôt ce mois-ci, Doughty a empêché les responsables fédéraux de « rencontrer des entreprises de médias sociaux dans le but d’exhorter, d’encourager, de faire pression ou d’induire de quelque manière que ce soit le retrait, la suppression, la suppression ou la réduction de contenu contenant une liberté d’expression protégée publiée sur les réseaux sociaux ». plates-formes médiatiques. »
En outre, il était interdit aux responsables de l’administration « d’envoyer des e-mails, d’appeler, d’envoyer des lettres, d’envoyer des SMS ou de s’engager dans toute communication de quelque nature que ce soit avec des sociétés de médias sociaux exhortant, encourageant, faisant pression ou incitant de quelque manière que ce soit à supprimer, supprimer, supprimer ou réduction du contenu contenant la liberté d’expression protégée. »
Les restrictions n’incluaient pas des situations telles que « informer les entreprises de médias sociaux de publications impliquant des activités criminelles ou des complots criminels », « contacter et/ou informer les entreprises de médias sociaux de menaces à la sécurité nationale, d’extorsion ou d’autres menaces publiées sur sa plate-forme » et » informer les entreprises de médias sociaux des menaces qui menacent la sécurité publique ou la sécurité des États-Unis. »
En réponse, un responsable anonyme de la Maison Blanche a déclaré au Washington Post que le ministère américain de la Justice « examinait l’injonction du tribunal et évaluerait ses options dans cette affaire ».
« Cette administration a promu des actions responsables pour protéger la santé, la sûreté et la sécurité publiques face à des défis comme une pandémie mortelle et des attaques étrangères contre nos élections », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche.
« Notre point de vue constant reste que les plateformes de médias sociaux ont la responsabilité essentielle de tenir compte des effets que leurs plateformes ont sur le peuple américain, mais de faire des choix indépendants sur les informations qu’elles présentent. »
