Le Pakistan va juger des affaires de blasphème en vertu de la loi antiterroriste
LAHORE, Pakistan – Une concession du gouvernement aux demandes d’un parti politique extrémiste musulman d’autoriser les accusations de blasphème en vertu des lois antiterroristes pakistanaises a fait craindre une plus grande injustice pour les personnes accusées en vertu de ces lois sévères, ont indiqué des sources.
Le ministre fédéral de l’Intérieur Rana Sanaullah et le ministre des Affaires économiques Sardar Ayaz Sadiq ont signé le 17 juin l’accord avec les dirigeants du Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), Muhammad Shafique Amini et Allama Ghulam Abbas Faizi, qui permettrait de juger les cas de blasphème sous la loi antiterroriste du pays.
L’accord stipule que la peine en vertu de l’article 7 de la loi antiterroriste (ATA) de 1997 s’appliquerait aux suspects accusés d’avoir commis un blasphème en vertu de l’article 295-C du Code pénal pakistanais pour avoir fait des remarques désobligeantes à l’égard de Muhammad, le prophète de l’Islam. .
Le gouvernement a également accepté de créer une « aile de lutte contre le blasphème » sous l’égide de l’Agence fédérale d’enquête pour prendre des mesures contre la diffusion de « contenu blasphématoire » sur Internet. En outre, l’accord prévoit des procès rapides pour les suspects de blasphème, ainsi qu’une procédure d’appel rapide.
Un avocat musulman de la Cour suprême, Asad Jamal, a déclaré que les remarques désobligeantes à l’égard de Muhammad en vertu de l’article 295-C ne relèvent pas de la définition du terrorisme et que le but de l’ATA est de lutter contre le sectarisme.
« 295-C concerne les atteintes aux sentiments religieux à la suite d’un blasphème contre le prophète Mahomet, alors que la section 7 de l’ATA concerne spécifiquement les actes dans lesquels le grand public se sent terrorisé par la violence », a déclaré Jamal à Morning Star News. « Cela justifie une question ici de savoir comment un accusé peut-il inciter les masses et en même temps les terroriser ? Aller de l’avant avec toute initiative visant à modifier l’ATA pour inclure l’article 295-C ne fera qu’aggraver la situation des droits de l’homme au Pakistan.
Jamal a ajouté que l’inclusion du blasphème dans la loi antiterroriste pourrait compromettre le statut SPG Plus de l’Union européenne du Pakistan, qui appelle à l’amélioration de la situation des droits de l’homme dans le pays, notamment en mettant fin à l’abus des lois sur le blasphème.
Il a fait écho aux craintes des militants des droits quant à l’équité des procès pour blasphème devant les tribunaux antiterroristes.
« Déclarations de l’accusé placé en garde à vue en vertu de la CrPC [Criminal Procedure Code] sont généralement considérés comme involontaires par les tribunaux, c’est pourquoi les accusés ont la possibilité d’enregistrer à nouveau leurs déclarations dans les salles d’audience », a déclaré Jamal. « Cependant, les tribunaux anti-terroristes admettent régulièrement les déclarations faites en garde à vue, ce qui peut poser un grave problème pour l’accusé. »
De plus, les suspects de blasphème sont déjà confrontés à la stigmatisation sociale, et si leurs affaires sont entendues en vertu des lois antiterroristes, ils seraient confrontés à une double stigmatisation de blasphémateur et de terroriste, a-t-il déclaré.
« De tels abandons [by the government] enhardir les forces religieuses à abuser des lois avec plus de vigueur et d’impunité », a déclaré Jamal. « J’espère que le gouvernement réalisera les conséquences de cet accord avec le TLP et s’efforcera plutôt de freiner les fausses accusations de blasphème qui ont terni l’image du Pakistan dans le monde. »
Pour que l’accord prenne effet, le gouvernement doit amender l’ATA par le biais du parlement, pour lequel il travaille sur des projets d’amendements.
Peter Jacob, directeur exécutif du Centre pour la justice sociale basé à Lahore, a déclaré que les mesures juridiques et l’approche de l’accord sont basées sur une présomption de culpabilité et reposent principalement sur l’aspect rétributif.
« Ces mesures ont été essayées à plusieurs reprises et se sont avérées un échec dans la résolution du problème clé de l’abus de la religion et de la loi, en particulier les lois sur le blasphème », a déclaré Jacob à Morning Star News.
L’accord a été conclu sans aucune négociation avec les représentants des droits et des minorités, et il manque une compréhension approfondie des problèmes, a-t-il déclaré.
« Le gouvernement n’a pas réussi à convaincre les parties lésées, c’est-à-dire les organisations de la société civile, les minorités religieuses et les institutions nationales des droits de l’homme, avant de céder à cette demande », a déclaré Jacob à Morning Star News. « Peu à peu, cette décision est un malheur pour le gouvernement et le pays. »
Il a noté que la mise en œuvre de cette demande augmenterait l’abus des lois sur le blasphème, en particulier contre les minorités vulnérables comme les chrétiens et les sectes musulmanes minoritaires.
La directrice générale de la Voice Society, Aneeqa Maria, a déclaré que, jusqu’à présent, l’article 295-C n’est pas une infraction à l’annexe et n’est pas inclus dans l’article 6 de la loi antiterroriste, et qu’il n’est pas disponible dans les infractions de l’ATA de 1997.
« Si un accusé de blasphème est jugé en vertu des lois antiterroristes au Pakistan, cela aurait un impact et des conséquences importants sur les victimes », a déclaré Maria, avocate des droits de l’homme. « En associant le blasphème au terrorisme, l’accusé peut être confronté à des protections juridiques limitées et à un risque accru de violence ou d’attaques d’autodéfense à son encontre. »
Le blasphème étant inclus dans les lois antiterroristes, les suspects peuvent faire face à un processus judiciaire compromis, y compris des procès inéquitables, a-t-elle déclaré.
« De plus, la caution pourrait être refusée davantage, prolongeant leur détention et exacerbant le bilan émotionnel et physique des victimes », a déclaré Maria.
Elle a reconnu que les accusations de blasphème comportent déjà un risque élevé de violence et d’autodéfense au Pakistan.
« Tester des affaires de blasphème en vertu des lois antiterroristes pourrait encore aggraver ce risque, car cela serait considéré comme une question de sécurité nationale », a-t-elle déclaré à Morning Star News. « Les accusés, leurs avocats, leurs familles et leurs communautés pourraient devenir la cible de violences et de menaces de la part de groupes extrémistes ou d’individus qui pensent défendre des sensibilités religieuses. »
Cette peur peut s’étendre au-delà des suspects aux avocats, policiers, procureurs, juges et autres personnes impliquées dans le système de justice pénale, a-t-elle ajouté.
« Cela peut entraver leur capacité à s’acquitter de leurs fonctions de manière efficace, impartiale et sans crainte, sapant ainsi les principes de justice et des droits de l’homme », a déclaré Maria.
Joseph Jansen, du groupe de défense Voice for Justice, a déclaré que l’ajout d’accusations de terrorisme rendrait les suspects de blasphème plus vulnérables car ils risqueraient plus souvent la mort ou la réclusion à perpétuité avec une amende comme punition qu’ils ne le font en vertu des lois sur le blasphème.
« Cela ne fera que renforcer les lois controversées et soutenir les détentions arbitraires, rendant les victimes plus vulnérables », a déclaré Jansen à Morning Star News. « Cela remet en question la perspective d’un procès équitable, violant ainsi nos traités internationaux. »
Il a ajouté qu’il était regrettable que les gouvernements pakistanais aient continué à capituler devant les foules en faveur de lois utilisées à mauvais escient pour des vendettas personnelles.
Loi militarisée
Le blasphème contre Muhammad est passible de la peine de mort en vertu de la loi pakistanaise, et la condamnation nécessite peu de preuves juridiques.
En conséquence, les lois sur le blasphème sont souvent utilisées comme une arme de vengeance contre les musulmans et les non-musulmans pour régler des comptes personnels ou pour résoudre des différends concernant l’argent, la propriété ou les affaires. Dans un pays religieusement sensible, une simple allégation suffit à provoquer une émeute et à lyncher les personnes accusées de blasphème.
Au moins 1 949 personnes ont été accusées en vertu des lois sur le blasphème entre 1987 et 2021, selon le Center for Social Justice. Un grand nombre de ces affaires de blasphème sont toujours en attente de justice.
Au 15 mai, 57 cas de blasphème présumé avaient été signalés cette année. La province du Pendjab arrive en tête de liste avec 28 cas, suivie de la province du Sind avec 16, de la province de Khyber Pakhtunkhwa avec 8 et de la province du Cachemire avec 5.
En janvier, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi sur les lois pénales (amendement), augmentant de trois à dix ans la peine pour insulte envers les compagnons, épouses et membres de la famille de Muhammad et une amende de 1 million de roupies (3 480 dollars).
Le Pakistan s’est classé septième sur la liste de surveillance mondiale 2023 d’Open Doors des endroits les plus difficiles pour être chrétien, contre la huitième place l’année précédente.
