L’avortement constitue-t-il vraiment des soins de santé ?

Les soins de santé pour certains ne devraient pas impliquer de payer pour la mort des autres.

Alors que l’Amérique célèbre le premier anniversaire de la décision qui a annulé , de nombreux défenseurs de l’avortement affirment toujours que « l’avortement est un système de santé ». Cette phrase erronée passe à côté de la plaque lorsqu’il s’agit de ce qu’est vraiment la santé.

Lorsque les médecins prêtent serment de « ne pas nuire », il y a une compréhension inhérente que la vie humaine est sacrée et donc pas quelque chose de facile à abandonner ou à enlever. Prendre une vie innocente – pour quelque raison que ce soit – ne constitue pas des soins de santé. En fait, un article publié par le Family Research Council souligne que l’avortement ne répond pas aux critères établis par l’American Medical Association comme « le type de soins de santé que les médecins devraient préconiser ».

En d’autres termes, les compagnies d’assurance maladie paient pour quelque chose qui met en danger deux personnes ou plus. Argumenter le contraire pourrait logiquement conduire à définir la grossesse comme une maladie et le ou les bébés in utero comme la cause de la maladie. Curieusement, la majorité des femmes atteintes de cette supposée « maladie » nourrissent joyeusement la cause de cette condition. Là encore, les compagnies d’assurance paient de plus en plus pour des procédures inutiles et peu judicieuses qui mettent en danger des personnes en bonne santé.

Malheureusement, cette approche est encouragée par les gouvernements étatiques et fédéraux. Le département américain de la Santé et des Services sociaux appelle l’accès à l’avortement « soins de santé génésique », même si ce type de traitement vise à bloquer la reproduction.

Comment les Américains pro-vie peuvent-ils échapper au piège de l’assurance maladie ?

Les ministères de partage des soins de santé sont un excellent choix pour les familles confessionnelles qui ne veulent pas que leur argent facilite l’avortement à quelque niveau que ce soit. Les titulaires de polices d’assurance maladie n’ont pas leur mot à dire sur la manière dont l’argent de leurs primes est dépensé pour les soins de santé des autres, même si cela va à l’encontre de leurs convictions. Si vous avez une assurance par le biais d’une bourse d’assurance gérée par l’État, par exemple, vous contribuerez peut-être à payer les avortements en fonction de l’État dans lequel vous vous trouvez. Plusieurs États exigent également des polices d’assurance maladie privées pour couvrir les avortements.

Mais, comme l’explique le Conseil d’accréditation du partage des soins de santé, les ministères de partage des soins de santé ne sont pas une assurance maladie. Il s’agit plutôt d’organisations à but non lucratif qui « aident leurs membres à gérer les besoins de financement de la santé » en dehors de l’assurance. Le fardeau des soins de santé est partagé par les autres membres. Cependant, ces charges de soins de santé n’incluent pas les procédures mortelles comme l’avortement.

De telles procédures semblent gagner du soutien parmi les Américains, selon un récent sondage Gallup, avec un record de 69 % affirmant que l’avortement « devrait généralement être légal au cours des trois premiers mois de la grossesse », contre 67 % en mai 2022. est de plus en plus favorable à l’accès aux pilules abortives mifépristone et misoprostol, malgré les dangers de la procédure d’avortement chimique autogérée.

Malgré la décision, cependant, comme les événements l’ont montré au cours de l’année écoulée, l’effort pro-vie est toujours indispensable. Plusieurs États ont adopté des lois extrêmes sur l’avortement, mettant dans certains cas en danger la vie des bébés jusqu’au moment de la naissance. Mais même dans les États dotés de lois ou d’interdictions très restrictives sur l’avortement, les jeunes mères se trouveront dans des situations difficiles et auront besoin du soutien d’individus et d’églises.

Peut-être que la question que les politiciens, les avocats et les médecins devraient se poser n’est pas de savoir si l’avortement est en fait un soin de santé, mais plutôt comment fournir des soins réels aux mères, aux pères et aux bébés innocents pris dans ce système. De nombreuses communautés ecclésiales à travers le pays se sont mobilisées et ont fourni des soins holistiques, pleins de compassion et d’amour aux femmes et aux bébés dans le besoin. Care Net rapporte 1 200 établissements de soins pour femmes affiliés aux États-Unis

Le fléau de l’avortement reste avec nous, cependant, appelant les chrétiens à plus de prière et de sacrifice comme moyen de soutenir les mamans et les bébés dans le besoin.

Et, heureusement, les membres des ministères de partage des soins de santé peuvent être assurés que leur argent ne favorisera pas la prise de vies humaines innocentes.