Une université chrétienne accusée d’avoir refusé l’approbation d’un groupe d’étudiants pro-vie
Une université chrétienne basée dans l’Indiana fait face à des allégations selon lesquelles elle aurait bloqué le processus d’approbation d’un groupe d’étudiants pro-vie sur le campus, tandis que l’institution affirme que le groupe n’a pas terminé le processus d’approbation.
Le conseiller juridique de Students for Life of America, Zachary Kester, a envoyé la lettre au président de l’Université Huntington, Sherilyn Emberton, et au vice-président pour la vie étudiante, Ron Coffey, lundi dernier.
Caroline Wharton, stratège de presse et rédactrice pour SFLA, a fourni lundi au Christian Post une copie de la mise en demeure. Selon Wharton, lundi était la date limite pour que l’école réponde à la lettre de SFLA.
« Si ce délai n’est pas respecté, nos étudiants et nos conseillers juridiques se mettront d’accord sur notre prochaine décision », a-t-elle écrit.
Wharton a confirmé au CP dans une déclaration mardi que l’école avait contacté le conseiller juridique de la SFLA et avait accepté de discuter de la question. D’autres mises à jour sont en attente.
L’Université Huntington est une école d’arts libéraux de quatre ans affiliée à l’Église des Frères Unis en Christ. En octobre 2022, environ 1 200 étudiants étaient inscrits pour suivre des cours sur le campus Huntington de l’université.
L’étudiant au centre de la controverse, Ryan Drenovsky, a contacté l’administration de HU en janvier 2023 pour proposer la création du Huntington University Students for Life Club.
Drenovsky a assuré aux administrateurs dans son e-mail initial que la HUSFL s’alignait sur les valeurs chrétiennes de l’université et qu’elle n’était pas destinée à servir un côté du spectre politique.
« En effet, M. Drenovsky a cherché à former un club pour les chrétiens partageant les mêmes idées pour prendre soin des femmes qui sont aux prises avec une décision monumentale, pour les aider à choisir la vie et, finalement, pour les aider à s’orienter vers le Christ », indique la lettre.
La lettre de mise en demeure indiquait la déclaration de mission de HU sur son site Web, qui affirme l’engagement de l’école en tant qu’école chrétienne à préparer les élèves au « monde contemporain » au lieu de les en protéger.
Kester soutient que l’université ne respecte pas sa mission de permettre des points de vue différents si elle n’approuve pas le groupe pro-vie.
« Nous demandons à l’administration de l’Université de vivre selon sa propre mission et de permettre la formation de HUSFL afin qu’elle puisse s’engager dans un discours sur le campus, réaliser les objectifs de l’Université de favoriser la pensée critique et vivre la mission du Christ », a poursuivi la lettre de Kester. .UN
Dans une déclaration lundi au CP, un porte-parole de HU a affirmé l’engagement de l’université envers son créateur, soulignant que l’école avait pour habitude d’encourager les étudiants à poursuivre leur vocation par le biais d’organisations sur le campus.
« L’Université a un processus d’approbation des clubs parrainés par l’école qui implique plusieurs niveaux d’autorisation et de communication », a écrit le porte-parole.
« Le processus d’approbation du club proposé en question n’était pas terminé à la fin du semestre de printemps. L’Université n’a pas refusé l’autorisation au club proposé de poursuivre le processus d’obtention de l’approbation. »
« L’Université attend avec impatience de s’engager avec l’étudiant au cours du prochain semestre d’automne et aidera à naviguer dans le processus de candidature pour le groupe dirigé par des étudiants proposé », a poursuivi le porte-parole de HU.
Dans un article de blog, Students for Life explique que « le processus d’approbation d’un club parrainé par une université à HU ne devrait pas prendre plus d’un mois et demi », et Drenovsky s’attendait à recevoir l’approbation en février. Cependant, le semestre de printemps s’est terminé sans approbation formelle. Drenovsky pense que sa demande a été ignorée par l’administration.
Kester a déclaré que Drenovsky avait fourni une ébauche de la constitution de son club à Sarah Rickerd au Bureau de la vie étudiante le 17 janvier. Les politiques de formation du club de l’université indiquent qu’il s’agit de la première étape, selon la lettre. Deux jours plus tard, Drenovsky a informé Rickerd qu’il avait terminé la deuxième étape du processus de formation du club en obtenant un sponsor de club.
« Certaines correspondances par e-mail se sont poursuivies tout au long des mois de janvier, février, mars et avril de cette année, concernant la formation de HUSFL. M. Drenovsky a finalement pu rencontrer en personne [Vice President of Student Life Ron Coffey] le 28 mars, plus de deux mois après avoir fourni la constitution de HUSFL à l’administration et obtenu un parrain du personnel », indique la lettre de mise en demeure.
Au cours de la réunion de mars, Coffey aurait exprimé son mécontentement face à l’implication de la SFLA dans le groupe du campus, qui, selon la lettre, ne s’étend qu’au soutien juridique et au soutien associé.
D’autres groupes de campus mis en évidence par la lettre, notamment Fellowship of Christian Athletes, Student Occupational Therapy Association, Indiana Collegiate Farm Bureau, Circle K (Kiwanis) et Love Your Melon, ont des affiliations à l’échelle de l’État ou du pays.
L’étudiant a ensuite fourni à l’école une constitution mise à jour pour le club en mars, soulignant que le groupe n’est affilié à aucun parti politique spécifique, mais a ajouté qu’il avait des liens avec diverses organisations à but non lucratif pro-vie pour « aider à faciliter certaines activités. « UN
La lettre citait plusieurs cas en avril et mai où Coffey aurait informé Drenovsky qu’il approuverait le club pro-vie.
« M. Drenovsky a envoyé plusieurs e-mails demandant le statut d’approbation au cours de cette période, mais aucune action n’a été entreprise », a écrit le conseiller juridique de la SFLA. « L’Université a refusé de fournir une raison pour le retard. »
