La Révolution américaine n’a rien à voir avec la Révolution française

Je suis un bibliophile avoué. Je préfère toujours lire une copie papier à l’ancienne d’un livre à sa version en ligne. L’un des avantages de cette forte préférence est qu’il est beaucoup plus facile de parcourir les anciens volumes familiers.

En faisant cela l’autre jour, je suis tombé sur l’influent de Niall Ferguson (2011). Ferguson, ancien professeur de Harvard et membre de la Hoover Institution, a fait sensation avec la publication de ce volume.

Alors que je feuilletais les pages fortement annotées et soulignées, une citation particulière a sauté de la page. C’était une déclaration d’érudits de l’Académie chinoise des sciences sociales que Ferguson a citée dans le volume :

« On nous a demandé d’examiner ce qui expliquait la prééminence de l’Occident partout dans le monde. Au début, nous pensions que c’était parce que vous aviez des armes plus puissantes que nous. Ensuite, nous avons pensé que c’était parce que vous aviez le meilleur système politique. Ensuite, nous nous sommes concentrés sur votre système économique. Mais au cours des 20 dernières années, nous avons réalisé que le cœur de votre culture est votre religion, le christianisme. C’est pourquoi l’Occident a été si puissant. Le fondement moral chrétien de la vie sociale et culturelle a rendu possible l’émergence du capitalisme, puis la transition réussie vers la politique démocratique. Nous n’avons aucun doute là-dessus. »

N’est-il pas ironique qu’alors que de nombreuses personnes en Amérique et dans le reste de la civilisation occidentale tentent de minimiser ou d’effacer l’influence du christianisme, les spécialistes des sciences sociales athées de la Chine communiste en sont venus à comprendre qu’il est impossible de comprendre l’Amérique et la civilisation occidentale sans les valeurs transcendantes de la foi chrétienne ?

Si nous abandonnons ces valeurs, nous brisons les fondements de qui nous sommes, de qui nous avons été et de qui nous espérons être. Ce serait un suicide civilisationnel.

L’ironie présentée par les érudits les plus brillants du principal concurrent civilisationnel international de l’Amérique identifiant le christianisme comme notre force et notre avantage civilisationnels uniques est frappante.

En réfléchissant aux observations des universitaires chinois, je me suis rappelé les différences fondamentales et séminales entre la Révolution américaine et la Révolution française, qui est à bien des égards l’ancêtre ancestral de la Révolution communiste chinoise.

Alors que certains ont perçu à tort les révolutions américaine et française comme étant de nature similaire, elles ne pourraient pas être plus dissemblables.

La Révolution française en un temps incroyablement court a conduit à un « règne de terreur » horrible et sanglant et à une dictature napoléonienne qui est devenue le modèle des régimes totalitaires modernes. En revanche, la Révolution américaine a conduit à la démocratie la plus durable de l’histoire du monde – l’Amérique.

La différence essentielle et déterminante entre les deux révolutions peut être identifiée dans leurs déclarations fondamentales. La Révolution américaine a déclaré au monde : « Nous tenons ces vérités pour évidentes », que « tous les hommes sont créés égaux » et qu’ils sont dotés par leur Créateur de ces droits inaliénables.

Quiconque a regardé la cérémonie de couronnement du roi Charles III le week-end dernier n’a pas pu manquer d’observer la nature ouvertement chrétienne de cette cérémonie. La civilisation qui a produit cette cérémonie de couronnement a produit les colons qui ont créé la Révolution américaine.

En revanche, la Révolution française a affirmé les principes de « liberté, égalité et fraternité », basés uniquement sur l’affirmation de ces droits, par opposition à la Révolution américaine qui les fondait sur le « Créateur » et la loi naturelle.

Lorsque nos fondateurs américains ont déclaré leur indépendance de la Grande-Bretagne, ils ont affirmé leur ferme croyance en des convictions politiques morales selon lesquelles tous les êtres humains ont la vie, la liberté et la recherche du bonheur comme droits de Dieu.

Ils ont alors fait appel au Juge Suprême du Monde pour la rectitude de leurs intentions en s’appuyant fermement sur la protection de la Divine Providence. Un signataire de la Déclaration, Samuel Adams, a déclaré : « Nous avons aujourd’hui rétabli le Souverain auquel tous les hommes doivent obéir et, du lever au coucher du soleil, que son royaume vienne. Lorsqu’ils ont publié leur déclaration d’indépendance, ils n’ont jamais eu l’intention de déclarer leur indépendance vis-à-vis de Dieu.

Inversement, c’est exactement ce que la Révolution française a fait : déclarer leur indépendance vis-à-vis de Dieu. Ils voulaient abandonner le christianisme et remonter jusqu’aux racines pré-chrétiennes de la civilisation européenne – jusqu’au paganisme gréco-romain. Ils ont habillé une actrice française en déesse de la raison, l’ont placée sur l’autel de la cathédrale Notre-Dame et l’ont vénérée.

Napoléon s’est fait couronner empereur au lieu de roi, rappelant l’époque gréco-romaine, et les robes « Empire » françaises (qui ressemblaient à des toges romaines) sont devenues à la mode.

Les racines judéo-chrétiennes de la Révolution américaine avaient le fondement qui protégeait les droits de l’homme au lieu de les sacrifier à la gloire de l’État laïc.

Dieu merci, nos ancêtres étaient américains, pas français, et ils adoraient le seul vrai Dieu plutôt qu’eux-mêmes.