La cour d’appel bloque l’interdiction nationale des pilules abortives et autorise l’entrée en vigueur des restrictions

Une cour d’appel fédérale n’autorisera pas la suspension par un tribunal inférieur de l’approbation vieille de plusieurs décennies de la pilule abortive par la Food and Drug Administration des États-Unis, mais autorisera le blocage temporaire par le tribunal de la distribution de la pilule par courrier et d’autres restrictions.

Mercredi, un panel de trois juges de la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis a partiellement accordé la demande de l’administration Biden de surseoir à une décision d’un juge fédéral du Texas la semaine dernière qui a suspendu l’approbation de la mifépristone par la FDA en 2000.

La mifépristone est le premier médicament du régime d’avortement chimique, qui détruit l’environnement dans l’utérus et affame à mort un bébé à naître. Également connue sous le nom d’avortement chimique ou de pilule abortive, la mifépristone est devenue une source de problèmes de sécurité pour le mouvement pro-vie.

L’Alliance pour la médecine hippocratique, l’Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie, les associations chrétiennes médicales et dentaires et quatre médecins individuels ont demandé à un juge fédéral de suspendre l’approbation de la mifépristone par la FDA ainsi que les modifications ultérieures des règles régissant l’utilisation de la pilule abortive, qui comprenait une disposition permettant sa distribution par la poste.

Le juge Matthew Kacsmaryk, nommé à la magistrature par l’ancien président Donald Trump, a fait droit à la demande des plaignants dans une décision publiée vendredi. La décision ne devait pas entrer en vigueur avant une semaine pour donner aux accusés le temps de faire appel. La décision de Kacsmaryk a été examinée par un panel de juges d’appel, dont Catharina Hayes, nommée par George W. Bush, Kurt Engelhardt, nommé par Trump, et Andrew Oldham, nommé par Trump.

La cour d’appel a annulé la suspension par le tribunal de district de l’approbation de la mifépristone par la FDA en 2000, invoquant un délai de prescription de six ans.

Cependant, il a confirmé certaines parties de la décision annulant l’assouplissement des exigences de distribution de la mifépristone qui a commencé en 2016. Plus récemment, la FDA a abandonné l’exigence selon laquelle ceux qui cherchent à obtenir la pilule abortive doivent avoir une visite en personne avec un médecin. Les exigences assouplies ont permis aux femmes souhaitant prendre la pilule abortive de la recevoir par la poste.

Les changements ont également permis aux pilules d’être prescrites aux femmes jusqu’à 10 semaines de gestation au lieu de jusqu’à sept semaines.

La cour d’appel a statué que la FDA « n’avait pas » examiné les données pertinentes « lorsqu’elle a rendu la décision majeure de 2016 [Risk Evaluation and Mitigation Strategies] changements. »

« C’est parce que la FDA a éliminé les garanties REMS sur la base d’études qui incluaient ces mêmes garanties », indique l’avis. « Imaginez qu’une agence compile des études sur les performances des voitures lorsqu’elles sont équipées de systèmes de retenue passifs, comme les ceintures de sécurité automatiques. Pendant près d’une décennie, l’agence collecte ces études et continue d’étudier les performances des voitures avec des mesures de sécurité passives. Puis un jour, l’agence change son l’esprit et élimine les mesures de sécurité passive basées uniquement sur les données existantes sur la façon dont les voitures fonctionnent avec des mesures de sécurité passive.

Les inquiétudes concernant la pilule abortive se concentrent principalement sur les risques de sécurité que le médicament pose aux femmes. La décision de mercredi comprend une image d’un avertissement « Boîte noire » sur la mifépristone qui informe les utilisateurs qu’elle peut provoquer « des infections ou des saignements graves et parfois mortels », y compris la possibilité de « saignements abondants et prolongés ». Les autres effets secondaires potentiels répertoriés dans l’avertissement « Boîte noire » comprennent « une fièvre soutenue, des douleurs abdominales sévères » ainsi que « des douleurs ou des malaises abdominaux, ou un malaise général (y compris faiblesse, nausées, vomissements ou diarrhée) ».

Le département américain de la Justice a indiqué son intention de faire appel de la décision de mercredi devant la Cour suprême des États-Unis.

« Le ministère de la Justice n’est pas du tout d’accord avec la décision du cinquième circuit en Alliance pour la médecine hippocratique contre FDA de refuser en partie notre demande de suspension en attendant l’appel », a déclaré le procureur général Merrick Garland dans un communiqué. « Nous demanderons une aide d’urgence à la Cour suprême pour défendre le jugement scientifique de la FDA et protéger l’accès des Américains à des soins de reproduction sûrs et efficaces. . »

Dans un communiqué, l’organisation nationale de défense de la population pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America a réagi favorablement à la décision du 5e circuit.

« Nous sommes très encouragés par cette victoire historique pour les femmes et les filles. La Cour a reconnu que la pilule abortive est dangereuse et a annulé le programme imprudent d’avortement par correspondance de Biden », a déclaré Katie Daniel, directrice de la politique d’État de SBA Pro-Life America.

« Nous pensons toujours qu’il n’aurait jamais dû être approuvé en premier lieu et nous attendons avec impatience que la Cour suprême entende cette affaire. » Daniel affirme que « la FDA a ignoré la science et placé la politique sur la sécurité des femmes et des filles, ainsi que sur la vie d’innombrables enfants à naître », Daniel a exprimé sa gratitude car « enfin, ils commencent à être tenus responsables ».

Mini Timmaraju, présidente du groupe de défense de l’avortement NARAL Pro-Choice America, a déclaré que l’organisation était « soulagée que l’approbation de la mifépristone par la FDA soit valable pour le moment ». Cependant, elle a affirmé que la décision du 5e circuit montre comment « notre système judiciaire a été truqué par l’extrême droite pour produire des résultats antidémocratiques et dangereux ».

« Mais en rétablissant des restrictions obsolètes et inutiles, ces juges – dont beaucoup ont été nommés par un ancien président deux fois destitué et maintenant inculpé – mettent en danger la santé de dizaines de millions de personnes. Les extrémistes anti-choix veulent interdire tout l’avortement, partout. Ils ne peuvent pas gagner les élections, alors ils se sont tournés vers les tribunaux pour faire leur sale boulot. Alors que ce combat juridique se poursuit, nos défenseurs de la liberté reproductive à travers le pays doivent travailler pour protéger l’accès à l’avortement médicamenteux quoi qu’il arrive se passe ensuite devant les tribunaux. »

Le PDG de la Planned Parenthood Federation of America, Alexis McGill Johnson, a également condamné la décision.

« Nous sommes furieux qu’un autre tribunal choisisse de mettre en péril la santé et l’avenir de millions de personnes qui dépendent de la mifépristone pour les soins d’avortement », a-t-elle déclaré. « Cette affaire sans fondement est une attaque politiquement motivée visant à restreindre davantage l’accès à l’avortement, ce qui mettra les soins hors de portée des patients – et nous ne le tolérerons pas. »

McGill Johnson a averti que « si elle est autorisée à se présenter, les conséquences de cette décision seront catastrophiques non seulement pour l’accès à l’avortement médicamenteux, mais pour l’ensemble du système d’approbation des médicaments ».

Jeanne Mancini, présidente de la Marche pour la vie, a écrit dans un Fil Twitter que le 5e circuit « a rétabli des protections importantes et de bon sens en matière de santé et de sécurité entourant l’utilisation de médicaments abortifs chimiques », faisant référence à l’obligation pour les femmes de consulter un médecin avant de prendre la pilule abortive.

« L’élimination de ces garanties par la FDA montre un mépris téméraire pour la santé des femmes en matière d’avortement », a ajouté Mancini. « Il a été démontré que ce régime médicamenteux dangereux nuit aux femmes, parfois mortellement, en plus de mettre fin à la vie des enfants à naître. »