Le vœu de Newsom de cesser de faire affaire avec Walgreens au sujet de la pilule abortive violerait la loi fédérale

Le bureau du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, est revenu sur les affirmations du gouverneur selon lesquelles l’État avait « fini » de faire affaire avec Walgreens après que la chaîne de pharmacies a annoncé qu’elle ne distribuerait pas la pilule abortive dans les États où il est illégal de le faire.

Suite à l’annonce de Walgreen qu’il ne distribuerait pas de mifépristone dans certains États après la pression de près de deux douzaines de procureurs généraux, Newsom a déclaré en mars que la Californie se retirerait d’un contrat de 54 millions de dollars avec Walgreens. Le gouverneur a également tweeté que l’État ne ferait affaire avec aucune entreprise qui « se recroqueville » devant « les extrémistes et met la vie des femmes en danger ».

Cependant, Newsom n’a pas considéré que la loi fédérale obligeait l’État à continuer à faire affaire avec Walgreens par le biais du programme Medicaid de Californie, Medi-Cal, comme le rapporte Kaiser Health News.

Medi-Cal offre une couverture à près de 15 millions de résidents à faible revenu et de personnes handicapées.

Si l’État cessait de couvrir les ordonnances Medi-Cal remplies dans les magasins Walgreens, cela violerait les exigences fédérales de Medicaid, qui permettent aux patients d’obtenir des médicaments dans n’importe quelle pharmacie agréée, selon le rapport.

Dans une déclaration au point de vente, Tony Cava, porte-parole du California Department of Health Care Services, a confirmé que l’État ne prendrait aucune mesure qui enfreindrait la loi fédérale ou empêcherait les personnes à faible revenu d’accéder à leurs médicaments.

De même, un porte-parole de Newsom, Anthony York, a précisé dans une déclaration à Kaiser Health News que « Tweeting n’est pas une politique ». Il a assuré que le gouverneur ne « prendrait aucune mesure qui blesse les personnes qui ont besoin d’accéder aux soins ».

Le bureau de Walgreens et Newsom n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire du Christian Post.

Comme CP l’a rapporté le mois dernier, conformément à la directive de Newsom, le Département des services généraux de Californie a notifié à l’entreprise qu’elle se retirait d’un accord contractuel dont le renouvellement est prévu en mai.

Le contrat a permis à l’État de se procurer des « médicaments spécialisés sur ordonnance en pharmacie », généralement utilisés par le système de santé pénitentiaire de l’État. Walgreens avait reçu 54 millions de dollars de la Californie dans le cadre du contrat.

Walgreens, aux côtés de CVS et Rite Aid, a annoncé qu’il avait pris des mesures pour commencer à distribuer de la mifépristone après que la Food and Drug Administration américaine a modifié les restrictions sur le médicament en janvier.

Suite aux menaces d’action en justice de plusieurs procureurs généraux républicains, Walgreens a annoncé qu’il ne distribuerait pas de mifépristone dans plus de 20 États, car cela serait illégal en vertu des lois de ces États.

Dans une déclaration au CP le mois dernier, Fraser Engerman, directeur principal des relations extérieures de Walgreens, a révélé que la société était « profondément déçue » par la décision de l’État de Californie de ne pas renouveler un contrat de longue date suite à la décision de l’entreprise.

« Walgreens est confronté aux mêmes circonstances que toutes les pharmacies de détail, et aucune autre pharmacie de détail n’a déclaré qu’elle aborderait cette situation différemment, il n’est donc pas clair où ce contrat serait désormais transféré », a déclaré Engerman.

Le porte-parole a déclaré que Walgreens a toujours indiqué clairement qu’il ne distribuerait la pilule abortive que dans les régions du pays où sa distribution est « légalement autorisée ».

« Nous distribuerons ce médicament conformément aux lois fédérales et étatiques », a-t-il promis. « Fournir aux patients des médicaments légalement approuvés est ce que font les pharmacies et est enraciné dans notre engagement envers les communautés dans lesquelles nous opérons. »

Plus tôt cette année, l’American College of Pediatricians a publié un rapport de 24 pages suite à la décision de la FDA, décrivant les risques de prendre de la mifépristone sans surveillance médicale appropriée.

« Les saignements, les crampes et les douleurs abdominales sont généralement associés à un avortement chimique, et environ 8 % des femmes auront des saignements pendant plus de 30 jours par la suite », indique le rapport. « Planned Parenthood reconnaît les complications possibles suivantes après un avortement chimique : saignement, infection, réaction allergique, rétention de tissu fœtal et avortement incomplet. »

Vendredi, un juge fédéral du Texas a suspendu l’approbation de la mifépristone par la FDA. Un autre juge fédéral à Washington a émis une injonction préliminaire peu de temps après, interdisant à la FDA de « modifier le statu quo et les droits en ce qui concerne la disponibilité de la mifépristone ».

La décision du juge du Texas a donné à l’administration Biden une semaine pour faire appel de la décision. Le ministère américain de la Justice a déposé lundi une requête en sursis d’urgence auprès de la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis pour bloquer la décision du Texas.