Moins d’Américains accordent de l’importance au patriotisme et à la religion : sondage

Selon un nouveau sondage, la part des Américains qui voient la valeur du patriotisme et de la foi religieuse a fortement diminué au cours des quatre dernières années, les jeunes Américains se détachant des valeurs américaines traditionnelles longtemps honorées par les générations plus âgées.

Le Wall Street Journal et le NORC de l’Université de Chicago ont mené une enquête demandant à 1 019 adultes quelles valeurs ils considèrent comme « très importantes ». Les réponses, recueillies du 1er au 13 mars, montrent une baisse du pourcentage d’Américains qui accordent une grande importance aux valeurs de patriotisme, de religion, d’avoir des enfants et d’engagement communautaire par rapport aux enquêtes précédentes posant les mêmes questions.

En 2023, 38 % des Américains identifiaient le patriotisme comme une valeur « très importante ». Cela représente une baisse notable par rapport aux 61 % qui décrivaient le patriotisme comme « très important » en 2019 et aux 70 % qui disaient la même chose en 1998.

Le pourcentage d’Américains qui qualifient la religion de « très importante » a chuté au cours de la même période, passant de 62 % en 1998 à 48 % en 2019 à 39 % en 2023. Alors qu’une majorité d’Américains interrogés en 1998 (59 %) ont déclaré avoir les enfants étaient « très importants » pour eux, seulement 43 % l’ont dit en 2019. En 2023, seulement 30 % des répondants ont cité le fait d’avoir des enfants comme une valeur « très importante ».

Comme les Américains ont accordé moins d’importance au patriotisme, à la religion et au fait d’avoir des enfants au cours du dernier quart de siècle, la part des répondants qui apprécient l’engagement communautaire est passée de 47 % en 1998 à 62 % en 2019. Cependant, le pourcentage d’Américains qui voient l’engagement communautaire comme « très important » a considérablement diminué au cours des quatre dernières années pour atteindre 27 %.

D’autre part, la part des répondants qui pensent que l’argent est « très important » n’a cessé d’augmenter au cours des 25 dernières années. Quarante-trois pour cent des Américains ont classé l’argent comme « très important » en 2023, une augmentation par rapport aux 41% qui ont classé les finances comme l’une de leurs considérations les plus importantes en 2019 et 30% qui ont qualifié l’argent de « très important » en 1998.

Les résultats de l’enquête de 2023 démontrent un fossé générationnel concernant les valeurs considérées par les répondants comme « très importantes ». La majorité des répondants âgés de plus de 65 ans ont qualifié le patriotisme (59 %) et la religion (55 %) de « très importants », tandis que moins d’un tiers (32 %) avaient la même opinion sur le fait d’avoir des enfants.

D’autre part, des proportions significativement plus faibles de répondants âgés de 18 à 29 ans ont identifié le patriotisme (23 %) et la religion (31 %) comme « très importants ». Seuls 23 % des jeunes Américains pensaient qu’avoir des enfants était « très important ».

De plus, les opinions sur la religion, le patriotisme, l’engagement communautaire et le fait d’avoir des enfants différaient en fonction de l’identification partisane. La majorité des républicains ont déclaré que le patriotisme (59%) et la religion (53%) étaient «très importants» pour eux, tandis que des parts nettement plus faibles de démocrates (23%) et d’indépendants (29%) ont cité le patriotisme comme une valeur «très importante». De même, de petites proportions de démocrates (27%) et d’indépendants (38%) ont dit la même chose à propos de la religion.

Moins de la moitié des républicains (38%), des démocrates (26%) et des indépendants (20%) ont déclaré aux sondeurs qu’avoir des enfants était « très important » pour eux. Trente-deux pour cent des démocrates ont cité l’engagement communautaire comme une valeur « très importante », suivie par des parts plus faibles de républicains (25%) et d’indépendants (23%). Des parts égales de républicains et de démocrates (45 %) ont indiqué que l’argent était une valeur « très importante », tandis que 36 % des indépendants l’ont fait.

L’enquête a également demandé aux répondants de se prononcer sur les questions culturelles brûlantes de l’heure. Une majorité de répondants (56 %) se sont dits favorables à l’obligation pour les athlètes transidentifiés de jouer dans des équipes sportives correspondant à leur sexe biologique, tandis que 17 % étaient favorables à l’autorisation pour les athlètes transidentifiés de concourir dans des équipes désignées pour le sexe opposé.

Les critiques de permettre aux athlètes trans-identifiés de concourir dans des équipes sportives désignées pour le sexe opposé affirment que les différences biologiques entre les hommes et les femmes donnent aux hommes un avantage injuste sur les femmes en athlétisme. USA Powerlifting cite « l’augmentation de la masse corporelle et musculaire, de la densité osseuse, de la structure osseuse et du tissu conjonctif » comme facteurs qui donnent aux athlètes masculins un avantage sur leurs homologues féminines dans le sport.

Les préoccupations concernant l’équité de permettre aux hommes de concourir dans des équipes sportives féminines ont incité 19 États à adopter des lois obligeant les athlètes à concourir dans des équipes qui correspondent à leur sexe biologique : Alabama, Arizona, Arkansas, Floride, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Montana, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie-Occidentale et Wyoming.

Dans l’ensemble, une pluralité de répondants (43 %) ont indiqué qu’ils pensaient que la société était allée trop loin dans « l’acceptation des personnes transgenres », tandis qu’une pluralité de répondants (37 %) pensaient que la société n’était pas allée assez loin dans « l’acceptation des personnes qui sont transgenres ». gay, lesbienne ou bisexuelle. Une majorité de personnes interrogées ont déclaré que les entreprises (39%) ainsi que les écoles et les universités (34%) n’étaient «pas allées assez loin» dans «la prise de mesures pour promouvoir la diversité raciale et ethnique».

Des majorités de républicains pensaient que la société était allée trop loin en « acceptant les personnes transgenres » (75 %) et « en acceptant les personnes gaies, lesbiennes ou bisexuelles » (52 %). Cinquante-cinq pour cent des républicains pensaient que les écoles étaient allées trop loin dans la promotion de la «diversité raciale et ethnique», tandis que 52% disaient la même chose des entreprises.

Lorsqu’on leur a demandé ce qu’ils pensaient des «personnes identifiant leurs pronoms, tels que« il / lui, elle / elle ou eux / eux », dans les e-mails, les communications sur les réseaux sociaux ou les conversations», une pluralité de personnes interrogées ont déclaré avoir vu l’accent sur les pronoms comme ni favorables ni défavorables (37 %), suivis de 27 % qui avaient une opinion « très défavorable » des personnes annonçant leurs pronoms dans la communication écrite, 16 % qui considéraient le phénomène comme « plutôt favorable », 12 % qui le décrivaient comme « très favorable » et 8 % qui l’ont qualifié de « plutôt favorable ».

Trente-cinq pour cent des répondants avaient une opinion « très défavorable » de « qu’on leur demande d’utiliser des pronoms neutres, tels que ‘ils/eux’, lorsqu’ils s’adressaient à une autre personne », suivis de 32% qui avaient une opinion neutre sur la question et 15 % qui avaient une opinion « quelque peu défavorable » sur les demandes d’utilisation de pronoms neutres. Les répondants restants ont vu les demandes d’utilisation de pronoms non sexistes comme « très favorables » (11 %) ou « assez favorables » (7 %).