5 réactions à l'adoption du numéro 1 de l'Ohio inscrivant l'avortement dans la constitution de l'État
Accueil » Actualités » 5 réactions à l’adoption du numéro 1 de l’Ohio inscrivant l’avortement dans la constitution de l’État

5 réactions à l’adoption du numéro 1 de l’Ohio inscrivant l’avortement dans la constitution de l’État

Les électeurs de l’Ohio ont approuvé une mesure électorale qui modifiera la constitution pour faire de l’avortement un droit constitutionnel, suscitant de vives réactions de la part de ses partisans et de ses critiques face à ce qui est considéré comme un coup porté au mouvement pro-vie.

Avec 99 % des votes rapportés, 56,6 % des électeurs de l’Ohio ont soutenu le numéro 1, tandis que 43,4 % l’ont rejeté. Le texte du numéro 1 déclare que « Chaque individu a le droit de prendre et d’exécuter ses décisions en matière de procréation, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions concernant (1) la contraception ; (2) le traitement de fertilité ; (3) la poursuite de sa propre grossesse ; (4) ) soins en cas de fausse couche ; et (5) avortement. « 

Bien que l’amendement constitutionnel désormais adopté stipule que « l’avortement peut être interdit après la viabilité fœtale », faisant référence au moment de la grossesse où un bébé à naître peut survivre en dehors de l’utérus, il précise qu' »en aucun cas un tel avortement ne peut être interdit si, selon le jugement professionnel du médecin traitant de la patiente enceinte, il est nécessaire de protéger la vie ou la santé de la patiente enceinte.

Cette disposition de l’amendement a suscité l’inquiétude des défenseurs de la vie, car elle conduirait essentiellement à la légalisation de l’avortement jusqu’à la naissance dans l’Ohio.

L’élection de mardi intervient après l’échec d’un référendum organisé en août devant les électeurs de l’Ohio pour leur demander d’approuver l’augmentation du seuil requis pour adopter un amendement constitutionnel d’une majorité simple à 60 %.

La question du scrutin d’août, également appelée Numéro 1, a reçu le soutien de groupes de défense pro-vie. Si la version du numéro 1 d’août avait été adoptée, le référendum sur l’avortement de mardi n’aurait pas réussi à obtenir les votes nécessaires pour inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État.

L’Ohio est devenu le quatrième État à approuver un droit constitutionnel à l’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a déterminé dans un arrêt de juin 2022 que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement. La Californie, le Michigan et le Vermont ont voté en faveur de mesures de vote similaires l’année dernière. Contrairement à tous les autres États où les électeurs ont choisi d’établir un droit constitutionnel à l’avortement, l’Ohio a soutenu l’ancien président républicain Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2020.

L’Ohio se distingue également des autres États car il a adopté des mesures de protection contre la vie, bien que l’interdiction de l’avortement de six semaines approuvée par le gouvernement de l’État ait été suspendue par les tribunaux au moment du référendum. Le groupe pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America estime que l’interdiction de l’avortement pendant six semaines, qui est maintenant annulée par le numéro 1, empêcherait environ 14 910 avortements sur une base annuelle.

Selon AdImpact, qui suit les sommes dépensées pour les campagnes politiques aux États-Unis, les opposants au numéro 1 ont dépensé 16,3 millions de dollars avant les élections de mardi, tandis que les partisans du numéro 1 ont dépensé 24,4 millions de dollars.

Alors que les militants pro-vie ont exprimé leur profonde déception face aux résultats des élections de mardi, les organisations de défense de l’avortement ont célébré cette évolution. Voici cinq réactions au passage du numéro 1.