Zéro récompense pour l’Iran au Liban

De nombreux débats émergent désormais sur le « lendemain » de la guerre à Gaza. Les arrangements concernant la bande de Gaza assiégée devront être élaborés principalement entre Israël et les États-Unis pour régler le statut de Gaza après la fin des combats et la réduction, voire la défaite totale, du Hamas. En ce qui concerne les arrangements auxiliaires pour le Liban après le silence des armes à Gaza, il faudra éviter certains écueils potentiellement désastreux.

Après les événements inadmissibles survenus dans le sud d’Israël le 7 octobre, ce serait une illusion erronée que de considérer de nouvelles concessions à l’Iran « pragmatique » au Liban comme constituant en quelque sorte une garantie de sécurité et de stabilité futures à la frontière libano-israélienne lorsque la guerre en Israël éclatera. Gaza touche à sa fin. Depuis le début, l’Iran a tenté de tromper tout le monde – Américains, Européens, Israéliens, Arabes et Palestiniens, avec sa version de la dissimulation profonde ou de précaution. Cela fait partie intégrante du mahdisme apocalyptique représenté par l’idéologie khomeiniste de , une idéologie qui, combinée aux capacités nucléaires, constitue dans sa toxicité un défi sans précédent auquel ni Israël ni l’Occident n’ont eu à faire face auparavant dans la région du Moyen-Orient.

L’Iran n’a pas évité l’escalade de la guerre actuelle dans le nord d’Israël par bonté de cœur ou par pureté de ses intentions, nécessitant ainsi une sorte de réciprocité avec des récompenses. Au lieu de cela, le pragmatisme égoïste iranien souhaite préserver le Hezbollah, l’atout militaire essentiel de son projet d’expansion impériale dans les terres arabes, pour une autre journée de combat, à son choix. La poussée impériale soigneusement conçue par l’Iran en Irak, en Syrie, au Liban et à Gaza, renforcée par le théâtre des Houthis au Yémen, avait pour objectif principal de créer une profondeur stratégique aux dépens des Arabes pour le régime troublé de Téhéran.

Dans l’état actuel des choses, le Hezbollah est déjà trop fort au Liban, mais il cherche, sous une couverture internationale post-Gaza, un retranchement militaire plus profond parallèlement à une emprise plus étroite sur le pays et sa population que celle dont il jouit actuellement. Et ne vous y trompez pas : le chef du Hezbollah, Nasrallah, a lui-même déclaré publiquement à de nombreuses reprises que son objectif ultime était de créer au Liban un État islamique identique à celui de l’Iran. Il convient de noter ici que la plupart des Libanais ne soutiennent pas le Hezbollah, ni son lancement unilatéral le 8 octobre des hostilités contre Israël dans le cadre de la stratégie des « fronts unifiés » du soi-disant secteur de la Résistance dirigé par l’Iran, sans parler du Hezbollah. Le contrôle politique et militaire illicite d’une grande partie du Liban d’aujourd’hui. Cette majorité libanaise opposée au Hezbollah est composée de la plupart des chrétiens et des sunnites – qui représentent déjà ensemble plus de 50 % de la population –, de la majeure partie des Druzes et d’un bon nombre de courageux chiites.

Leur opposition au Hezbollah repose principalement sur leur rejet de la soumission anti-libanaise du groupe à une puissance étrangère étrangère. Le Hezbollah est le mandataire armé iranien qui protège la mafia corrompue au pouvoir qui a fraudé le pays en volant l’argent du peuple en collusion avec les banques véreuses. Le Hezbollah maintient délibérément le Liban dans un état de stase politique illimitée et de chute libre économique – pas de réformes, pas d’élections présidentielles, pas de nouveau gouvernement, pas d’enquête sur l’explosion dévastatrice du port de Beyrouth le 4 août 2020, rien. Ajoutant l’insulte à l’injure, le Hezbollah a créé son propre mini-État confédéral pour englober le sud du Liban, la banlieue sud de Beyrouth et certaines parties de la vallée de la Bekaa, où ni l’État libanais ni les forces de sécurité légitimes du Liban n’exercent aucune activité. se balancer. Cette entité Hezbollah-stan est dotée de sa propre armée, de sa propre mini-économie isolée reposant en grande partie sur la contrebande, de sa propre politique étrangère et de ses déclarations de guerre indépendantes ainsi que de la conclusion d’accords de trêve lorsque cela est jugé approprié. C’est le Hezbollah qui a facilité la démarcation de la frontière maritime entre le Liban et Israël, afin de montrer aux Libanais qui est le patron tout en renforçant simultanément leur retranchement dans le pays.

On parle beaucoup de finaliser la démarcation de la frontière terrestre entre le Liban et Israël, de déplacer les combattants du Hezbollah hors de la région frontalière immédiate à environ 30 kilomètres au nord, au-delà du fleuve Litani – soit par un accord, soit par la force – et de mettre en œuvre La résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU qui garantirait un no man’s land tranquille, exempt de ressources militaires du Hezbollah dans la zone frontalière avec Israël, et ainsi de suite. Tout semble bien, mais c’est loin d’être suffisant. À moins que l’emprise de fer du Hezbollah sur le Liban ne soit sérieusement remise en question, peu de résultats auront été obtenus et de futurs problèmes majeurs pour Israël, la région arabe et l’Occident auront été laissés en gestation sous le couvert des nouveaux arrangements de sécurité – cela cela signifierait revenir à la réflexion calamiteuse d’avant le 7 octobre sur des questions de sécurité vitales.

C’est ainsi que l’Iran opère par l’intermédiaire de ses mandataires, et le minutieux réseau de tunnels de Gaza est un témoignage flagrant du genre d’enracinement patient que l’Iran est déterminé à réaliser, un style de tissage de tapis progressif. À Gaza, il n’y avait pas d’opposition populaire au Hamas, mais au Liban, le Hezbollah est loin d’être populaire et n’est pas assuré d’un quelconque soutien massif au sein des différentes communautés libanaises.

Compte tenu de cette réalité, toute nouvelle politique à l’égard du Liban doit d’abord reposer sur le renforcement des capacités de l’armée libanaise pour commencer à servir de contrepoids au Hezbollah. En outre, renforcer l’endurance de la population sur le long terme en garantissant les besoins économiques de base, un accès abordable à l’éducation, des services de santé fonctionnels et les moyens permettant aux différentes communautés de surmonter les moments difficiles qui leur sont arrivés depuis l’effondrement du système de santé. 2019 – tout cela soutiendra un environnement national essentiellement opposé à toute domination du Hezbollah. Une pression internationale concertée pour que le parlement libanais élise un président de la République propre, capable, visionnaire et réformateur (de telles personnes existent) – un individu centriste non conflictuel et qui n’est pas non plus une marionnette du Hezbollah – devrait être au centre des préoccupations. de toute implication extérieure bienveillante dans de nouveaux arrangements pour le Liban en difficulté.

Le Liban reste potentiellement très viable, et rapidement, même si le Hezbollah est pour l’instant maintenu en place. Malgré tout, le pays jouit toujours d’un bien précieux que sont les libertés personnelles et communautaires ainsi que de capacités humaines uniques, inégalées dans la plupart des sociétés arabes. Une façon de dissiper l’excuse que le Hezbollah présente toujours pour maintenir sa résistance armée au sud du Liban, à savoir l’occupation par Israël des fermes de Chebaa, serait qu’Israël les évacue et les place sous une garde militaire internationale fiable et renforcée. Cela contribuera à priver le Hezbollah d’un prétexte pour libérer les terres libanaises occupées.

L’enracinement incontesté du Hezbollah au Liban se traduit par une consolidation iranienne plus profonde en Asie occidentale – une mauvaise nouvelle pour tous dans la région et au-delà. Le moment est venu de mettre un terme à l’expansion impériale de l’Iran en Asie occidentale et de commencer concrètement à la freiner. L’hésitation, l’indécision et l’absence de détermination des États-Unis face aux provocations croissantes des mandataires de l’Iran envoient un message de faiblesse à ceux qui ne comprennent que le langage de la force. Ne répétez pas les mêmes erreurs mortelles qu’avant en ignorant les leçons de l’enracinement du Hamas dans et sous la bande de Gaza. Ne récompensez pas la piraterie régionale iranienne au Liban.