Virginia abandonne les accusations contre le surintendant de Loudoun au centre d’une controverse sur les toilettes trans

Les procureurs ne poursuivront pas l’accusation criminelle restante contre Scott Ziegler, l’ancien directeur des écoles publiques du comté de Loudoun qui a fait face à plusieurs actes d’accusation après que le district ait été scruté pour avoir menti aux parents au sujet d’une agression sexuelle alors qu’il cherchait à adopter une politique de toilettes trans.

Les procureurs travaillant pour le procureur général Jason Miyares ont déposé mercredi une « requête en nolle prosequi », un avis légal d’abandon des poursuites avant le procès, a rapporté le Daily Wire. L’ancien surintendant faisait toujours face à une troisième accusation de délit.

Le procureur général de Virginie, Jason Miyares, a annoncé en décembre 2022 qu’un juge du comté de Loudoun avait ordonné la levée des scellés de quatre actes d’accusation émis par un grand jury spécial contre Ziegler. Le jury a également inculpé Wayde Byard, responsable de l’information publique du système scolaire.

Ziegler a fait face à « un chef d’accusation de délit de fausse publication », « un chef d’accusation de délit de conduite interdite » et « un chef d’accusation de délit pénalisant un employé pour une comparution devant le tribunal ». Avant l’annonce des actes d’accusation, le conseil scolaire du comté de Loudoun a voté le licenciement de Ziegler suite au rapport du grand jury.

« Le Commonwealth soutient que l’administration ordonnée de la justice, l’économie judiciaire et les objectifs de la justice évitent de dépenser les ressources supplémentaires importantes qui seraient nécessaires pour juger l’accusé par jury dans le cadre de l’acte d’accusation actuel pour délit de classe 3 », indique la requête.

Ziegler risque une amende de 2 500 $, 12 mois de prison et d’autres conséquences collatérales pour une affaire sans rapport avec la controverse entourant la politique proposée concernant les toilettes trans.

En septembre, un jury a déclaré Ziegler coupable de représailles contre une ancienne enseignante en éducation spécialisée qui s’était plainte de la réponse du district à ses plaintes concernant un élève qui la pelotait dans la classe. Le jury n’a pas déclaré Ziegler coupable de représailles contre l’employé pour son témoignage en avril 2022.

Comme l’ont noté les procureurs dans leur requête de mercredi, Ziegler a également été accusé de mentir lors d’une réunion du conseil scolaire en juin 2021. En réponse aux parents préoccupés par un projet de politique relative aux toilettes trans, le directeur a déclaré que le district n’avait aucun dossier d’agression sexuelle ayant eu lieu dans les toilettes.

Un élève portant une jupe a agressé sexuellement une élève dans les toilettes des filles le 28 mai 2021, à l’école secondaire Stone Bridge. Le même élève a agressé sexuellement une autre fille quelques mois plus tard, après avoir été transféré à l’école secondaire Broad Run.

Le rapport spécial du grand jury, qui a enquêté sur la réponse du district aux agressions, a qualifié l’affirmation de Ziegler lors de la réunion de « mensonge éhonté ». Dans une lettre du 10 novembre adressée à Ziegler, le shérif du comté de Loudoun, Michael Chapman, a également contredit les affirmations formulées par l’ancien surintendant lors de la réunion du conseil scolaire de juin 2021.

« [D]malgré une déclaration publique lors d’une réunion du conseil scolaire le 22 juin 2021, niant toute connaissance d’agressions sexuelles dans les toilettes du LCPS, vous avez envoyé un e-mail le 28 mai 2021 aux membres du conseil scolaire pour les informer de l’incident – invalidant ainsi votre déclaration publique », a écrit Chapman.

Le rapport du grand jury a également condamné le « manque de coopération » du district lors de son enquête, accusant le LCSB d’avoir dressé des « barrages » dès le début. À un moment donné, un avocat du président du conseil d’administration et du surintendant a présenté une requête visant à annuler les assignations à comparaître du grand jury, mais la requête a été rejetée.

« L’avocat du LCSB a interrompu de manière constante et répétée les réponses de ses propres témoins lorsqu’il estimait que certaines informations étaient sur le point d’être révélées », indique le rapport.

« L’avocat de la division LCSB s’est opposé de manière constante et répétée aux questions susceptibles d’obtenir des informations sur une réunion ou une conversation ayant eu lieu lorsque l’avocat de la division LCSB était présent – peu importe si cette réunion ou cette conversation avait quelque chose à voir avec la sollicitation d’un avis juridique ou si l’avocat de la division était présent. même partie à la réunion ou à la conversation. La simple présence silencieuse de l’avocat de la division dans une salle bondée a suffi à l’avocat du LCSB pour invoquer le secret professionnel de l’avocat et demander aux témoins de ne pas répondre à la question.