Un centre de grossesse pro-vie poursuit New Jersey AG pour assignation à comparaître exigeant des informations sur les donneurs
Un centre chrétien de grossesse pro-vie poursuit le bureau du procureur général du New Jersey après que l’agence d’État a envoyé une assignation à comparaître exigeant que l’organisation à but non lucratif divulgue des informations sur ses donateurs et ses employés.
Alliance Defending Freedom a annoncé lundi avoir intenté une action en justice contre le procureur général démocrate du New Jersey, Matthew Platkin, au nom des First Choice Women’s Resource Centers, un réseau de centres de grossesse pro-vie dans l’État.
La plainte, déposée la semaine dernière devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Trenton dans le New Jersey, demande à un juge fédéral d’émettre une injonction préliminaire mettant fin à l’exécution d’une assignation à comparaître émise le mois dernier et visant à obtenir des informations détaillées sur First Choice.
Comme indiqué dans la plainte, l’assignation à comparaître du 15 novembre exprimait des inquiétudes quant aux « violations possibles de la loi sur la fraude à la consommation du New Jersey » commises par First Choice en fournissant des informations sur « la pratique légale de l’inversion de la pilule abortive ». »
Plus précisément, l’assignation à comparaître citait le pouvoir du procureur général en vertu de la loi NJCF, de la loi sur l’enregistrement et les enquêtes sur les organismes de bienfaisance et le « pouvoir d’enquête concernant les professions et les occupations » de l’agence d’application de la loi de l’État pour exiger une copie de toutes les sollicitations et annonces publiées. par First Choice ainsi que les documents fournis aux clients et/ou donateurs, les documents identifiant le personnel et décrivant les dons faits au ministère.
De plus, l’assignation de Platkin demande à First Choice de fournir des documents décrivant où le réseau de centres de grossesse pro-vie envoie les clientes cherchant à annuler la pilule abortive, les plaintes et les préoccupations concernant les services de l’organisation, ainsi que des copies des déclarations remettant en question l’efficacité. de l’avortement et promouvoir le processus d’inversion de la pilule abortive. Son bureau exige également que First Choice présente des documents relatifs à d’autres groupes pro-vie, notamment Heartbeat International, Abortion Pill Reversal Network et Care Net.
« Se conformer à l’assignation à comparaître enterrerait First Choice dans une quantité de travail excessive », indique le procès contre Platkin. « Le ministère estime qu’il faudrait à plusieurs membres du personnel – dont le directeur exécutif, le directeur médical bénévole, le département des finances et tout le personnel médical – au moins un mois entier pour produire tous les documents demandés. »
La plainte avertissait également que « la divulgation des documents identifiant les donateurs de First Choice, comme l’exige l’assignation à comparaître, entraînera probablement une diminution des dons, car les donateurs hésiteront à s’associer au ministère par crainte de représailles et exposition publique.
« La divulgation de l’identité des employés de First Choice amènera probablement les employés actuels à quitter le ministère, déjà en sous-effectif, et dissuadera les employés potentiels de postuler par crainte raisonnable de représailles et de divulgation publique », prédit le procès.
Le procès affirmait que Platkin avait « un zèle bien documenté pour l’avortement, une forte antipathie envers les organisations qui protègent les femmes enceintes et les enfants à naître des méfaits de l’avortement, et une animosité particulière envers les centres de ressources sur la grossesse comme ceux gérés par First Choice ». UN
Le procès note également que Platkin a travaillé avec le prestataire d’avortement Planned Parenthood et traite leur « activité laïque comparable… plus favorablement que l’activité religieuse de First Choice, ayant refusé de leur assigner à comparaître malgré leurs échecs bien connus en matière de sécurité des données ». et des déclarations trompeuses sur leurs sites Web.
« Il est illégal pour le procureur général du New Jersey d’utiliser l’autorité de son bureau pour nuire à ceux avec qui il n’est pas d’accord », a déclaré lundi l’avocat principal de l’ADF, Lincoln Wilson, dans un communiqué.
« Le procureur général Platkin s’est aligné sur la mission pro-avortement de Planned Parenthood et a même demandé son aide pour cibler les centres de grossesse pro-vie comme notre client First Choice. »
Un porte-parole anonyme du bureau de Platkin a déclaré dans une déclaration au Washington Times que « notre assignation à comparaître ne viole pas leurs droits, et nous sommes convaincus que les tribunaux seront d’accord ».
« En vertu de la loi de longue date du New Jersey, les organisations à but non lucratif opérant dans notre État ne peuvent pas tromper sur le travail qu’elles effectuent », a déclaré le porte-parole du procureur général.
« La loi du New Jersey donne au procureur général le pouvoir clair d’enquêter sur les organisations à but non lucratif susceptibles de violer ces exigences. En intentant cette action en justice, First Choice refuse même de répondre aux questions sur sa franchise et ses opérations. »
Platkin était l’un des 16 procureurs généraux démocrates qui avaient précédemment signé une lettre accusant les centres de grossesse pro-vie de diffuser « de la désinformation et des préjudices » en « induisant les consommateurs en erreur et en retardant l’accès à des soins de santé reproductive critiques et urgents ».
