« Une trahison massive » : les pro-vie réagissent aux commentaires de Trump sur l'amendement Hyde

Plusieurs militants pro-vie et un leader chrétien conservateur critiquent le président Donald Trump pour avoir déclaré mardi que les républicains devaient faire preuve de « flexibilité » dans leurs demandes de règles plus strictes empêchant que l’argent des contribuables soit utilisé pour financer des avortements par le biais de subventions aux soins de santé.

Trump a discuté de son point de vue sur les soins de santé lors d'un discours lors d'une retraite pour les républicains à la Chambre des représentants des États-Unis, alors que le Congrès américain réfléchit à la voie à suivre en matière de politique de soins de santé après l'expiration des subventions de l'Affordable Care Act. Il a exhorté les législateurs conservateurs à « laisser l’argent aller dans le compte de soins de santé ou comme vous le faites » et à « laisser l’argent aller directement aux gens ».

« Il faut être un peu flexible sur Hyde », a déclaré Trump, faisant référence à l'Amendement Hyde, une disposition législative attachée aux projets de loi de dépenses depuis les années 1970 et qui interdit l'utilisation de fonds fédéraux pour financer la plupart des avortements.

La mesure a été adoptée après que la Cour suprême des États-Unis ait légalisé l'avortement dans tout le pays en 1973. L’automne dernier, des groupes de défense pro-vie ont appelé le Congrès à combler ce qu’ils appellent les failles de la loi sur les soins abordables qui ont permis de subventionner les plans couvrant les avortements volontaires.

« Il faut être un peu flexible », a déclaré Trump aux Républicains. « Il faut travailler quelque chose. Il faut faire preuve d'ingéniosité. Il faut travailler. Nous sommes tous de grands fans de tout, mais il faut être flexible, il faut faire preuve de flexibilité. »

Les groupes de défense et les dirigeants pro-vie estiment que Trump, qui a souvent été crédité au cours de son premier mandat pour avoir fait progresser les politiques pro-vie, semble être favorable à ce que la porte soit ouverte au financement de l’avortement par les contribuables grâce aux subventions de l’Affordable Care Act.

« Pendant des décennies, l'opposition au financement de l'avortement par les contribuables et le soutien à l'Amendement Hyde ont été un principe fondamental inébranlable et une norme minimale au sein du Parti républicain », a déclaré Susan B. Anthony, présidente pro-vie américaine, Marjorie Dannenfelser, dans un communiqué publié mardi.

Dannenfelser, qui a coprésidé la coalition pro-vie de Trump lors des élections de 2016, a déclaré que la suggestion selon laquelle les Républicains devraient être « flexibles » sur la question est « un abandon de la politique ». [the party’s] engagement de plusieurs décennies. » Elle a affirmé que « si les républicains abandonnent Hyde, ils sont sûrs de perdre en novembre » lors des élections de mi-mandat.

« Les électeurs ont envoyé un trio républicain à Washington et ils s'attendent à ce qu'il gouverne comme tel. Céder aux demandes des démocrates selon lesquelles l'argent de nos impôts doit être utilisé pour financer des plans couvrant l'avortement sur demande jusqu'à la naissance serait une trahison massive », a-t-elle ajouté.

« Le président Trump a déclaré très clairement l'année dernière : 'La politique des États-Unis, conformément à l'amendement Hyde, consiste à mettre fin à l'utilisation forcée de l'argent des contribuables fédéraux pour financer ou promouvoir l'avortement volontaire' », a-t-elle poursuivi. « Le président Trump et les républicains du Congrès doivent respecter cet engagement, et non l'abandonner. »

Carol Tobias, présidente de National Right to Life, a proposé une analyse similaire, affirmant qu'il est « extrême » de forcer « les Américains à financer la perte de vies humaines innocentes ».

« Pendant près de cinq décennies, l'Amendement Hyde a servi de pare-feu moral et juridique, protégeant les Américains contre l'obligation de subventionner l'avortement avec l'argent de leurs impôts », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Ses principes ne doivent pas être affaiblis, mis sur la touche ou discrètement effacés par des programmes de financement détournés. »

Les remarques de Trump sur les soins de santé interviennent quelques jours seulement après l'expiration des subventions de l'Affordable Care Act destinées à aider les Américains à payer le coût de l'assurance maladie. L’extension des subventions a été un point de friction majeur dans la fermeture du gouvernement qui a dominé le cycle de l’actualité à la fin de l’année dernière.

L'amendement Hyde, de longue date, s'inscrit dans le débat en cours, dans la mesure où les subventions fédérales sont utilisées pour acheter des régimes d'assurance maladie « qui incluent une couverture contre l'avortement », affirme National Right to Life.

« Même si la loi contient des astuces comptables destinées à obscurcir cette réalité, l’effet pratique est indubitable : l’argent des contribuables est profondément emmêlé dans des plans de subvention qui financent les avortements », a déploré l’organisation.

« [T]La loi sur les soins abordables a rompu avec un précédent de longue date en autorisant l'intégration de la couverture de l'avortement dans les plans de santé subventionnés », a soutenu Tobias. « Aucun Américain ne devrait être obligé de financer l'avortement comme prix à payer pour aider les familles à payer les soins de santé. »

Tony Perkins, président du groupe de réflexion chrétien conservateur Family Research Council, a réagi aux commentaires de Trump dans un post X, déclarant que « l'avortement et l'expérimentation du genre ne sont pas des soins de santé ».

« La seule flexibilité dont le gouvernement a besoin est de permettre aux contribuables de se retirer du secteur de l'avortement et des mutilations sexuelles », a déclaré Perkins.

Dans ses commentaires lors de la retraite républicaine, Trump a exprimé sa désapprobation de la politique actuelle en matière de santé et a encouragé les législateurs républicains à avancer sur un nouveau plan malgré l’opposition probable des démocrates. Le président a attribué l’opposition des démocrates aux régimes de soins de santé au fait qu’ils appartiennent « aux compagnies d’assurance ».

Actuellement, la Chambre des représentants américaine, contrôlée par les Républicains, dispose d'une très faible majorité républicaine, le Parti Républicain ne détenant que 218 sièges contre 213 pour les Démocrates. Alors qu'un plan de santé soutenu par les Républicains peut être adopté à la Chambre des représentants à la majorité simple, la situation est plus compliquée au Sénat, où la plupart des lois ont besoin de 60 voix pour être adoptées.

Au Sénat américain, contrôlé par les républicains, le Parti républicain ne détient que 53 sièges, ce qui signifie qu'au moins sept démocrates devraient soutenir un plan de santé du Parti républicain. Les républicains peuvent contourner le seuil de 60 voix en utilisant le processus de réconciliation budgétaire pour adopter un plan de soins de santé privilégié, bien que la législation adoptée dans le cadre de ce processus soit soumise à des règles strictes qui peuvent rendre son adoption plus difficile.

Au cours du débat de l'année dernière, les Républicains du Sénat, dont le chef de la majorité John Thune, RS.D., ont semblé conditionner leur soutien à l'extension des subventions à l'inclusion de restrictions plus strictes sur la couverture des procédures d'avortement. Thune a déclaré mardi qu'il y avait « potentiellement une voie à suivre » dans les négociations sur la loi sur les soins abordables, mais a souligné que Hyde était « probablement la partie la plus difficile de tout cela ».