Un vandale poursuit un centre de grossesse pro-vie pour « faute professionnelle médicale » après avoir déféqué à la clinique

La femme accusée d’avoir vandalisé un centre de grossesse pro-vie a déposé une plainte accusant la clinique de « faute médicale », car elle nie avoir violé la loi fédérale en relation avec la dégradation de la propriété.

CompassCare, un réseau de centres de grossesse d’urgence situé dans le nord de l’État de New York, a annoncé mercredi qu’il faisait face à une poursuite pour faute professionnelle médicale déposée lundi par Hannah Kamke.

Kamke a été arrêtée plus tôt cette année pour avoir peint au pistolet le mot «LIARS» sur le panneau indiquant le site CompassCare à Amherst le 16 mars. Elle a plaidé coupable de conduite désordonnée et a été condamnée à payer 2 580 $ de dédommagement en lien avec l’incident.

La plainte, déposée auprès du tribunal américain du district ouest de New York, répond aux allégations formulées dans le procès intenté par CompassCare en octobre contre Kamke, affirmant qu’elle avait vandalisé le centre de grossesse pro-vie en violation de la liberté d’accès aux entrées des cliniques. Acte.

CompassCare a déposé une plainte contre Kamke après que le ministère américain de la Justice n’a pas porté plainte contre elle pour violation de la loi FACE.

La loi FACE déclare qu’il est « illégal pour une personne de recourir à la force, à la menace de la force ou à l’obstruction physique pour blesser ou intimider intentionnellement une personne parce qu’elle obtient ou a fourni des services de santé reproductive ».

Alors que la majeure partie de la plainte de Kamke constitue une demande reconventionnelle au procès intenté par CompassCare contre la militante pro-avortement et nie avoir violé la loi fédérale en la vandalisant, le document comprend également des allégations de faute professionnelle médicale contre le centre de grossesse pro-vie.

Après avoir fait écho aux affirmations des démocrates selon lesquelles les centres de grossesse pro-vie comme CompassCare se livrent à des pratiques commerciales trompeuses et cherchent à induire en erreur les femmes cherchant à avorter, la plainte détaille l’expérience de Kamke en tant que patiente. Plus précisément, il expliquait comment Kamke pensait être tombée enceinte et souhaitait subir une échographie et avorter si elle était enceinte. Elle a découvert CompassCare en effectuant une recherche Google sur les « services d’avortement à Buffalo ».

Selon la plainte, Kamke a décidé d’appeler CompassCare. Elle a laissé un message sur leur répondeur et a reçu un rappel du centre de grossesse pro-vie, où l’employée avec laquelle elle a parlé n’a pas « clairement répondu si CompassCare proposait ou référait des avortements ». Kamke s’est rendu à CompassCare pour un rendez-vous quelques jours plus tard.

La plainte affirme qu’en parcourant les formalités administratives dans la salle d’attente, Kamke a découvert que « CompassCare ne pratique ni ne recommande d’avortement ». Après avoir fait un test de grossesse et s’être renseignée sur les brochures décrivant « l’inversion de la pilule abortive et la prévalence des maladies sexuellement transmissibles » aux États-Unis, une infirmière lui a dit que « les personnes qui obtenaient un avortement étaient plus susceptibles d’avoir une promiscuité sexuelle et, par conséquent, plus susceptibles d’avoir recours à un avortement ». contracter des MST. »

Déclarant que le « commentaire de l’infirmière a fait sentir à Mme Kamke un sentiment de stigmatisation et de honte », le document indiquait également le mécontentement de Kamke face aux commentaires que l’infirmière aurait tenus, insistant sur le fait que « Dieu a besoin que chaque enfant naisse » et que « c’était Dieu qui disait qu’il était temps pour elle de naître ». être mère, c’est ce que [Ms. Kamke] a été mis sur cette Terre pour faire. » La plainte a critiqué la prétendue demande de l’infirmière de prier avec Kamke comme du « prosélytisme » et a condamné ses « questions intrusives » sur ses croyances religieuses.

Tout en déterminant initialement que le test de grossesse était négatif ainsi que l’échographie transvaginale, le procès accuse un employé de CompassCare d’avoir affirmé qu’un « miracle » avait « rendu positif le test de grossesse négatif de Mme Kamke, et maintenant Mme Kamke était enceinte ». Cela a incité Kamke à quitter CompassCare. Elle a finalement découvert qu’elle n’était pas enceinte.

La plainte défendait le vandalisme de Kamke envers CompassCare comme étant « basé uniquement sur sa propre expérience personnelle en tant que chercheuse de soins chez CompassCare, ce qui lui a causé colère, frustration et traumatisme émotionnel ».

« Ce qui a fait de CompassCare un ‘menteur’, à son avis, c’est que ses employés lui avaient dit qu’elle était enceinte grâce à un ‘miracle’ alors qu’elle ne l’était pas et qu’à chaque étape de ses interactions avec CompassCare, CompassCare l’avait induite en erreur sur la nature de l’organisation.  »  »

Le procès soutient que CompassCare a violé le droit des affaires de l’État de New York en se livrant à des pratiques commerciales trompeuses et à de fausses publicités, en plus des fausses déclarations frauduleuses, de la dissimulation frauduleuse, des fausses déclarations négligentes, de la négligence, de l’infliction par négligence de détresse émotionnelle et de faute professionnelle médicale. Il demande à un juge fédéral d’accorder des dommages-intérêts compensatoires et punitifs à Kamke, des honoraires d’avocat et des frais de litige tout en demandant le rejet du procès de CompassCare contre elle.

Le PDG de CompassCare, le révérend Jim Harden, a qualifié les allégations de faute professionnelle médicale de « farfelues et totalement en dehors des protocoles et procédures stricts de CompassCare ». Il a mis au défi « Kamke et ses avocats de signer un affidavit sous peine de parjure attestant que ses déclarations sont vraies », suggérant que « la seule raison pour laquelle les avocats rédigeraient un procès de 55 pages qui se lit comme un essai de première année/GPT d’université « C- » est s’ils ont reçu l’assurance que l’État bleu dans lequel ils résident ne les radiera pas.

« J’ai hâte de juger cette affaire devant le tribunal de l’opinion publique », a ajouté Harden. « Comment se fait-il que les avocats de Kamke soient si parfaits politiquement en ce qui concerne les allégations pro-avortement portées contre les centres de grossesse pro-vie ? Il semblerait que les politiciens et les avocats pro-avortement attaquent les groupes pro-vie. dans le but de saper l’État de droit. »

Lors d’un autre acte de vandalisme, une clinique CompassCare près de Buffalo a fait l’objet d’une bombe incendiaire en juin 2022.

Harden et CompassCare affirment depuis longtemps que les gouvernements fédéral et de l’État de New York ont ​​hésité à engager des poursuites contre les responsables des violences pro-avortement parce qu’ils partagent les convictions politiques des auteurs.

Dans une précédente interview accordée au Christian Post, Harden a déclaré : « Nous avons actuellement un système fédéral d’application de la loi qui traite la loi comme un buffet juridique, choisissant celles à appliquer et contre ceux qui sont politiquement défavorisés. »

CompassCare et de nombreux autres centres de grossesse pro-vie ont été victimes de violence et de vandalisme après que Politico a publié un projet d’avis divulgué dans l’affaire de la Cour suprême des États-Unis, déterminant que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement. La dégradation de la propriété CompassCare par Kamke était l’un des nombreux cas de vandalisme pro-avortement qui ont eu lieu en 2023, la première année complète après la décision.