Un groupe pro-vie avertit les républicains de ne pas chercher un "terrain d'entente" sur l'avortement
Accueil » Actualités » Un groupe pro-vie avertit les républicains de ne pas chercher un « terrain d’entente » sur l’avortement

Un groupe pro-vie avertit les républicains de ne pas chercher un « terrain d’entente » sur l’avortement

Un groupe pro-vie avertit les républicains de ne pas faire de concessions avec leurs collègues démocrates sur toute législation sur l’avortement, affirmant qu’il n’y a pas de « terrain d’entente » et qu’apaiser le lobby de l’avortement est une « stratégie politique perdante ».

Cela est venu après que la représentante Nancy Mace, RS.C., soit apparue sur « Meet the Press » de NBC dimanche, à l’occasion du 50e anniversaire de la Cour suprême des États-Unis. Roe contre Wade décision qui a légalisé l’avortement dans tout le pays. L’année dernière, le tribunal a annulé Chevreuil dans le cadre de sa Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization permettant à chaque État de décider de la légalité de l’avortement.

Full Mace: ‘I don’t know’ if Congress can reach middle ground on abortion rights

L’animateur Chuck Todd a demandé à Mace si elle pensait Chevreuil constituait un « terrain d’entente » acceptable pour une politique nationale de l’avortement. Elle a rejeté l’idée de Chevreuil comme un « terrain d’entente », déclarant que « Chevreuilsi vous regardez les détails, aurait permis l’avortement jusqu’à la naissance du bébé. »

Cependant, Mace a détaillé les conversations qu’elle a eues avec des « femmes républicaines et démocrates » dans son district, expliquant que « les électeurs swing sont prêts à trouver un terrain d’entente ici ».

« Tout le monde reconnaît que l’avortement jusqu’à la naissance n’est pas quelque chose qu’ils veulent. En même temps, interdire tous les avortements sans exception n’est pas quelque chose que les gens soutiennent », a-t-elle déclaré. La position des démocrates sur l’avortement, a-t-elle ajouté, est de 24 semaines avec des « limites de gestation », tandis que les républicains soutiennent l’interdiction des avortements après 12 à 15 semaines en moyenne. « Pouvons-nous trouver un terrain d’entente autour de 20 semaines, par exemple? »

Mace a répondu à sa propre question en déclarant: « Je ne sais pas si nous pouvons y arriver parce que les deux parties sont vraiment, vraiment enracinées et je le vois parce que je suis attaquée à plusieurs reprises par des groupes pro-vie même si je suis pro-vie . » Elle a réitéré son soutien à l’obtention de « concessions » sur la question de l’avortement et à la recherche d’un « terrain d’entente » au nom de la « grande majorité des personnes que je représente ».

Le district du Congrès de Mace, bien que plus compétitif que les autres districts de Caroline du Sud qui favorisent fortement l’un ou l’autre parti, a soutenu l’ancien président Donald Trump de neuf points lors de l’élection présidentielle de 2020. Ses commentaires sur la possibilité de parvenir à un « terrain d’entente » avec les démocrates du Congrès, qui ont presque unanimement voté contre la loi sur la protection des survivants de l’avortement Born-Alive, ont suscité des réactions négatives de la part des militants pro-vie.

Marjorie Dannenfelser, présidente du groupe pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, a publié une déclaration en réponse aux commentaires de Mace sur « Meet the Press ».

« … Nancy Mace a déclaré qu’elle était pro-vie tout en laissant entendre que ses collègues démocrates sont actuellement prêts à parvenir à un compromis national sur l’avortement. Pourtant, elle a omis de mentionner que tous les démocrates sauf un viennent de voter contre un projet de loi qui aurait exigé des bébés nés vivants après un avortement raté. [to] recevoir des soins de santé de base plutôt que de mourir », a déclaré Dannenfelser.

« Être pro-vie nécessite de s’opposer à la destruction d’enfants et à la sous-estimation tragique des femmes qu’est l’avortement – c’est avant tout une question de droits humains. Et ne pas adopter une position ferme et cohérente et la mettre en contraste avec l’extrémisme de l’autre côté – par exemple en soutenant une norme nationale minimale limitant les avortements lorsque les battements de cœur des bébés à naître peuvent être détectés ou lorsqu’ils ressentent de la douleur – est un abandon du leadership. C’est aussi une stratégie politique perdante comme nous l’avons vu lors des élections de mi-mandat.

Les inquiétudes concernant l’impact de la question de l’avortement sur les résultats des élections de mi-mandat de 2022 occupaient une place importante dans la discussion de Mace avec Todd. Les républicains ont obtenu une très mince majorité à la Chambre des représentants des États-Unis, contrôlant 222 sièges contre 213 pour les démocrates. Au Sénat, les démocrates ont en fait obtenu un siège, conservant la majorité.

Alors que Susan B. Anthony Pro-Life America a insisté à plusieurs reprises sur le fait que les tentatives d’ignorer ou de minimiser la question de l’avortement coûtaient des sièges aux républicains à mi-mandat, Mace a soutenu que le fait de ne pas adopter un terrain d’entente sur l’avortement expliquait les résultats décevants des républicains à mi-mandat : ​​ » C’est la raison pour laquelle nous n’avons pas obtenu plus de majorité. Nous aurions dû avoir une majorité d’une douzaine ou deux douzaines de sièges cette session législative, mais nous ne l’avons pas parce que c’était l’une des questions qui préoccupaient les électeurs swing.

L’ancien président Donald Trump a offert une évaluation similaire des mi-mandats, affirmant dans une déclaration sur Truth Social plus tôt ce mois-ci que « c’était la » question de l’avortement « , mal gérée par de nombreux républicains, en particulier ceux qui ont fermement insisté sur aucune exception, même en l’affaire du viol, de l’inceste ou de la vie de la mère, qui a fait perdre un grand nombre d’électeurs. »

Susan B. Anthony Pro-Life America a toutefois rejeté l’analyse de l’ancien président.

« L’approche pour gagner sur l’avortement dans les courses fédérales, éprouvée depuis une décennie, est la suivante : énoncer clairement l’ambitieux point de vue consensuel pro-vie sur l’avortement et le mettre en contraste avec le point de vue extrême des opposants démocrates », a affirmé l’organisation dans un communiqué publié à la temps. « Nous attendons avec impatience d’entendre cette position pleinement articulée par M. Trump et tous les candidats à la présidentielle. »