Un enseignant du CofE coupable de « conduite inacceptable » pour s’être opposé aux enseignements LGBT et aux règles de l’organisme de réglementation
Une agence de régulation britannique n’est pas allée jusqu’à interdire une enseignante de l’Église d’Angleterre qui avait refusé de confirmer les enseignements pro-LGBT sur la sexualité humaine, mais a déclaré l’enseignante coupable d’avoir fait preuve d’une « conduite professionnelle inacceptable » avant son licenciement l’année dernière.
Glawdys Leger, professeur de langues vivantes, a été licenciée de l’école Bishop Justice Church of England à Bromley, Kent, en mai 2022. La femme de 43 ans a déclaré que son licenciement était dû au fait qu’elle refusait d’enseigner des cours LGBT « extrêmes » et parce qu’elle partageait ses convictions chrétiennes sur ces questions avec les élèves.
L’école fait partie du Aquinas Church of England Education Trust, qui a signalé Léger à la Teaching Regulatory Agency (TRA) après qu’une plainte a été déposée.
Selon le Christian Legal Center (CLC), qui représente l’enseignant, Léger s’est opposé au contenu des cours de 7e année, qui avait été intégré aux cours d’éducation religieuse et comprenait ce qu’ils qualifient de « contenu extrême sur l’identité de genre avec des thèmes qui commencent par suggérer aux enfants que les humains peuvent naître dans le mauvais corps. »
Le programme a également introduit des identités de genre telles que pansexuelle, asexuelle, intersexuée et transgenre.
Dans une lettre annonçant sa décision la semaine dernière, la TRA a admis que les allégations selon lesquelles Leger aurait discrédité la profession enseignante ou qu’elle aurait eu une conduite « contraire aux valeurs fondamentales britanniques en ce sens qu’elle manquait de tolérance envers ceux qui ont des croyances différentes » ne pouvaient « être prouvées ». « , a déclaré le CTC.
Le panel a également constaté que Leger, exprimant sa conviction que les élèves apprenaient uniquement un récit pro-LGBT, « a miné l’aspiration de la communauté scolaire à fournir un environnement favorable aux enfants susceptibles d’explorer leur identité sexuelle ».
La TRA a déclaré que Léger était « coupable de conduite professionnelle inacceptable », mais n’a pas été jusqu’à lui interdire indéfiniment d’enseigner. Le panel a qualifié l’expression de ses convictions sur le sujet de « inappropriée ».
« Le secrétaire d’État à l’Éducation a examiné la recommandation du comité et a décidé qu’il n’était pas approprié d’imposer une ordonnance d’interdiction », a écrit le comité, ajoutant : « Les détails de cette décision seront ajoutés à votre dossier d’enseignant, que les employeurs pourront utiliser pour vérifier les informations.
Dans une déclaration publiée via CLC après la décision, Léger a déclaré que le licenciement et l’affaire judiciaire « m’ont coûté cher ».
« L’idée que je perde ma carrière pour avoir exprimé mes convictions chrétiennes en réponse aux questions des étudiants m’a brisé le cœur », a-t-elle déclaré.
« Bien qu’ils ne m’aient pas banni, ils ont apposé une marque importante sur mon nom que les futurs employeurs potentiels verront. C’est comme si j’avais eu un ‘crime haineux’ enregistré contre mon nom qui sera conservé dans le système pour souligner que je avoir des convictions chrétiennes sur ces questions. »
Andrea Williams, directrice générale du Christian Legal Centre, a déclaré que la décision souligne une tendance des organismes de réglementation du Royaume-Uni à « créer un environnement oppressif pour les enseignants qui refroidit l’atmosphère et empêche l’expression de la foi chrétienne dans les écoles et tout point de vue alternatif ou équilibré. [LGBT] idéologie. »
« Mme Léger se souciait profondément des enfants dont elle avait la garde et voulait leur enseigner la tolérance et l’espoir que l’on retrouve dans la foi chrétienne », a déclaré Williams. « Pour cela, elle a été punie et a même risqué de perdre son permis d’enseigner. »
L’affaire découle d’une discussion sur les questions LGBT au cours de laquelle Leger a déclaré aux étudiants de sa classe que Dieu avait créé les humains, hommes et femmes, et qu’elle croyait que l’homosexualité était un péché.
Lors d’une audience d’aptitude professionnelle en octobre, la mère et l’étudiant qui ont déposé la plainte ont allégué que les commentaires de Léger avaient rendu l’étudiant « entre mal à l’aise et traumatisé ». Au cours du contre-interrogatoire, l’avocat de Léger a demandé à l’élève et à sa mère si elles savaient que Léger avait également déclaré en classe : « Il n’y a aucun endroit pour blesser ou exclure quelqu’un parce qu’il est LGBT » et que « les chrétiens devraient prier pour les personnes LGBT ». » L’élève et la mère ne se souvenaient pas que Léger ait prononcé ces mots.
Lors de l’audience, Mme Léger s’est dite « certaine de ne pas avoir fait preuve, et ne montrerait jamais, de haine ou de manque d’amour envers les personnes LGBT ».
« La véritable compassion et l’amour, c’est être capable de dire la vérité aux gens, quelle que soit leur sexualité », a-t-elle déclaré. « Je ne ferais jamais de discrimination contre qui que ce soit, mais l’école obligeait les enseignants à promouvoir, enseigner et célébrer ces questions, ce que je ne pouvais pas faire. »
