Tu n'es pas l'oncle d'un singe

Un mythe répété si souvent dans les musées, les manuels et les documentaires de la nature que la plupart des gens l'acceptent comme dogme est que les humains et les chimpanzés partagent 98% à 99% de notre ADN. Le Smithsonian Museum of Natural History à Washington, DC, par exemple, cite cette statistique dans ses origines humaines, comme confirmation que «les humains modernes et les chimpanzés divergeaient d'un ancêtre commun il y a 8 et 6 millions d'années».

Le seul problème est que la statistique est erronée, probablement par ordre de grandeur. Plus encore, la communauté scientifique a su que c'est mal depuis un certain temps maintenant, et de nouvelles méthodes pour comparer les génomes des humains et des grands singes montrent à quel point les deux sont génétiquement différents. En fait, la différence citée de 1% à 2% n'a pas vraiment été défendable depuis des années.

Dès 2007, les auteurs du Journal ont appelé à d'autres chercheurs à prendre sa retraite «le mythe de 1%». Le géologue Casey Luskin a expliqué, dans un ID 2023, le futur podcast, que l'estimation était dérivée il y a des décennies d'une seule comparaison protéine-protéine avant que le génome du chimposcope ne soit même complètement séquencé. Depuis lors, la science génétique est devenue beaucoup plus précise, et presque aucune comparaison moderne entre les génomes humains et de chimpanzés ne donne la célèbre statistique de 98% à 99%.

Des méthodes plus précises pour comparer les génomes montrent que la différence réelle entre les humains et les chimpanzés est bien plus élevée que ce qui est constamment cité. En avril, un article «révolutionnaire» publié dans la revue donne les séquences complètes de divers génomes de singe compilés en utilisant le génome humain comme guide. Comme le fait, ces données révèlent que «les humains et les chimpanzés diffèrent d'au moins 14[%]une révision majeure de l'ancienne statistique. » Luskin, directeur associé du Center for Science and Culture, a dû briser cette «histoire de bombe» parce que la comparaison était – pour une raison étrange – «enterrée profondément dans les données supplémentaires de 174 pages» du journal.

Les auteurs ont dérivé la nouvelle figure en utilisant une méthode appelée «l'alignement progressif du cactus», ce qui leur a permis de comparer directement les génomes humains et singe sur toute leur longueur. Quelles parties du génome qu'ils ont comparé ont affecté le nombre de différences. Comme l'a écrit Luskin, «seulement 84,95[%] des nucléotides du génome du chimpanzé avaient une correspondance identique 1: 1 avec le génome humain », donnant une différence génomique haploïde d'un peu plus de 15%.

L'alignement diploïde était encore plus radicalement divergent, montrant une différence de 16,11% entre les humains et les chimpanzés. Lorsque les chromosomes sexuels ont été analysés, les chromosomes de chimpanzée X étaient plus différents de 20% des nôtres, et les chromosomes Y étaient étonnants de 95,68% différents!

Dans une lettre ouverte au Smithsonian, Luskin a souligné la recherche et les a exhortés à corriger la statistique désormais démystifiée dans l'exposition de l'évolution humaine. Le nombre cité, a-t-il écrit, n'est «plus scientifiquement exact» et «laisse le lecteur moyen avec la fausse impression qu'il n'y en a que 1,2[%] Différence génétique entre les humains modernes et les chimpanzés. » Compte tenu des conclusions récentes, le Smithsonian et d'autres musées ont «aucune entreprise» affirmant que les preuves ADN soutiennent fortement l'ascendance commune.

Loin d'être une «science établie», l'idée que les humains sont presque génétiquement identiques aux singes est ce que l'auteur Jonathan Wells a appelé une «icône de l'évolution». Ce sont des images ou des concepts fixés dans l'imagination du public qui les biaisant vers les explications darwiniennes, même longtemps après le tour de la science. Il pourrait également être appelé une idée de zombie, qui devrait être morte mais continue de se déplacer et de causer des problèmes.

Encore plus important, l'hypothèse selon laquelle la ressemblance génétique entre les humains et les animaux signifie que nous sommes des animaux évolués dépend du réductionnisme génétique. Cette idée que nous ne sommes que la somme de nos gènes est elle-même une question de foi matérialiste et interprète mal les preuves substantielles de la conception dans le corps humain. Peu importe le degré de similitude génétique, il reste, comme l'a dit Luskin, «un vaste golfe cognitif et comportemental» entre les humains et les singes. Les humains écrivent des articles scientifiques sur les chimpanzés, et non l'inverse! Les humains composent la musique, créent de l'art, construisent des cathédrales, utilisent une technologie complexe, sont religieuses et écrivent des symphonies.

En outre, toute similitude biologique entre les humains et les singes peut être tout aussi facilement expliqué que la marque de conception commune. Chaque ingénieur sait qu'un bon plan peut être réutilisé et réutilisé. Nous devons nous attendre à ce que les êtres vivants partagent des similitudes s'ils partagent un design et un designer infiniment sage et créatif.

Il est temps que cette icône soit retirée. Il est temps que ce zombie soit tué. Répéter que quelque chose est une «science établie» n'en fait pas ainsi ou ses conclusions matérialistes.