Trump dit qu'il soutient la FIV après la décision de la Cour suprême de l'Alabama ; les pro-vie réagissent

La réponse de l'ancien président Donald Trump et d'autres dirigeants conservateurs à la décision de la Cour suprême de l'Alabama concernant les embryons conçus par fécondation in vitro a suscité des discussions parmi les pro-vie sur l'éthique de cette pratique, même si elle implique la création d'une nouvelle vie.

Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême de l'Alabama a déterminé que les embryons congelés étaient protégés par la loi sur la mort injustifiée d'un mineur de l'État. Le tribunal a statué que les embryons créés par FIV et conservés congelés étaient protégés par la loi de l'État, infirmant ainsi une décision d'un tribunal inférieur.

Le juge associé Jay Mitchell a conclu, dans l'opinion majoritaire, que la loi, promulguée pour la première fois en 1872, « s'applique à tous les enfants, nés et à naître, sans limitation ».

Le processus de FIV consiste à transférer un embryon dans l'utérus d'une femme après que les spermatozoïdes et les ovules aient été combinés manuellement dans une boîte de laboratoire. La décision a suscité les commentaires de diverses personnalités politiques, dont Trump et le gouverneur du Texas, Greg Abbott.

En réponse à cette décision, l'ancien président et candidat à la présidentielle de 2024, Trump, a écrit sur son réseau Truth Social qu'il « soutient fortement[s] la disponibilité de la FIV pour les couples qui tentent d'avoir un bébé précieux. » Il a juré que sous sa direction, « le Parti républicain soutiendra toujours la création de familles américaines fortes, prospères et en bonne santé. »

« Nous voulons qu'il soit plus facile pour les mères et les pères d'avoir des bébés, pas plus difficile ! » Trump a écrit.

Lors d'une interview dimanche sur « l'état de l'Union » avec Dana Bash de CNN, le gouverneur Abbott a prédit que la législature du Texas se saisirait de la question, déclarant que le Texas « est un État pro-vie ». Le gouverneur républicain a ajouté : « nous voulons nous assurer de promouvoir la vie » et de « responsabiliser les parents ».

« Le processus de FIV est un moyen de donner vie à encore plus de bébés. Je pense donc que l'objectif est de garantir que nous pouvons trouver une voie permettant de garantir que les parents qui, autrement, n'auraient pas la possibilité d'avoir un enfant, pourront avoir accès au processus de FIV, devenir parents et donner vie à des bébés », a déclaré Abbott.

Les commentaires de Trump et Abbott en faveur de la FIV interviennent alors que certains groupes pro-vie affirment que la FIV peut entraîner la mort d'enfants à naître, par exemple lorsque des embryons en excès sont jetés ou ne survivent pas à la congélation et à la décongélation.

Katy Faust, fondatrice et présidente de Them Before Us, une organisation qui défend le droit de l'enfant à être élevé par une mère et un père, a reconnu que la FIV « donne la vie » à certains bébés.

Dans une déclaration au Christian Post, l'avocat a cité des recherches suggérant que seulement 7 % des enfants créés en laboratoire naissent vivants, tandis que d'autres restent congelés, sont donnés à la science ou « transférés avec compassion pour mourir dans l'utérus ».

Tout en reconnaissant que le Parti républicain devrait « soutenir la création de familles américaines fortes, prospères et en bonne santé », Faust soutient que cela ne peut pas se faire au détriment « des Américains les plus vulnérables : les enfants à naître ».

« Nos pensées vont aux couples aux prises avec l'infertilité et à ceux qui éprouvent une attirance pour le même sexe et qui pourraient ne pas être en mesure d'avoir un enfant sans l'aide d'un technicien », a déclaré Faust au CP. « Mais aucune lutte, perte ou désir d'adulte ne justifie la violation des droits de l'enfant – en particulier son droit primordial à la vie et son droit d'être connu et aimé de sa mère et de son père. »

« Les dirigeants de notre pays, en particulier ceux qui s'identifient comme pro-vie ou républicains, doivent sans équivoque défendre la protection des enfants », a-t-elle poursuivi. « Aujourd'hui, cela signifie s'opposer à l'industrie de l'avortement et, très souvent, à celle de la fabrication des bébés par la FIV. »

Jennifer Lahl, fondatrice et présidente du Centre pour la bioéthique et la culture, a déclaré dans une déclaration au CP qu'il y avait beaucoup de « désinformation » qui circulait au sujet de la décision.

Elle a ajouté que beaucoup pensent que la décision signifie que la FIV « sera interdite ou fortement restreinte », tandis que certains pensent que la décision « va même à l’encontre des valeurs traditionnelles pro-famille ».

« L'action du tribunal supérieur était en réponse à celle du tribunal inférieur qui avait rejeté le droit de trois couples de déposer une plainte pour 'mort injustifiée' de leurs embryons congelés qui avaient été détruits par inadvertance », a déclaré Lahl. « Le tribunal inférieur a déclaré que la loi sur la « mort injustifiée d'un mineur », qui protégeait les enfants nés et le fœtus à naître, dans le ventre de sa mère, n'étendait pas cette protection à l'embryon humain congelé. »

« La décision des tribunaux supérieurs a déclaré : 'En vertu de la loi en vigueur, la réponse à cette question est non, la loi sur la mort injustifiée d'un mineur s'applique à tous les enfants à naître, quel que soit leur lieu de résidence' », a-t-elle poursuivi.

« Avec cette décision, la FIV n'est pas illégale en Alabama », a ajouté Lahl. « Au contraire, les cliniques de FIV devront faire preuve de plus de diligence dans la protection des embryons humains congelés. »

Concernant la position que les dirigeants conservateurs devraient adopter sur la FIV, Penny Nance, PDG et présidente de Concerned Women for America, a exhorté les conservateurs à fournir « un leadership audacieux et ferme dans la vie ».

Dans une déclaration au CP, Nance a exhorté les Républicains à ne pas fuir cette question. Comme pour l'avortement, elle estime que les opposants politiques utiliseront « des tactiques alarmistes et de faux messages » pour déformer les opinions du parti.

« Le débat politique sur les meilleures pratiques en matière de FIV peut certainement se poursuivre, mais même dans ce débat, le respect de l'Alabama pour le caractère sacré de chaque vie humaine créée à l'image de Dieu représente le meilleur cadre possible pour y participer », a déclaré Nance. « Les candidats républicains pro-vie au Sénat devraient profiter de cette affaire comme d'une opportunité pour discuter de la valeur de la vie dès le moment de la conception. »