TD Jakes résiste à une poursuite en diffamation contre l'homme l'accusant d'abus sexuels
Avec l'aide de son avocat de haut niveau, Dustin Pusch, fondateur de The Potter's House à Dallas, au Texas, Mgr TD Jakes a insisté mardi que l'ancien délinquant sexuel devenu passeur devenu, Duane Youngblood, a fait une affirmation selon laquelle Jakes l'a agressé sexuellement alors qu'il était adolescent il y a environ 40 ans.
Pusch a écrit dans un dossier de 483 pages devant le tribunal de district américain du district ouest de Pennsylvanie selon laquelle la requête de Youngblood pour rejeter le procès en diffamation de Jakes devrait être rejetée pour « plusieurs raisons », y compris ce qu'il appelle « Counterfaig Caselaw ».
« D'abord parmi eux: la plupart de l'autorité citée dans son mémoire est inventée », indique le dossier. « À l'appui de la motion, Youngblood fabrique des citations d'au moins huit cas, ainsi que de nombreux autres avoirs. »
Jakes, 67 ans, qui a fondé la maison de Potter il y a près de 30 ans et est maintenant président de la TD Jakes Foundation, a initialement déposé le procès en diffamation contre Youngblood, 58 ans, en novembre dernier, un jour après avoir subi une crise cardiaque pendant la prédication.
L'avocat de Youngblood, Tyrone Blackburn, a cherché à rejeter le procès. Il a récemment cherché à rejeter le procès de Jakes conformément aux règles fédérales de procédure civile 12 (b) (6), qui permet à un défendeur de déménager pour rejeter une plainte si elle n'allège pas suffisamment de faits pour étayer une réclamation juridique plausible.
Dans une réponse à cette motion, Pusch, qui a contribué à remporter un règlement de diffamation de 787,5 millions de dollars pour les systèmes de vote de Dominion contre Fox News en 2023, a suggéré que la requête de Youngblood en rejet pourrait être le « produit d'un rêve de fièvre » ou de l'intelligence artificielle.
« En réalité, la plainte plaide plus que de manière adéquate chaque élément nécessaire pour ses allégations de diffamation et de complot. Il n'est pas clair si la requête en rejet est le produit d'un rêve de fièvre, généré par une mauvaise utilisation du logiciel d'IA ou une combinaison des deux », a écrit Pusch. « Quoi qu'il en soit, la requête de Youngblood est sans mérite légale ou factuelle, ses perversions de la jurisprudence citées et le dossier en l'espèce doit être ignorée et prise en compte, et la requête doit être rejetée afin que Mgr Jakes puisse poursuivre son cas et confirmer son nom. »
Les poursuites en diffamation déposées par des célébrités deviennent de plus en plus courantes, mais elles sont particulièrement difficiles à gagner parce que le demandeur doit prouver que le défendeur a agi avec malveillance.
« Malice signifie que [the defendant] Savait que les déclarations étaient mensongées ou agissaient dans un mépris téméraire pour la vérité, donc c'est une norme plus élevée « , a déclaré à Business Insider en mars le président et co-fondateur des avocats du procès de la côte ouest. »
Youngblood a fait valoir la même chose dans son dernier dossier pour rejeter le procès de Jakes.
« Les graves limitations constitutionnelles imposées aux combinaisons de diffamation des figures publiques – en particulier l'exigence d'une méchanceté réelle prouvée par des preuves claires et convaincantes – existent pour empêcher le litige de refroidir le discours public.
De plus, le tribunal a noté indépendamment les lacunes soulevées dans cette requête en règle 12 (b) (6) dans son avis de mémorandum du 25 avril 2025.
Dans une réponse au Christian Post, Pusch a fait valoir que « la Cour n'a jamais rien dit ressemblant à ce que M. Blackburn a prétendu dans la citation ci-dessus à son avis ».
Le juge de district des États-Unis William S. Stickman IV a noté dans son avis le 25 avril rejetant la requête initiale de Youngblood pour rejeter le procès de Jakes selon laquelle il était entièrement basé sur la loi uniforme sur la protection des expressions publiques et il n'y avait aucune mention de la règle 12 (b) (6). Il a également déclaré que Jakes n'était pas obligé à ce stade du litige à « prouver l'une de ses réclamations par des preuves claires et convaincantes ».
« Youngblood soutient que Jakes n'a pas présenté de preuves admissibles pour prouver que les déclarations de Youngblood étaient fausses et faites avec malveillance.… Youngblood soutient en outre que Jakes ne parvient pas à établir une preuve claire et convaincante que Youngblood a agi avec la Malice réelle », a noté Stickman. ne pas avoir de fardeau pour présenter des preuves admissibles. «
« Avant la découverte et le procès, Jakes n'a aucune obligation de prouver aucune de ses réclamations par des preuves claires et convaincantes. Son fardeau à ce stade est simplement d'alléger des faits suffisants qui, s'ils sont acceptés comme vrais, expriment une demande de secours plausible à première vue. »
Youngblood a affirmé dans des interviews avec la personnalité d'Internet Larry Reid lors de son émission « Larry Reid Live » les 28 octobre et le 3 novembre 2024, que Jakes l'a agressé alors qu'il avait environ 18 ou 19 ans. Jakes affirme que Youngblood s'est engagé dans la « diffamation en soi » et un complot civil pour commettre des actes diffamatoires.
« L'histoire sous-jacente dans cette affaire dépeint un effort soigneusement planifié d'un criminel condamné, et ceux qui agissent de concert avec lui, pour réécrire l'histoire afin de détourner le blâme et la responsabilité de son propre chef religieux répréhensible et criminel et de salir publiquement une plainte renommée et éminemment respect Détaillé l'histoire de Youngblood de maltraitant les mineurs depuis au moins 2002.
Dans sa requête précédente de 167 pages visant à rejeter le procès en diffamation de Jakes déposée en janvier, Youngblood a inclus plusieurs affidavits soutenant sa demande d'agression sexuelle contre Jakes, dont un de son frère aîné, le pasteur Richard Edwin Youngblood, qui allègue que Jakes a tenté de l'agresser sexuellement également.
La réponse de Jakes à la requête de Youngblood pour rejeter son procès en diffamation allègue que l'ancien pasteur était au courant de ses prétendus mensonges lorsqu'il les a rendus à Larry Reid.
« Les contradictions clés de l'histoire montrent également que l'histoire est fabriquée. Sur LRL, Youngblood a déclaré qu'il avait 18 ou 19 ans pour son histoire, mais dans sa lettre subséquente de l'avocat demandant de l'argent, Youngblood a changé l'histoire pour se faire un mineur – déclarant qu'il n'avait que 17 ans », a écrit Pusch dans le dossier.
« Ce type de contradiction suggère soit un mensonge intentionnel, soit au moins un mépris téméraire pour la vérité. … Compte tenu du motif substantiel de Youngblood de composer des histoires sur Jakes et de sa fabrication totale des événements décrits, le demandeur peut facilement supporter son fardeau pour alléguer une méchanceté réelle. »
