Science des zombies : les humains partagent 99 % de l’ADN avec les chimpanzés ?

Certaines idées ne mourront pas, peu importe la fréquence et la minutie auxquelles elles sont démystifiées. La plupart d’entre nous ont entendu un scientifique, un journaliste, un enseignant ou un artiste affirmer que « les êtres humains et les chimpanzés partagent 98 à 99 % de notre ADN ». Cette statistique est un exemple de ce que le biologiste moléculaire Jonathan Wells appelle une « icône de évolution », ou Sciences des zombies. L’implication souvent non déclarée de cette statistique sur les morts-vivants est que les humains et les chimpanzés ont évidemment évolué à partir d’un ancêtre commun et que nous sommes toujours, sur le plan biologique, essentiellement les mêmes.

Il y a juste un problème : la statistique n’est pas vraie. Dans une discussion récente sur le podcast ID the Future du Discovery Institute, le géologue Casey Luskin a expliqué que le chiffre original « 98-99 % » était dérivé d’une seule comparaison de protéine à protéine avant que le génome du chimpanzé ne soit séquencé. Depuis lors, nous avons gagné en précision.

Selon Luskin, les humains et les chimpanzés ont environ 35 millions de différences génétiques d’une seule paire de bases et cinq millions de différences d’insertion-délétion. Les humains possèdent également 689 gènes uniques introuvables chez les chimpanzés. Et bien qu’il existe différentes manières de quantifier les différencespresque aucune de ces méthodes ne donne le fameux chiffre « 98-99 % ».

Par exemple, en 2018, le généticien évolutionniste de l’Université Queen Mary de Londres, Richard Buggs, a effectué une analyse individuelle des nucléotides humains et chimpanzés. Il a rapporté que « le pourcentage de nucléotides dans le génome humain qui avaient des correspondances exactes un à un dans le génome du chimpanzé était de 84,38 %. »

D’autres méthodologies ont donné des chiffres allant du milieu des années 80 aux années 90. Pourquoi des résultats différents ? Eh bien, parce que, comme l’explique Luskin, ce n’est pas tout à fait clair comment nous devrions comparer les génomes humains et chimpanzés :

« Êtes-vous en train de comparer le nombre de gènes ou de copies de gènes que possède l’organisme ? Comparez-vous des similitudes de nucléotides un à un ? Incluez-vous uniquement l’ADN codant pour les protéines ou également l’ADN non codant ? Regardez-vous certains segments du génome qui ne sont même pas nécessairement des endroits où la séquence compte, comme les centromères… ?

Il s’avère que vous obtiendrez une réponse différente selon la méthode que vous choisissez. Et il y a un problème encore plus profond, dit Luskin :

« Tous les génomes de chimpanzés que nous avons aujourd’hui ont été effectivement humanisés… Le génome humain a été utilisé comme échafaudage lors de la construction de ces génomes de chimpanzés, ce qui fait que les génomes de chimpanzés semblent plus similaires aux humains qu’ils ne le sont réellement. » Â Â

Rien de tout cela est nouveau. En 2007, un article de la revue Science reconnaissait que la statistique « 1 % » était un mythe et appelait à la suppression du truisme. Pourtant, 16 ans plus tard, cette idée de zombie continue de s’effondrer, perpétuée par des publications telles que Smithsonian Magazine, Nature et le site Web de l’American Museum of Natural History.

Pourquoi? Eh bien, en termes simples, le mythe « 98-99 % » détient un grand pouvoir dans l’avancement de la vision du monde matérialiste qui domine les sciences dures. Même si ce mème pseudo-scientifique était vrai, il est rarement énoncé ou reçu comme un simple fait. Au lieu de cela, il est utilisé pour impliquer des choses sur les êtres humains : que nous sommes la somme de notre ADN ; que nous sommes, par cette mesure, presque 100% animal ; et que par conséquent tout ce que les théologiens entendaient autrefois par « l’image de Dieu » est une illusion flatteuse. Nous ne sommes pas exceptionnels. Nous sommes essentiellement des singes gonflés à bloc.

Mais est-ce vrai ? Eh bien, le fait que les humains partagent environ 60 % de notre ADN avec les bananes devrait nous indiquer qu’il y a beaucoup plus derrière ce qui nous fait Etats-Unis que de simples gènes. Comme le note à juste titre Luskin, « il existe un vaste fossé cognitif et comportemental » entre les humains et les singes :

« C’est nous qui écrivons des articles scientifiques sur les chimpanzés, et non l’inverse. C’est nous qui composons de la musique, qui créons de l’art, qui construisons des cathédrales, qui utilisons une technologie complexe, qui créons de la religion et écrivons des symphonies.

Que nous soyons génétiquement similaires à 99 ou 84% aux chimpanzés, il se passe clairement plus que ce que les matérialistes peuvent expliquer. Les différences s’élèvent à un qualitatif,pas seulement un quantitatif, distinction entre les humains et les animaux.

Et loin d’être une preuve irréfutable d’ascendance commune, la similitude génétique est aussi ce à quoi nous nous attendrions si nous avions un point commun. dessinateur – une intelligence créative qui a observé l’une des règles cardinales d’une bonne ingénierie et programmation en réutilisant ses meilleurs designs et codes.

Ainsi, la prochaine fois que vous entendrez quelqu’un répéter l’affirmation selon laquelle les humains et les chimpanzés sont pratiquement identiques sur le plan génétique, soulignez à quel point ce nombre est devenu flou à la lumière de la science récente. Et plus important encore, soulignez qu’aucun fait matériel réducteur ne peut expliquer pourquoi les humains, et non les singes, posent de telles questions en premier lieu.

Publié à l’origine sur BreakPoint.