Richard Dawkins affirme que la science est assez claire sur le sexe

Récemment sur X, l’athée Richard Dawkins appelé le « autrefois grand » pour nier que « le sexe est un véritable binaire ». Son tweet (ou X, ou quel que soit son nom actuel) était une réponse à un article de 2019 intitulé « Arrêtez d’utiliser la fausse science pour justifier la transphobie ». L’auteur, un homme qui insiste sur les pronoms « elle/ils », a affirmé que « la croyance populaire selon laquelle votre sexe découle uniquement de votre constitution chromosomique est fausse. .»

L’auteur a cité des exemples d’anomalies chromosomiques, de troubles intersexués et de similitudes apparentes entre le cerveau des personnes trans et celui du sexe opposé pour prouver que le sexe, comme le genre, appartient en réalité à un « spectre ».

L’idée selon laquelle quelqu’un peut, en fait, naître « dans le mauvais corps » est une affirmation centrale de ceux qui défendent la théorie transgenre depuis le début. Ceci, bien sûr, suppose que le « bon corps » n’est pas celui qui est physiquement en bonne santé, mais celui qui correspond à l’identité « de genre » d’une personne. De plus, s’il y a un conflit entre le corps et la perception de soi, c’est le corps qui pose problème et il devrait être modifié par des interventions hormonales ou chirurgicales.

La distinction entre l’intérieur et l’extérieur, pour ainsi dire, est vitale pour l’affirmation transgenre selon laquelle même les hommes parfaitement anatomiques devraient pouvoir concourir dans des sports féminins et entrer dans les vestiaires féminins. Après tout, disent-ils, c’est ce qu’il y a à l’intérieur qui fait de quelqu’un une « femme ». Cependant, cette distinction est brouillée par les militants du genre qui, comme cet auteur, se réfèrent au sexe biologique comme étant « attribué à la naissance » et, de plus en plus, comme étant non binaire comme le genre est censé l’être. En d’autres termes, la subjectivité sur le genre devient une subjectivité sur le sexe.

Cela implique que les médecins en salle d’accouchement qui déclarent « c’est un garçon » ou « c’est une fille » imposent une identité aux enfants. Cependant, si le sexe corporel est « attribué » subjectivement, comment quelqu’un peut-il « naître dans le mauvais corps » ? Pourquoi subir des « thérapies » invasives et irréversibles pour transformer un corps afin qu’il ressemble à d’autres corps auxquels on a simplement « attribué » le sexe opposé ? D’ailleurs, comment pourrait-il exister un sexe « opposé » dans cette façon de penser ?

Dans son message cinglantRichard Dawkins, biologiste du New Atheist et d’Oxford, a dénoncé cette confusion à propos du sexe.

Dans un post ultérieur Répondant à ceux qui lui posaient des questions sur les personnes intersexuées, Dawkins a souligné qu’un trouble biologique ne réfute pas les faits biologiques normaux. Il a écrit que les bébés nés sans jambes ne « nient pas l’affirmation selon laquelle l’Homo sapiens est une espèce bipède ».

Cette distinction entre la façon dont les corps sont censés fonctionner et la façon dont ils se décomposent est tout droit sortie des livres chrétiens sur le sujet. Pourtant, le voici de la part de l’un des fameux « cavaliers » du nouvel athéisme et farouche opposant au christianisme. Dawkins est connu pour qualifier la croyance en Dieu d’« illusion ». Mais en regardant cet échange, on se demande ce qu’il pense des véritables illusions qui se déchaînent sur une société qui a largement rejeté Dieu.

Bien sûr, Dawkins a raison. Mâle et femelle réels et binaires, une vérité non négociable discernable par la science, enseignée dans la Bible et écrite dans la création. Nier la réalité et la pertinence des corps sexués comme le font les militants trans est profondément anti-scientifique. Il est à noter que même un scientifique célèbre pour avoir nié le Dieu qui nous a créés hommes et femmes peut le voir.

Pour accéder à une bibliothèque de vidéos qui contrecarrent les idées erronées sur l’identité, le sexe, le mariage et l’homme et la femme, abonnez-vous au projet d’identité. Il s’agit de la bibliothèque la plus complète de ressources à la demande disponibles sur ces questions, toutes issues d’une vision judéo-chrétienne du monde. Pour une remise spéciale de février, rendez-vous sur Identityproject.tv ce mois-ci et entrez BREAKPOINT à la caisse.